[揽瓜阁精读] 166. desegregation

Elaine朝天阁

desegragation-废除种族隔离

对1955年Brown这个尝试消除种族隔离的案子的审判没有达到预期的目的，因为其没有考虑到废除学校里种族隔离的影响。首先，案子本身表示这个废除的责任方式学校以及当区法庭，认为本地的部门能更好的实施。但社会研究认为，成功的废除种族隔离的措施是可以在允许种族隔离的地方的。其二，判决认为学校要尽快的去实施，但也认为只要尽力就好。但社会研究又表示，一个不明确的法案时会让实施带有疑虑及不确定性的。但由于修改方案的漏洞，导致让这些弱势群体能够上学的机会又延迟了将近15年。
1. 法案不成功，原因一是让权地方，忽略当地本身的情况；二，法案颁布模糊，落实难。

Onejin

66.
美国最高院为了消除种族歧视教育制定的决策是错误的，因为他们没有考虑到群体经验的社会调查
1.错误的把首要责任归于地方学校和法院去制定规则-规则允许其他地方机构保持歧视
2.虽然指导学校尽快承认少数族群-但是学校允许改变不是立即而是以合理的速度，不明确的政策会造成困扰，清晰明确的对完成去种族歧视很重要
所以由于这些缺陷的存在，很多少数族群的学生不愿意去这种整合型学校

姜姜子

mark

Robertt

开头即总结：美国最高法院在一个决议里提到的减少种族隔离教育is faulty
原因：没有考虑到一个社会学研究的结果（关于社区对于取消学校种族隔离的经验）
第一：法院把取消学校种族隔离的责任交给地方教育部门即地方法院，因为最高法院相信地方行政机构能更有效的针对取消学校种族隔离更改相应法条。但是研究发现成功废除种族隔离可能发生在法规允许其他地方机构继续实行种族隔离的地方。
第二：法院没有给出明确的时间点，只说“在可行的情况下尽快”。反正就是没有明确的说“立刻执行”。研究指出在一开始就给出明确实际的政策以对成功取消种族隔离至关重要；模糊的政策会产生confusion还会促进反抗。
因为法院没有考虑到以上，在原始政策生效的十年内，很多少数族裔学生进入没有种族隔离的integrated学校的机会消失。

Yangxinxin1219

1

sunyran

看看

筱雅Jane510

Thx

jssbss

Mark一下！               

PriM

Mark一下！               

jssbss

desegregation废除种族隔离
美国废除种族隔离的补救措施失败了，因为没有考虑种族隔离学校的群体体验。
首先，法院把废除学校种族隔离的主要责任给了local school authority和地方法院，因为法院认为地方能最好的改变当地的种族隔离规定然后实现废除学校的种族隔离。但是即使学校废除了种族隔离，但是其他的机构仍然实施种族隔离。
其次，法院要求学校立马接受有色人种进入公共学校，但是只要这些机构有办事而不是立马去办，就可以被认为是有心去干废除种族隔离这件事。但是模糊的政策会造成混乱而且会促进种族隔离。一刀切的要求是最容易达成废除种族主义的。
法院的补救措施中的疏漏造成了很多少数群体的学生仍然被剥夺了去种族融合学校的机会。

主旨：讲了最高法院废除种族隔离失败的原因和造成的后果。