ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
楼主: 小白斩鸡
打印 上一主题 下一主题

[揽瓜阁精读] 161. 共生关系

  [复制链接]
41#
发表于 2022-11-8 11:26:00 | 只看该作者
同意!               
42#
发表于 2022-11-8 12:10:08 | 只看该作者
看一下!               
43#
发表于 2022-11-8 12:12:34 | 只看该作者
161.共生关系

P1 现象及随之而来的疑惑
动物A不惜牺牲自己游泳速度也要拐走海蝴蝶,啥情况?

P2 海蝴蝶给A的好处
实验发现海蝴蝶分泌出化学物质,能驱逐一些鱼

P3 实验结论,又有新问题
A用海蝴蝶自卫。这种行为是史无前例的,很难定义。一些螃蟹可能会用一些东西盖着自己壳,但是都是不加选择地就地取材,跟A不一样。

P4 尝试界定这种行为
狭义来讲这俩就是共生,一起生存,但是展开来讲共生的几种都不符合这种行为:
·寄生,一种对另一种有害
·互利共生,两种受益于这段关系
·共生,一种对令一个比较中立或无害,都不太贴切,我们需要新的a.s.定义

P5 详细讨论commensalism

对其一有害或不利的commensalism(感觉这个是在定义上段结尾的a.s.。但是这句话结构感觉有点问题)
过去commensalism通常形容对二者都有利或必要的共生关系,不能对任一有害。

P6 A与海蝴蝶关系中,A无疑是受惠了,可怜的海蝴蝶受A摆布
44#
发表于 2022-11-8 12:21:41 | 只看该作者
看一下!               
45#
发表于 2022-11-8 12:24:22 发自手机 Web 版 | 只看该作者
mark
46#
发表于 2022-11-8 12:49:29 | 只看该作者

P1:提出一个puzzling:A生物 carrying海蝴蝶,但是A这么做会有坏处:游得慢。为啥还要carry呢?
P2:做了一个实验,证明海蝴蝶的效果,可以驱散鱼。(对生物A有好处)
P3:A和海蝴蝶的关系在以前是没有的。举例比如crab也抗东西,但是它是nonselective,逮啥抗啥
P4:A和海蝴蝶的关系不同于”共生“的定义。举出了共生的三种形式:parasitism,commensalism,mutualism.
P5:P形式是一方有利一方不利,寄生。M是双方都有利。C形式是中立的或者有利的。这种新关系和M,C不像,有一点像P形式。这种新的关系应该被定义为:antagonistic 共生。
P6:补充C形式一般是有益于一方或双方,但是不会对其中任何一种有不利。
P7:在这个A和海蝴蝶的关系里:A生物牺牲速度,但是获取了防御。海蝴蝶,被扛着跑,没法进食。
47#
发表于 2022-11-8 12:53:41 | 只看该作者
thx
48#
发表于 2022-11-8 13:07:35 发自手机 Web 版 | 只看该作者
杀?
49#
发表于 2022-11-8 13:17:54 | 只看该作者
同意!               
50#
发表于 2022-11-8 14:08:55 | 只看该作者
Mark一下!               
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2024-4-27 01:01
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部