ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
楼主: 小白斩鸡
打印 上一主题 下一主题

[揽瓜阁精读] 158.Snowshoe hare

  [复制链接]
211#
发表于 2022-11-13 15:51:17 | 只看该作者
看一下!               
212#
发表于 2022-11-13 22:22:39 | 只看该作者
看一下!               
213#
发表于 2022-11-13 23:01:54 | 只看该作者
p1:介绍了一下作者主要研究雪兔的捕猎的风险与数量的动态关系。雪兔不得不平衡出去寻找食物和躲避天敌之间的矛盾。这种结果就又导致了与雪兔数量之间的动态关系。

p2:介绍了在四个实验区域中比较了四个因素,冬季栖息地的使用、生存的数量、体重和女性繁殖。

然后介绍了四个实验环境:
1.隔绝捕食者
2.给充足的食物
3.隔绝捕食者加充足的食物
4.未操控的

引入三个假设:
1.食物假设:食物最多的栖息地体重高但生存率低。
2.避免天敌假设:雪兔使用风险低的栖息地,生存率高但体重降低。
3.psf假设:生存者和体重都会下降,因为捕食风险和食物之间存在一种动态平衡。

然后通过实验观察四组的情况,实验证明了支持率psf假设和食物假设。初步证据表明,在种群下降期间,与高风险和不良状态相关的生理压力升高,文章认为由捕食风险介导的不利的母性效应可能在雪兔10年的种群周期中带来一个滞后期。
214#
发表于 2022-11-13 23:11:59 | 只看该作者
看一下!               
215#
发表于 2022-11-13 23:14:51 | 只看该作者
看一下!               
216#
发表于 2022-11-13 23:44:33 | 只看该作者
Mark一下!               
217#
发表于 2022-11-13 23:49:15 | 只看该作者
写作者调查了在89-93年经历过数量上一个周期性的peak和decline的SH(北美野兔)在面临捕食者威胁后,对它们习性和数量波动的影响。跟大多数动物一样,SH也需要去平衡获取食物和躲避捕食者的生存关系。结果显示说在冬天,处于一个捕食者高度威胁的环境中,这样一个因素可能会影响SH的群体动态-PD。

在一个四个不同的实验区研究对比了在冬天是生活习性,生存,身体摄入量和雌性繁殖的变化。1.研究fence:通过赶走陆地上的捕食者来降低predation risk. 2.研究食物:通过额外补充一种食物。3.两种方法的结合。4.不做任何改变,自然对照组。

对比了三种假说。FOOD组预测SH会吃很多食物,表现在:摄入量高了,但是生存减少了。FENCE组预测SH会采取最低的风险生存,表现在:生存数量增加,但是摄入量减少了。PSF组预测因为同时存在pred risk和food的问题下,所以生存数量和摄入量都减少了。提到数量巅峰在食物是充足的情况下,但是在种群数量降低的时候,pred risk上升的这个期间,SH会很简朴的过生活。

在对照组,发现雌性SH的摄入量也低,繁殖力也降低了。同样的变化也在群体数量减少的第三年的FOOD组观察到了。在FOOD+DEFENCE那组观察到在种群数量降低的期间,雌性的摄入量和繁殖力都比较高,同样,在FENCE组摄入量也没降低。

所有的这些结果都支持了PSF的CONTROL+FOOD,FENCE+FOOD的假说。发现因为SH没有躲避pred的地方,所以她们不能减少被pred发现的概率,它们在冬天也很难存粮。

这些证据都说明了在种群数量降低的期间,由高pred risk和food导致的心理压力是不存在的。
作者觉得由pred risk所导致的雌性繁殖危害会导致十年的后代延迟(感觉就是会使增长速率变慢)。
218#
发表于 2022-11-14 03:28:09 | 只看该作者
同意!               
219#
发表于 2022-11-14 09:47:12 | 只看该作者
同意!               
220#
发表于 2022-11-14 11:51:41 | 只看该作者
文章主旨:the factors of effecting predation risk on the behaviour and population dynamics of snowshoe hares

文章结构:
1. 作者自述,介绍bg
作者:adopting predator avoidance may influence population dynamics of hares

2. 描述实验以及结果
四个实验组:
(1) fence (Predation risk is low)
(2) food
(3) fence + food
(4) NONE
三个假说:
(1) food: body mass+ survive-
(2) PA: survive+ mass-
(3) PSF: both- (cuz trade-off)
RESULTS:
(1) control: risk++ --> mass & fecundity --
(2) similary reduction
(3) fence+food: mass&fecundity +
(4) fence: mass did not decline

SUPPORT RSF (present control&food) & food (absent fence & fence+food)

结论:
--hares' ability to reduce exposure is limited (能力弱)
--旧实验:hare的压力会随着population的下降而上升
--作者:由PR调节的环境危险度会引起一个lag(数量减少?)

chow=food
twigs 小枝
lag 落后于、时间间隔
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2025-4-12 01:03
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2025 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部