[揽瓜阁精读] 149. Nationalism and Feminism

科科拖拉机

149.Nationalism and Feminism
主题：人文社科；类型：立论文
文章主旨：列举4个国家的情况，探讨民族主义和女性权利之间的联系
文章结构+大意：
对比瑞典和挪威的民族主义和女性选举权
P1 举例历史事实：挪威和瑞典联盟1905年分裂
P2 观点——国家的民族主义决定了哪个群体被接受为负责成员。
举例瑞典的极端保守民族主义反对所有男性拥有选举权，更不考虑女性。瑞典社会主义把获得普遍男性选举权视为目标，但不关注女性权利。
P3 举例挪威民族主义的支持所有男性选举权，同时自由民族主义也部分支持女性选举权。男>女

介绍日本的民族主义和女性权利
P4 举例日本自由民族主义曾经有一段短暂的女性权利扩大的时期。但是总体保守日本政权都是禁止女性参与政治。日本和瑞典的例子都可以看出保守民族主义和反女权是有关联的。

介绍印度的民族主义和女性权利
P5 印度认为女性是传统的保卫者，是国家运动的重要角色。举例抵制英国时期雇佣女性。举例内战时期，甘地的观点——女性应该以与男性不同的方式参与民族斗争。（男性参与暴力对抗，女性负责制作服装）
P6 举例印度的两个女权组织、某些省给予女性选举权、女性在内战时期的积极参与来证实印度有女性平权策略。

Nerrasa

第一段：讲背景，挪威和瑞士之间的政治联盟是Napoleonic（拿破仑）战争的结果，并且这个组织持续到两个国家变为独立的国家政权之前。
第二段：讲爱国主义。瑞典的保守派和激进派关于男人的选举权问题产生冲突，且他们直接忽视女人的投票权。瑞典的社会学家把普遍的男性选举权视为目标，但也没那么在乎女性的选举权。
第三段：对比之下，挪威就不一样了。挪威接受普遍的男性选举权，同时也女性的选举权持正面态度，只是说男性的选举权对于挪威也是要更重要一点。
第四段：日本的情况。1920-1930年间自由党有更大的权利，这一段时间女性的面临着更好的机遇，这段时间也映衬 了日本官方政权的普遍印象。1890-1945年间日本女性被禁止从事政治活动，这确定了保守爱国主义和瑞典对于女性参政的负面态度的联系。
第五段：印度的国家主义着认为女人在保卫老印度传统方面有作用，这对于一个国际运动很重要。G认为女性也应该参与国际运动，只不过是以跟男人不同的形式，比如说生产一些印度棉衣服和穿印度教衣服。同时G还发现女性为非暴力抗议准备的很好。
第六段：还接着说印度，印度的一些组织被视为平权政策的典型代表。女性在那时候被限制和积极参与公民的不顺从政策表明平权政策存在在印度的形式。所以即使G不同意，在G被逮捕之后很多女性参与了这个1930年的活动。

皮皮芃

挪威和瑞典的政治联盟持续到1905年，此后变成了两个独立的国家。
两国的建设能看出来哪种成员对国家负责。最保守的瑞典民族主义者反对所有男性拥有投票权，更不用说女性了，瑞典的社会学家将全体男性取得投票权视为他们的重要目标，但是根本不关心女性的投票权。
挪威则相反，不管是保守还是自由，是否支持军事方式，允许所有男性拥有投票权，而一些人甚至为了女性投票权奋斗，挪威的社会学家也对女性获得投票权有更积极的态度，尽管对他们来说男性权利更重要。
日本也被同样的保守势力控制，虽然中间有一段时间被温和的自由主义者控制，在那段时期女性也有更多机会，只是短期，在那之后日本女性被禁止参加政治活动，和瑞典的保守主义对女性的态度相似。
印度的例子。印度认为女性对国家发展有重要的作用。某个运动抵制英国商品时，雇佣女性生产更多印度产品。甘地关于女性的想法能够轻易被实践。女性应该参与国家独立，她们不被欢迎抛头露面，但更被欢迎在生产印度制品领域，甘地认为自我牺牲的女性最好，以及参与一些非对抗性抵制活动。
在印度，一些女性组织被视为平权例子，还有一些例子证明平权运动在印度确实发展过，比如甘地被捕之后许多女性参加了盐游行。

wavee

第一段：挪威和瑞典因为拿破仑战争变成同盟，又在1905之后变为独立的国家
第二段：比较两个国家可以发现nationalism的两种形式对于哪个group能被国家接受有决定性作用，瑞典保守攻击性的N主义反对给所有男性投票权（即只支持部分男性），女性投票权根本不在他们的agenda里面，而瑞典的社会主义者看重普遍男性投票权，但不那么在意女性投票权
第三段：相反，挪威人都支持普遍男性投票权，一些自由主义者还为女性投票权奋斗；最终他们赢得了男性普遍投票权，对女性投票权也是positive的，但不如男性的那么重要
第四段：以日本举例，说明保守主义对女性政治权益的压制（与瑞典一样）。日本短期内自由主义占据上风，女性机会更多，但在更长一段时间里，日本由权威？主义占据，女性被禁止参加任何政党
第五段：举例印度，女性在捍卫印度传统中起到作用，印度反抗英国殖民的时期，但是女性并不能像男性那样参与，而更多被期待为去生产商品来抵制英国产的商品，甘地对女性理想形象的期待也是十分保守的
印度有一些为女性政治权益奋斗的机构，支持了女性在1获得了选举权，证明了在印度建国过程中平权策略的存在。尽管甘地不同意，但许多女人依然参与了政治活动

佛系A子在線讀書

挪威跟瑞典之間的政治同盟由拿破崙戰爭而起，然後雙雙獨立。
比較兩個國家中哪個群體的國族主義比較有份量就可以發現這兩個國家什麼主義佔上風。瑞典比較激進男權，甚至認為女人根本不該投票。挪威就比較保守自由，雖然男性也有自己的難題，但對於女性的支持還是正面的。

日本的民族主義又保守又激進。1920-1930比較自由，所以女性的地位也比較好。但整體來看1890-1945女性不能參政，主要是因為整體社會基調是保守主義，所以對女性限制。

再看印度，印度覺得女性有義務要傳承印度的傳統，這跟他們國家運動息息相關。有個S活動是用來批評英國人的統治權的，他們抵制英國貨物，雇用努力工作生產印度製品的女性。一戰二戰期間甘地對女權的想法非常不同。她認為女性不應該參加社會抗議遊行，應該努力生產物品，他把對西塔女神的印象投射在印度女性身上，認為女性應該要忠心，自我犧牲，也覺得女性適合柔性反抗。

印度女性組織的成立可以被看作平權策略的例子。印度某些州對於女性有限的支持和女性在甘地公民戰爭中表現的不服從都在驗證印度平權策略。雖然甘地不支持，但很多女性在甘地被捕之後依然參加了鹽稅長征。

memorysqq

Mark一下！               

ZZhiyan

主旨：几个国家民族主义者对女性选举权的的态度


第1段：挪威和瑞典是怎么合并分割。              两个国家本来在拿破仑战争中本来是一个联盟，后来因为可行性问题分割独立。

第2段：主要讲瑞典的选举权情况                    瑞典很多激进保守的民族主义者反对全部男性获得选举权，社会人士只关心男性的选举权，不关心女性选举权。

第3段：挪威的女性选举权                   挪威和瑞典相反，不论是保守还是自由党都接受男性选举权，有的自由党人士还为女性争取选举权。社会人士对女性选举权持积极态度。

第4段：日本的选举权。                      在上世纪末，日本以其保守和激进的民族主义著称。但是在20-30年代的短期内，女性有比以前有更多机会，但是到后来1980到1945年女性是完全受法律禁止参加政党，当权对女权政治持反对态度。

第5 6段：印度的情况。                       印度的民族主义人士支持妇女在保留古印度传统有重要作用，因此对国民运动很重要。在swadeshi运动（抵制英国货运动）中，妇女被招募区生产印度产品而不是英国产品。甘地对女权的理解可以有很多不同的诠释，妇女应该参加到国家斗争，最好是有别于男性的方式参加。虽然在公开游行对女性不友好，但是在印度棉花布料生产和穿戴上有优势。甘地把一个女神视为妻子，还发现女性特别适合非暴力抵抗运动。印度的女性组织在上世纪初就建立，作为平权运动的榜样，授予女性优先的选举权，还让女性积极参加到甘地运动，印证了印度建国平权策略的存在，因此就算甘地没了，女性也还参加游行。

WinnerWSW

同意！               

Sandy01

看一下

邦德王

主旨：介绍了Swedish、Norweigian对于女权不同的态度，举例Japan和India去阐述国家和女权的关系

第一段：背景介绍

第二段：进一步阐述背景，引出Swedish女性权利弱势的话题

第三段：对比，Norweigian女性地位相对较高，虽然还是比不过男性

第四段：Japan和Swedish性质相似，但1920s-1930s和Norweigian一致。女权的变化进一步加强了国家性质的影响。

第五段：印度女性的角色很特殊。G因为国家性质对女权差异化对待。

第六段：尽管G不同意，印度还是出现了很多女权活动。