[揽瓜阁精读] 149. Nationalism and Feminism

小米儿Holand

感谢分享！               

sudn

拿破仑战争后，挪威和瑞典形成了政治联盟，直到1905年两国各自建立了独立国家为止。

对比两国的建立，可以明显看到接纳哪些群体成为国民，决定了他们民族主义的形式。

瑞典最保守和极端的两派民族主义者反对给所有人投票权。对他们来说，女人根本不予考虑。社会主义者把为广大男性争取投票权设为目标，但是对女人的投票权问题也根本不鸟。

相反，挪威的民族主义者保守派和自由派，反对和赞成都基本赞成广大男性有投票权，有些自由派甚至在为女性争取投票权。挪威的社会主义者在1898年给广大男性争取到了投票权，他们对女性投票权持积极态度。即使当时男性投票权对他们来说是更重要的事情。

1900时日本保守派和激进派的民族主义。 1920和30年代早期，这个短时期内自由主义派占了上风，哪个时期女人的机会也更好一些，但只是昙花一现，因为和整个社会的秩序管理并不一致日本女人从1890-1945年被禁止参政， 这个事实证明，在瑞典我们发现的： 保守的民族主义和不支持女性参政之间有关联。

而在印度，民族主义者把女性渲染成：传统的守护者，让她们在民族运动中扮演重要角色。

S-Movement，找了很多女人来努力工作，以抵制英国洋货，提倡国货。 甘地对于女性的运用，可以理解为不同的战略：女人要为民族斗争做贡献，但是不要参与公开游行，而应该在家从事纺织等劳动，甘地奉s大神为女性榜样，具有自我奉献的精神。

在印度分别成立于XXX，XXX的全印XXX女人联合，女人印度妇联，是女性平权战略的例子。1930 年全印女性都有了投票权。甘地的非暴力不合作运动中，女性平权得到了一次测试和证实。所以1930年甘地被捕之后很多女性参与大游行。

xiaochaoren

149.Nationalism and feminism

1. 说明历史背景：瑞士和挪威联盟分开了
2. 区别：瑞士不在乎女性投票权，只在乎男性投票权。
3. 区别：挪威还有些自由派人士争取了女性投票权，社会党在1898年赢得了男性投票权，也对女性投票权持正面态度。
4. 举例日本，代表着保守和激进的国家主义。1920-1930减女性石油更好的一会的。但1890-1945，女性是法定地禁止参与政治，说明了在瑞典保守国家主义和对女性政治负面态度间的关系。
5. 举例印度：女性在社会活动里的参与，参加非暴力活动。
6. 接着说印度之后也有些组织象征着平权战略，【支持了些支持的例子，虽然参加抗议的一些女性之后被抓了】证实印度有女性平权策略


silhouette 剪影;逆光黑影;轮廓

wowsm

149.
挪威和瑞典的政治联盟是拿破仑战争的产物，在1905年结束，由于联盟生存产生了越来越多的问题，这两个国家独立了。

比较瑞典和挪威两种形式的民族主义。最保守和最激进的瑞典民主主义者反对男人的普遍选举权。对他们来说，根本没有想到女人投票的权利。瑞典的社会主义者将男人的选举权是为他们重要的目标，但是并不在意女人的选举权。

相反，挪威的民族主义者，不论他们是保守还是自由，支持或反对一个军事决策，他们都赞同男士普遍的选举权。有一些自由主义者甚至支持女士的选举权。挪威的社会主义者在1898赢得了男人的选举权，对女士的选举权也持积极态度，虽然男士的选举权对他们来说更重要。

在世纪交替之际，日本被认为保守的和激进的民族主义。但是如果我们到19世纪20年代和30年代初，我们会发现有一小段时间，自由民族主义者占上风。在那段时间你是有更多的机会，这是不令人意外的。这一小段时期是反对日本权威政权的印象的剪影。但实际情况是从1890年到1945年，日本女人被法律禁止参加政治政权，这证实了保守民族主义者和对女性政治权利负面态度的联系，这个联系我们也在瑞典发现。

印度的民族主义者认为，女士在保证古老的印度传统上有特殊作用,对于民族性的活动也是如此。在抗议中，甘地主张女士应该与男士不同的方式进行抗议。比如说，在制造印度棉的衣服和穿印度的服饰，这是一种非暴力的抵制。

在印度也有为两性平等战略而建立的女性组织。他们为有限的妇女选举权提供支持，并且积极的参与公民不服从战略，虽然甘地对此表示反对

生词：viability 生存能力
suffrage 选举权
silhonuetted 剪影
guardian 监护人，保护人

Maxxiemoo00

保守的国家主义和女性主义抗争关系

【挪威瑞典】挪威瑞典N战影响持续联盟，1905独立由于联盟问题。两种国家主义对群体作为国家责任公民起到决定作用，瑞典国家不让女性选举，瑞典社会学家把男性选举作为重要目标，不关心女性选举；挪威相反，不管国家主义开放还是保守，是否支持军事解决，都广泛接受国家的男性选举权，有些为女性选举权斗争的自由主义者，挪威社会学家在1898赢得男性选举权，虽然认为男性选举权更重要，对女性选举权持有正向态度。

【日本】世纪开端，日本被定义为保守且攻击性的国家主义。1920-1930初，会发现自由的国家主义主导的短暂十七，女性在这个时期比之前机会更多，甚至是一个对日本政权抗争的时期。1890-1945，日本女性法律上不能参政，证实了瑞典的保守国家主义和女性参政的消极态度之间的联系。

【印度】印度国家主义，女性是旧传统的特殊角色，对民族运动很重要。s运动，反对英国统治，
在世纪初禁止英国商品，雇佣为了提高印度商品地位而努力工作的女性，通过组织抗议活动。这些战时，G对于女性主义 的观点被翻译成不同的策略。女性参政，不同于男性的方式。不赞成女性在公共抗议场合而赞成女性努力生产印度商品。G把S，自我牺牲的女性奉为典型，也认为女性为了s(非暴力抗议)已经准备好了。

印度，XX女性组织，是平权代表。女性选举支持以及女性积极参加G文明策略，可以证明印度国家的平权策略。还有，尽管G不同意，很多女性在G被捕之后参加盐运动。

小虎v

挪威和瑞士的政治联盟是因为N战争的结果并且持续到1905年，因为联盟的可行性的问题持续增加， 两个国家分别独立。

比较这两个国家的国家建设之后发现，两种不同风格的nationalism来决定哪群人被看成是国家有责任的成员。  瑞士nationalism反对通过选举结合所有的男性。他们只认为男性的选举权是一个重要的目标并没有看中女性的选举权

相反，挪威nationalism， 无论是保守党或者自由党 ，接受男性选举权， 有一些自由党甚至会争取女性的选举权，他们获得了男性的选举权并且对于女性的选举权持正面态度

在这个世纪转折的时候， 日本是由保守及激进的nationalism所执政，到了1820-1830年的时候，在一个很短的时期是自由的nationalism 所执政。 不奇怪的事情是在这一个很短的时期女性比之前有着更好的机会 （对比）。 从1890年到1945年，女性在法律上是禁止参加政党，这个我们可以确认保守的nationalism和女性政治的负面态度的相关性，如同瑞士。（加强这个观点）

印度的nationalists 认为女性对于old Hindu 的传统有着守卫的职责， 对于民族运动是如此的重要。在s 运动中，通过抵制英国物品展现对于英国政权的批评，召集很多妇女来组织会议以及抵制运动，优先权给印度物品。妇女应该要参与到民族的抗争， 但是是以不同于男性的方式。一种无武力的抗争。

在印度由不同的女性组织，这些都被看作是平等权利的代表。 对于女性选举权的支持还有对于参与民权运动的支持， 可以体现印度是由平等权利组成的

冲啊~

[Main Point]
women political attitudes in 4 different countries

[Structure]
1. 先说挪威和瑞典的历史分合，为下面他们的不同政治态度做铺垫
2. 比较两种政体的核心是看国家主义者觉得国家里面的什么群体国家的主要责任人。说两者选举权-的差别>但是两者相同的是
3. 来到亚洲，说日本和印度两个亚洲国家对于女性参与政治的态度，这里把日本和挪威的女性参与政治态度做了简单串联。->可能是考点
4. 印度的部分隆重了说了甘地的态度，以甘地的态度作为例子来反映印度国家主义对于女性主义的态度->可能考点

四个国家里女性都没suffrage，印度只有部分省后来有。瑞典是连男的都不一定都有，且保守派根本不考虑女的选举权；挪威是接受男性都有所有权，1819后男的也都有了，对女性选举权积极； 日本是1890-1945法律禁止女性参与政治

[段落大意]
1. 两个国家独立了
2+3:比较瑞典和挪威：
瑞典：no general male suffrage, no consider women.most conservative and aggresive:  even against all men suffrage-> goal: all male suffrage
挪威：all accepted male suffrage, some liberals:work for women-> 1898 won general suffrage, positive to women's suffrage
两者的共同点他们都觉得男性的suffrage更重要， 挪威态度积极但觉得还是男人重要（although male suffrage had been more important also to them ）
4. 1920-1930，日本更民主了，女性有更多机会。1890-1945年，女性被禁止参与政治，和瑞典的保守国家主义态度是一样的（原文我记得还提到了日本女性牺牲精神，孩子是国家的儿子，对儿子的教育里面优先国家奉献。。。）
5. 印度用传统神话故事来束缚女性的角色。在抵抗英国商品的时候，女性扮演了很重要的作用：制造商品，抵制英国商品
6. 甘地的态度：
● 女性应该参加国家都整，但是要和男的不一样。不欢迎他们去军队，而欢迎他们去做棉花衣服买印度产的衣服。
● 甘地也觉得女性应该自我牺牲
● 觉得女性特别适合暴力不抵抗
7. 妇女组织在印度兴起，代表了平等的权利, 给到了部分省的女性选举权。
8. 虽然甘地不同意，但是甘地被逮捕后大量的女性参加了抗议游行。

Cynthiahty

第147天： Nationalism and Feminism
nationalism 民族主义
conservative 保守的
suffrage 选举权
moderately 温和的
guardian 守护者
testify to 证明
march 游行
1P：挪威和瑞典之间的政治联盟是拿破仑战争的结果，并持续到1905年，当联盟的可行性问题增加后，两国成立了独立的民族国家。
2P：比较瑞典和挪威的国家建设，哪一种人被接受为国家负责的成员是很明显的。最激进的瑞典民族主义者反对通过普选权将全国所有男性纳入其中，对于他们来说女性的选举权甚至没有提上议程。瑞典社会党将男性普选权作为他们最重要目标之一但是没管女性选举权。
3P：挪威民族主义者都接受男性普选权，甚至有些还为女性选举权工作。虽然男性选举权对挪威社会党更重要，他们也很积极支持女性选举权。
4P：在世纪之交，日本的特点是侵略和保守的民族主义。但是1920s—1930早期，温和的自由民族主义占上风。毫无疑问那会妇女比以前有更好的机会。但是这很短暂，很快1890-1945妇女被禁止参加政党活动，和瑞典的变化差不多。
5P：印度民族主义者提出了这样的论点，即妇女作为古老的印度教传统的守护者有着特殊的作用，这对民族运动非常重要。批判英国主权的s运动中，许多妇女生产印度棉布，而不是和男的一样上街游行。甘地觉得她们充分准备了非暴力抵抗运动。
6P：印度的妇女组织A和WIA可以作为平权的例子。证明印度民族的形成中有平权策略。尽管甘地不赞成，但是妇女依旧帮他游行。

YannTse1111

P1

-挪威和瑞典的政治联盟导致了Napoleonic战争，持续了很久知道1905年，最终两个国家独立建国。

P2

-挪威和瑞典争执谁应该做负责人。

-瑞典保守党和激进党都反对团结所有人，反对全民投票，没把女性投票权考虑在内，只想要男性投票权。

P3

-挪威相反，保守党和自由党都认为男性投票权天经地义。

-少数自由党还争取女性投票权。

-挪威1898年获得男性投票权，对女性投票权态度也乐观，虽然男性投票权更重要。

P4

-日本也是保守激进并存。

-1920-1930年代，however，却发现自由党占上风。

-这段时间女性的机会比以往更多。

-Yet短期之后还是受到日本官方政权的反对。

-事实上，1890-1945年间日本女性被禁止参与政治，保守党对女性政治的态度负面，瑞典也是如此。

P5

-印度女性在hidu传统有着特殊的地位，对于社会运动也一样。

-swadeshi运动反对英国的殖民统治抵制英国商品，招募了很多女性生产印度商品进行抵制开展运动。

-在战争年代，甘地的女性思想转换成了不同的策略。

-妇女以与男人不同的方式参与社会活动。

-不受到游行活动的欢迎却被鼓励去生产棉花穿印度服饰。

-甘地将自我牺牲的家庭妇女视为理想女性。

-认为女性只适合做非暴力的抵抗。

P6

-印度的妇女组织也可以视为相同的策略。

-支持限制妇女投票权，反对参与不符合甘地政策的活动。

-当甘地被捕之后，很多妇女参与到了游行示威中。