[揽瓜阁逻辑小分队] day36

佛系A子在線讀書

1.今年carjack佔比robbery降低了，since
>>其他robbery被少算了
>>carjack被多算了

2.巴西種很多糖來產能，美國也要效仿眾很多玉米來產能
>>玉米生產成本比糖高，但產出來的能源賣的錢一樣
>>玉米平均能產的能源比糖低很多所以不economic

3.L校裡90%都是國際學生，M裡只有10%，所以L朝比較多國際學生
>>3

zzz1.

看一下！               

Yoga54

看一下！               

Yoga54

Day 36
1.Carjacking犯罪率
偷车与城市盗窃的比例问题。说一个城市去年发生了250起carjack(汽车盗窃案)，这个数量占到了当年整个城市robbery的10%，然后题目又说这个城市的很多年份发生盗窃案都比去年怎么样(记忆模糊了，好像多少问题0)。然后末尾说到了一个结论;今年carjack占到实际robbery的比例不到(less than)10%，since_________
今年robbery多了很多？

2. 玉米新能源
A:美国可以用玉米来生产ethanol oil来解决国家用油问题，比如巴西(还是哪里)就运用得很好
B:这种说法是不对的，因为巴西使用sugar来生产ethanol oil的，巴西很适合种sugar。但是美国种玉米本来就不是太适合，而且玉米很难种。
问支持B
用玉米生产ethanol oil成本很高/很耗能源

3. 国际学生
还有一道题,说一个国家的两所大学。一个大学是 L,一个大学是 M. 大学 L 里面 90% 的学生都是 international students,然后 M 里面的只有 10%。所以说明了大学 L 是 offer more international programs.然后问削弱。
1.大学 M 跟靠近这个国家的 border

2.大学 M 对国内学生和国际学生的费用相同
3.大学 L 的总人数更多
削弱：M的人比L多很多？为什么觉得每个选项都不对

PennyWen95

看一下！               

zzz1.

1、carjacking犯罪率
F：一个城市去年发生了250起carjack，这个数量占到了当年整个城市robbery的10%；这个城市的很多年份发生盗窃案都比去年xxxx。
C：今年carjack占到实际robbery的比例不到10%
Q：原因
总robbery少—carjacking 的受害者没报案
Carjack多了—警察把别的案件归于carjack

2、玉米新能源
A：
F：巴西运用得很好
        C：美国可以用玉米来生产ethanol oil来解决国家用油问题，
B：
F：巴西使用sugar来生产ethanol oil的，巴西很适合种sugar。但美国种玉米本来就不是太适合，而且玉米很难种。
C：这种说法不对
Q：strength B
巴西和美国的状况不一样—美国对油的需求量很多，而油的产量少

3、国际学生
P：大学 L 里面 90% 的学生都是 international students,然后 M 里面的只有 10%
C：大学 L 是 offer more international programs
Q：削弱
总人数不同
International program数量和international students人数不一定成正比

PennyWen95

[揽瓜阁逻辑小分队] day36


1.        Carjacking犯罪率
偷车与城市盗窃的比例问题。说一个城市去年发生了250起carjack(汽车盗窃案)，这个数量占到了当年整个城市robbery的10%，然后题目又说这个城市的很多年份发生盗窃案都比去年怎么样(记忆模糊了，好像多少问题0)。然后末尾说到了一个结论;今年carjack占到实际robbery的比例不到(less than)10%，since_________

可能是今年实际robbery的人数很多，carjack的人数保持不变。或者是，今年实际robbery的人数不变，carjack的人数增加了。
☆ 去年有一半以上的carjacking的受害者没报案 （削弱）
☆ 有個選項是因為被car jack 的人相對的比其他搶案的被害人報案率高 （加强）
☆ 因为警察经常把其他的犯罪归到CARJACK上 （加强）

2.        玉米新能源
A:美国可以用玉米来生产ethanol oil来解决国家用油问题，比如巴西(还是哪里)就运用得很好
B:这种说法是不对的，因为巴西使用sugar来生产ethanol oil的，巴西很适合种sugar。但是美国种玉米本来就不是太适合，而且玉米很难种。
问支持B

美国可以用玉米来生产ethanol oil，但是成本很高。还不如进口，或者用sugar来生产ethanol oil
☆ 美国国情和巴西不一样 （加强方向）
☆ 美国种玉米本来就不是太适合，而且玉米很难种；

3.        国际学生
还有一道题,说一个国家的两所大学。一个大学是 L,一个大学是 M. 大学 L 里面 90% 的学生都是 international students,然后 M 里面的只有 10%。所以说明了大学 L 是 offer more international programs.然后问削弱。
1.大学 M 跟靠近这个国家的 border

2.大学 M 对国内学生和国际学生的费用相同
3.大学 L 的总人数更多

同一个城市的不同学校外国学生的比例,A 学校的外国学生的比例是 90%, B 学校是50%, 结论是
A 学校更适合国际学生。问以下哪一个可以削弱

思路：百分数高 → 国际项目多
削弱：比较下总人数；

1. 这题漏一个条件，可以补给人数，也可以补给国际人数和项目的关联性，大家考场看题；

jojolitbun

tizo

12

tizo

1. 分析：不到10%，要么分子小，要么分母大了

分子小：有很多爆出来的案件其实是去年就报案，计入今年
分子大：robbery去年的数量统计错了，其实更多

2.加强B，即说明B的论据有道理，或者说明对比本身不合理

加强：美国长出的玉米产油率很低

3. 另一种可能性：大学M的国际项目学费更低