[揽瓜阁逻辑小分队] day36

Shell_liang

Day 36
1.        Carjacking犯罪率
偷车与城市盗窃的比例问题。说一个城市去年发生了250起carjack(汽车盗窃案)，这个数量占到了当年整个城市robbery的10%，然后题目又说这个城市的很多年份发生盗窃案都比去年怎么样(记忆模糊了，好像多少问题0)。然后末尾说到了一个结论;今年carjack占到实际robbery的比例不到(less than)10%，since_________

P：犯罪占10%
C：carjack占实际robbery比例少
原因可能是，整个robbery多了？或者carjack人数少了？
报的数量和实际不符？其他犯罪都归在carjack？

2.        玉米新能源
A:美国可以用玉米来生产ethanol oil来解决国家用油问题，比如巴西(还是哪里)就运用得很好
B:这种说法是不对的，因为巴西使用sugar来生产ethanol oil的，巴西很适合种sugar。但是美国种玉米本来就不是太适合，而且玉米很难种。
问支持B

P：巴西生产oil用糖，巴西适合种糖
C：美国不适合种玉米，不应该用来制作oil
支持：生产OIl需要大规模种植，美国不行
（找美国不行的。。）



3.        国际学生
还有一道题,说一个国家的两所大学。一个大学是 L,一个大学是 M. 大学 L 里面 90% 的学生都是 international students,然后 M 里面的只有 10%。所以说明了大学 L 是 offer more international programs.然后问削弱。
1.大学 M 跟靠近这个国家的 border
2.大学 M 对国内学生和国际学生的费用相同
3.大学 L 的总人数更多

P：
L：90%国际生
M：10%国际生
C：L有更多国际项目

L国际生多的其他原因？百分比问题，要比较总人数？如果L本身人少，也不能说明问题

slowdiving

感谢分享！               

slowdiving

10.25
答案猜测：原因
警察往往都把其他robbery归结于carjack
2.答案猜测：
a.美国从巴西进口ethanol 油的成本比自己种还要低
b.美国其他条件也不适合种植
3.答案猜测：
Gap是总人数不知道，给出的几个答案似乎都不完整

DonkeyG

Day 36
1.        Carjacking犯罪率
偷车与城市盗窃的比例问题。说一个城市去年发生了250起carjack(汽车盗窃案)，这个数量占到了当年整个城市robbery的10%，然后题目又说这个城市的很多年份发生盗窃案都比去年怎么样(记忆模糊了，好像多少问题0)。然后末尾说到了一个结论;今年carjack占到实际robbery的比例不到(less than)10%，since_________

Robbery数量整体上升、carjack数量没咋变？还是说carjack数量下降，还是什么有了汽车相关政策或法律导致carjack量下降？

2.       玉米新能源
A:美国可以用玉米来生产ethanol oil来解决国家用油问题，比如巴西(还是哪里)就运用得很好
B:这种说法是不对的，因为巴西使用sugar来生产ethanol oil的，巴西很适合种sugar。但是美国种玉米本来就不是太适合，而且玉米很难种。
问支持B

美国的土壤不适合玉米？生产ethanol oil在美国仅能用玉米，且难种

3.       国际学生
还有一道题,说一个国家的两所大学。一个大学是 L,一个大学是 M. 大学 L 里面 90% 的学生都是 international students,然后 M 里面的只有 10%。所以说明了大学L 是 offer more international programs.然后问削弱。
1.大学 M跟靠近这个国家的 border

2.大学 M对国内学生和国际学生的费用相同
3.大学 L的总人数更多

这三个里面只有2了吧

Carolineccc

Mark一下！               

Carolineccc

Day 36：
1.P：一个城市去年发生250起carjack，占总robbery的10%
  C：今年Carjack占到实际总robbery不到10%
  逻辑：proportion = carjack/ 总robbery
  Reason:
- 今年总robbery数量不变，carjack数量下降
- 今年carjack数量不变，总robbery数量增多
- carjack 的报案率更高
2.A：仿照巴西的方式用玉米生产ethanol oil
  B: 巴西用sugar生产ethanol oil是因为巴西适合种sugar,而美国不适合种玉米，所以美国不适合用这种技术。
  Strengthen B: - weaken A
- 美国玉米产量极低，甚至满足不了日常需求量
3.P： L大学里90%都是international students, M里面只有10%
  C：L offer more international programs
  Weaken: L总人数更多

dddsl

谢谢

Ak777

同意！               

Ak777

Day 36 今日23大迷惑
1.Carjacking犯罪率
偷车与城市盗窃的比例问题。说一个城市去年发生了250起carjack(汽车盗窃案)，这个数量占到了当年整个城市robbery的10%，然后题目又说这个城市的很多年份发生盗窃案都比去年怎么样(记忆模糊了，好像多少问题0)。然后末尾说到了一个结论;今年carjack占到实际robbery的比例不到(less than)10%，since_________
-分子虚高或者分母虚低：实际robbery今年漏记了很多，或者汽车盗窃今年记重复了/今年的把未遂的也记录进去blabla

2.玉米新能源
A:美国可以用玉米来生产ethanol oil来解决国家用油问题，比如巴西(还是哪里)就运用得很好
B:这种说法是不对的，因为巴西使用sugar来生产ethanol oil的，巴西很适合种sugar。但是美国种玉米本来就不是太适合，而且玉米很难种。
问支持B
-玉米不能比较经济性地变成sugar，或者美国不能以玉米去置换他国sugar，总之sugar不好搞到

看完答案感觉没懂,“美国种玉米本来就不是太适合，而且玉米很难种”这个感觉是前提啊，去推B的结论：A说法不对。

A的话，如果隐藏前提：好不容易种出来的玉米可以极高转化率制成sugar，那即使不好种或者不适合，只要有sugar转换eo的先例存在，美国种植玉米都具有可行性。B的话补充上对这个前提的否定就无懈可击了啊感觉。


3.国际学生
还有一道题,说一个国家的两所大学。一个大学是 L,一个大学是 M. 大学 L 里面 90% 的学生都是 international students,然后 M 里面的只有 10%。所以说明了大学 L 是 offer more international programs.然后问削弱。
1.大学 M 跟靠近这个国家的 border

2.大学 M 对国内学生和国际学生的费用相同
3.大学 L 的总人数更多

-感觉没一个对的：1，2像极了错误选项，3的话应该是L总人数更少才对啊，假设每个programs都有固定的人数，这样的话即使L百分比高，但是总量太少，说明programs少

miawang00088

看一下！