[揽瓜阁精读] 120.Landlord and Tenant

fandiry

14世纪农业经济面临危机--考虑阶级和土地权力的关系
是由于统治者执行封建主义和地主制度

地主决定土地的供应和地租的价格
最近，这种封建土地关系
额外的经济剥削
高地租和地主的专权打压了佃户的积极性
地主追求享乐而不是提高不动产的盈利能力
进而形成恶性循环---投资不足和农业生产力下降

这种悲观的观点长期被认可，但随着历史证据的增加也变得难以查证
农奴制度忽略了没受这些地主压迫的佃户
他们支付低的租金并且享受贵族保护。
但历史学家认为这些人被夸大经济重要性
事实上只有一小部分人提供劳务
大部分tenants过的还不错，尽管lordship这个权力很大，租客也勇于反抗这个lords一直涨租金和加劳动这件事。
实际上，这些佃户的权利比地主还要大

文章观点：
这些佃户所经历的经济困难和和地主制度、压迫以及不平等的农奴制度关系少，和习俗、商业之间的矛盾联系更大
地主通常会顺从于佃户的意愿而不是强制，后者更主张对土地的需求，所以阻碍了人口增张和城乡流动，也就是失业的源头，对劳动生产力、生活标准和购买力产生负面影响。
恶化的环境组织经济增长并且对环境造成危害

鲤新一

主旨：讨论14世纪农耕经济陷入危机的原因
第一段：传统观念认为原因是：领主和佃农之间剥削和被剥削的关系。
第二段：否认传统观点，佃农的权力实际上比领主大
第三段：新观点认为的原因是：领主们顺从佃农获得更多土地的需求，为土地下分和转租提供了先决条件，进一步导致了人口增长、农村拥挤、更多的失业现象、劳动生产力、生活水平和购买力的降低。
大意
任何有关为何14世纪农耕经济陷入危机的研究都必然需要谨慎考虑到阶级和土地财产关系。在那时，领主的封建领土权力凌驾于佃农之上，大部分佃农以类似奴隶的身份，在法律上从属于领主。因此掌握土地所有权的领主，决定了土地的供应和租金水平。传统观念一直延续至最近，封建土地关系加剧了领主对佃农的剥削。同时，繁重的租金和领主的独裁压抑了佃农对于农业的投入。与此同时领主贪图享乐而忽视农田的生产力和收益。因此导致了恶性循环：低投入=》技术停滞=》农业生产力降低
领主和佃农恶性关系的观点和越来越多的历史证据不能吻合。传统观点忽视了免受领主束缚的自由的佃农。这些自由的佃农大多数只支付固定的低水平的租金，并且他们的财产权力受到皇家法院的保护。这种佃农更加富有。这些佃农确实很多用劳动来偿还一部分的租金，但是历史学家出于对这种强制性劳动的厌恶而过分夸大了这种现象的经济影响。事实上，只有小部分佃农确实执行了劳动偿还，但是以货币形式的租金总量要远远超过了劳动形式的。尽管领主的权威被过度夸大，佃农在反对地主随着土地价值的增长涨租金和增加劳动服务方面一直表现得非常有效。 佃农反对地主权利，拒绝基础土地资金外一切额外费用的支付。佃农的权利总是证明比地主权利大。
根据文章的论述，佃农14世纪陷入危机的原因与封建领主以及农奴制下的压迫、不平等的关系较小，与传统的、契约的、商业的共生关系中固有的矛盾和低效更有关系。领主事实上是更加顺从而不是压迫佃农。通过顺从佃农的获得更多土地的需求，领主们为土地的下分和转租提供了先决条件，进一步导致了人口增长、农村拥挤、更多的失业现象、劳动生产力、生活水平和购买力的降低。农村如此恶化的形式抑制了1315年以后的经济增长，也导致了环境的恶化。

Serenatt

生词：serfdom农奴身份;coercive强制的;seigniorial领主的 ;de facto实际上（法语）;herein于此，在这方面;inadvertent粗心大意的，非故意的;subletting分租，分包，转租

1、介绍了地主和农民的关系，以及这种不积极的关系对所投资、科技、生产力造成的恶性循环。

对为什么14世纪早期的农业经济容易垮的分析还得从阶级和土地上的财产关系上找线索。RB和SHR他俩强调说这个思路很重要。当时的一些地主很容易通过一些封建权力轻易支配一些农民，这些农民一般都被当做奴才，所以也必须得服从主子。这样的权力在土地支配上也如此，主子指挥，奴才听命干活。因为这种模式，所以地主可以自行支配财产和土地租金和方法。所以这种封建关系也加重了地主对奴才的剥削，也导致了之后奴才们拿不到多少钱，与其存着投资，还不如吃喝玩乐去，结果最后就形成了死循环，整个都拉了。

2、前面将自由农民的一些情况，之后讲农民们因为上涨的物价和土地价值也要求地主加工资和劳工费。最后说，农民的力量比地主的权力更强。

这种对地主的消极的观念和他们直接的关系，一直使得农民怨声载道。然后，历史证据也显示，他们也很难去改变这样境地。先入为主的农奴身份也忽略了很多从地主那儿赎身的已经自由的农民。他们虽然领的工资比较少，但是至少权力受到朝廷的保护。习惯这样模式的农民越多，他们就更有钱。很多农民都是按人头付工资了，但是由于一些现代的因素，其实是有点夸大了这种模式的经济意义。事实上，只有一小部分人才能拿到劳工费，而且在cash上租金价值比in kind上的租金价值贬值更甚。因为土地价值和物价上涨，农民们也开始去讨要劳工费了，而且还颇有成效。他们正是以这种方式去跟地主阶级的人对抗，以此证明农民也是有力量的，不比地主弱。

3、改文章就是说明了很多农民在14世纪早期很难跟封建地主阶级对抗，而且因为农奴身份也一直被压迫，比对抗一些习以为常的差异与人们默认的因为契约合同关系所造成的不平等。所以这就是14世纪早期农业的问题所在。其实很多地主与农民的这种模式也不是说是一种故意的中介关系，而是其实一直以来就是如此，阶级就已经觉得了，所以这样看倒也不是强制性的，没办法，奴性已经神烙在基因里了。对农民来说能拿到地主的地，能重上地就已经感激涕零了，也通过分地，包租土地给农民，就造成很多肄业人都是在农村的。，所以这也导致了生产力，生活条件和购买力的凋零。这种糟糕的情况也会阻碍经济发展，从1315年开始，很多人就这样留在农村霍霍环境去了。

林limbo

第一段：旧观点（RB/SHR）认为，有关十四世纪早期农业经济的分析必然围绕不开当时的土地所有权关系以及阶级问题——当时的佃户被视作是农场主的附庸，因而佃户自身生产积极性极低，农场主也只顾着剥削佃户，忽视了提升生产率与利润率，造成了农业经济停滞不前的恶性循环
第二段：但旧观点的说服力已经越来越弱，因为新观点认为旧观点只不过实在夸大农奴制的残暴而已，实际上佃户也会维护自身的权益，且在权力拉锯的过程中，甚至可能呈现出佃户权力大于农场主权力的情况
第三段：给出本文的核心观点——十四世纪早期农业经济效率低下的核心原因实际上是多种经济关系共存时内在的矛盾，农场主转租行为利好佃户，客观上造成了人口激增以及大量失业，进而延缓了经济增长以及滋生了随之而来的严重环境污染

Fruzsi

小屁怡0702

Main Idea: Discuss the real reason of agrarian development in 14th century (出题：primary purpose)
P1: Long-exercised passive relationship
At the beginning, tenants servile status and legally subordinate to their lords - shape the tenurial relationship - tenure determined the supply of holdings and the form and level of rents charged
Recently: feudal tenurial relationship sanctioned and facilitated the extra-economic exploitation of tenants by their lords
Together, rent and arbitrariness discourged and depressed tenant investment in agriculture.
Meanwhile, lords more interested in ... than in ... Upshot was a vicious circle of ...
Attitude: discourage, depressed, underinvestment ...NEGATIVE (农户受到剥削，不投资农业，同时地主不关心土地的生产力和利润 - 死循环) (出题：态度有关细节题)
P2: Argue the real position of tenants
Such long exercised a compelling appeal ... Nevertheless, increasingly difficult to reconcile with historical evidence.
Preoccupation overlook the numerous ... Free mostly paid fixed and low rents and their property rights enjoyed protection ...
More substantial, well off. In reality, only a minority ... 其实不是，大批的农户只需要付很少的租金，他们的权利还受法律保护，很强势的。(出题：态度有关细节题)
Tenants effective at opposing raise rents and increase labour service ... They did so by ...
Summary - tenants right often proved more powerful than landlord right.
P3: Point out the real reason of agrarian problem in early 14th century
what? it was because lords .... 是地主的错 (出题：第三段的作用)

爆裂鼓手

讲了地主和租客之间的经济/权利关系，否定了原来的历史学家的观点。
首段：阶级和财产关系是最需要考虑的两方面。在14世纪，地主的对佃户有封建王权，佃户都是合法服从于君主的。地主有地权，佃户有占有权和在土地上劳作的权利，因此决定【产量供给】以及【租金的支付方式和金额】的人是佃户。直到近期大部人认为封建佃户关系裁决让佃户被地主超经济地剥削了。一同考虑，重度的租金收费和武断的王权让佃户不想投资于农业。同时，君主更想追求的是引人注目的消费而不是更多的利润和产量。结局是恐怖的循环，科技不进步农业生产低….

二段：这样的观点吸引了大部分人。尽管如此，他们变得更加难以调解主体在发展的历史证据（和观点之间的矛盾）。一直考虑的农奴制忽略了大量的自由佃户，他们豁免了君主权的武力方面。自由佃户大部分只支付很低的固定租金，享受皇家宫殿的保护。更加大众典型的佃户通常过的相对还行。他们中的很多人确实用劳务服务支付了一部分租金，租金的现金总值远远超过了用服务支付的方式。尽管君主看起来很牛逼，但是每当他们想要随着地价和商品价格的上升的时候一同上升地租和要求增加劳动服务时，都会收到佃户的强烈反对。他们通过风俗?反抗王权，否定作为佃户应该交比地租更多的东西。事实上佃户的权利比君主权力还大

三段：本文认为，14世纪初期的那么多佃户处于非常显著的经济困难中，和【君主制度以及农奴制的压迫和不公】的关系很小，没有【风俗、合同和商业关系中内生共存的矛盾和低效】的关系大（主因是矛盾和低效）。君主无意中成为了国家事务的代理人，这是因为他们和佃户的交易通常都是服从性的，比起胁迫的。屈服于佃户对土地使用权条款（对佃户很有利）的取得，君主为再分割和转租的设置了前置条件，这条件存积人口增长导致了农村地区的堵塞，进而资源不够就业差，所有的这些结果都暗示了劳动产量，生活标准和购买力。这一持续恶化的情况在农村表现为经济的急刹车，从1315年，让持续增长的(人口)数字面临越来越高的环境危害风险。

Cynthiahty

第119天：Landlord and Tenant
agrarian 农业
predisposed 先前倾向的
tenurial 土地保有的
exploitation 剥削
arbitrariness 任意性
serfdom 农奴制度
customary 习惯
coercive 强制
compliant 兼容的
hazard 危害
brake 刹车
inadvertent 不利事态
1P：要分析为什么14世纪的农业经济有倒塌的倾向，需要对阶级和地权有仔细的分析。当时地主对他们的雇农行使封建领主的权利，他们中的许多人处于奴隶地位，在法律上属于他们的地主。这种权力关系形成了土地占有关系。人们普遍认为，封建土地所有权关系导致了地主对雇农的格外经济剥削。沉重的租金费用和专行的地主抑制了雇农在农业上的投资。与此同时，民主并不考虑他们的庄园的生产盈利能力。所以人们声称这是一个投资不足的恶性循环。
2P：这些消极的观点与后续发现的历史证据不相匹配，实际上是因为后人对强制劳动的厌恶夸大了他的负面性。实际上，租户受到国家的保护，而且他们对不合理的租金会做出反抗。实际上国家给租户的权利要比给地主的权利要多很多。
3P：实际上，雇农面对的困难跟地主的严苛要求关系不大，实际上是低效率的行为和习惯导致的。贵族而不是统治者无意中成为了这种不利事态的代理人。他们实际上对土地的管制不是很大。就是这种顺从导致了人口的增长，导致了贫困。

duoduo171

对于十四世纪农业文化为何如此倾向于经济需要关于阶级和土地财产关系的考量。当时地主对佃户行使封建权利，，这塑造了土地所有者与土地使用者之间的权属关系。直到最近人们都普遍认为封建权属关系批准和促进了对佃户的压制。沉重的地租和地主的专权抑制了很多佃户在农场的投资，相比起生产率和利润，地主更关心追求炫耀性的封建生活方式，这种恶性循环对经济又不利影响。

这种悲观看法一直令人信服，直到它与另一历史证据不符合。租户其实比佃户权利更大。
他们忽略了自由佃户，他们支付固定且低地租，财产权受到皇室保护。但更多传统佃户相对富裕，这些人中有许多用劳动支付了一部分地租，但历史学家把这一点夸大了。只有少数佃户从事劳动服务，现金租金的价值超过了实物租金。长期以来，佃户在反对地主的一些策略上很有效，通过习俗来对抗领主的权利，否认有义务向领主支付地租以外的任何东西。

事实上佃户的这种经济困境与习俗、契约和商业关系共存中的矛盾与低效更加有关。这也是农业经济问题的真正来源。
领主是这种不利情况的代言人是因为他们与佃户的交易是更顺从而不是强制的。通过满足佃户的要求，领主创造了分割和转租的先决条件，使人口激增，造成了失业、生产率下降、生活水平下降、购买力下降。这种恶化的局势阻碍了经济增长，让更多人暴露在环境危害的高风险下。

YannTse1111

P1
-B和R提出14世纪的农耕文明倾向风险需要考虑到阶级财富与土地的关系。
-当时地主权力高于佃户，许多佃户从属于地主。
-权力关系规定了谁拥有土地谁又该干活。
-最近发现封建tenurial关系促进了地主对佃户的经济剥削。
-高额租金和地主的专横打压了佃户投资农业的积极性。
-同时地主还追求传统封建生活而不是提高产量和利润。
-导致死循环，打压了投资、科技发展和农业产量。
P2
-地主和佃户的关系通常认为是对立的。
-Nevertheless，没有历史证据支撑。
-这些佃户用劳动付租金，但是历史学家夸大了他们的经济价值。
-事实上，只有少部分的佃户提供劳动，总计价值远超劳动租金。
-佃户反对涨租，增加劳动提高土地价值。
-佃户权利实际上高于地主权利。
P3
-14世纪佃户之所以面临经济困难和封建领主制无关。
-地主只是无意的因素。
-佃户对土地的需求增加，地主获利，人口增加，农村变得拥挤资源又跟不上。
-人口增长最终导致农村环境变差。