[揽瓜阁逻辑小分队] day5

黑框旻

1. F: 安装识别系统；没有抓出犯人；但犯罪率下降
E: 对犯罪起到了威慑作用，有潜在犯罪可能的人不希望因为犯罪被登记在案，从而为之后的生活造成不便利；

2. F: 湖上加了ferry
P: ferry的开通一定可以给他们呆了更多的顾客和income
E: 开通后往来更便利旅客留宿的可能降低

3. F: 近几年新药的研发成功率几乎没变，但是研发费用却上升了很多
   X国家的药物patent都会持续很久，所以这些药厂就不在乎研发费用，使劲烧钱
P: 大家认为是X 国家的patent保护条例造成的
   如果减少patent的有效期，就会促使药厂的研发成功率上升
A: 减少研发费用 – 最与研究费用上升相关

xkxkxkk

看一下！               

xkxkxkk

1. 现象解释题
人脸识别系统-没识别出crimes
但支持者-犯罪率下降了
解释：系统有震慑作用，没识别出crime是因为没有crime

2. 方案评估题
景点：ferry开通--带来了更多的营收
evaluate：这些游客真的是坐ferry来的吗

3. P1：成功率没变，但cost上升
P2：有patent保护条例，且有效期长--药厂不在乎研发费用，烧钱
C：缩短patent有效期，成功率提高
GAP：patent与费用之间的关系？
选项：A

芝麻芋圆

Mark一下！               

芝麻芋圆

1. 潜在的犯罪者因为知道有这个人脸识别系统的存在，所以不再犯罪/减少犯罪了
2.
P：有了ferry不用再绕路去景点
C：ferry的开通一定能给餐厅带来更多顾客和收入
评价方向：景点是否还有其他餐厅？渡船上是否有餐厅？
3.
P：研发成功率没变，研发费用却上升了很多
C：是因为patent保护条例
Plan：减少专利有效期就会使药厂研发成功率上升
逻辑链：减少专利有效期→药厂在乎研发费用→研发费用下降→研发成功率上升
选A

Sharonnnhai

犯罪者看到这个识别系统后，不敢犯罪了。
1）ferry 的下车点在景点restaurant的附近
2）ferry节省了游客的时间，让他们有时间在景点吃饭
- 如果减少了patent 有效期，会促使药厂去减少研发费用

ZZhiyan

1.        监控犯罪
H城市搞了一个人脸识别系统，安装之后也没识别出什么criminals，尽管还是安装在一个以前犯罪很多的地方，但是这个系统的支持者说自从安装了这个系统，犯罪率率大大地下降了，问explanation：
P：安装系统后没识别出什么criminals，装在犯罪很多的地方
C：自从安装这个系统犯罪率才大大降低
答案：人脸识别系统故障难以识别罪犯

2.        游船ferry湖岛
说一个地方的湖上加了ferry，大家现在可以坐ferry就不用再绕路坐车去一个景点了。一个在这个景点的restaurant说这个ferry的开通一定可以给他们呆了更多的顾客和income， 问评价（要从哪个方面evaluate这个conclusion）
P：湖上增加ferry，游客可以坐ferry直接去景点不用绕路
C：景点的restaurant说ferry增加游客量和income
答案：restaurant就在景点上，要用ferry才能到

3.        专利
X 国家最近几年新药的研发成功率几乎没变，但是研发费用却上升了很多。大家认为是X 国家的patent保护条例造成的。X国家的药物patent都会持续很久，所以这些药厂就不在乎研发费用，使劲烧钱。因此他们认为如果减少patent的有效期，就会促使药厂的研发成功率上升。 问assumption：选项有
- 如果减少了patent有效期，会促使药厂去减少研发费用
- 如果减少了patent 有效期，会促使药厂多开发药的品种
- 如果减少了patent有效期，会促使药厂开发最有用的药
P：研发费用上涨，新药没有增加
P：认为是X国的专利保护造成的
C：如果减少专利有效期，会让药厂研发成功率上升
答案：如果减少了patent有效期，会促使药厂开发最有用的药

CCCandice

Day 5
1.        监控犯罪
H城市搞了一个人脸识别系统，安装之后也没识别出什么criminals，尽管还是安装在一个以前犯罪很多的地方，但是这个系统的支持者说自从安装了这个系统，犯罪率率大大地下降了，问explanation：
这样的安装起到了震慑作用，因为有这样的系统，犯罪分子害怕被识别不敢犯罪。
2.        游船ferry湖岛
说一个地方的湖上加了ferry，大家现在可以坐ferry就不用再绕路坐车去一个景点了。一个在这个景点的restaurant说这个ferry的开通一定可以给他们呆了更多的顾客和income， 问评价（要从哪个方面evaluate这个conclusion）
是否这样的ferry可以吸引到顾客，并且带来的收入可以大于安装这个ferry带来的种种费用。
3.        专利
X 国家最近几年新药的研发成功率几乎没变，但是研发费用却上升了很多。大家认为是X 国家的patent保护条例造成的。X国家的药物patent都会持续很久，所以这些药厂就不在乎研发费用，使劲烧钱。因此他们认为如果减少patent的有效期，就会促使药厂的研发成功率上升。 问assumption：选项有 2
- 如果减少了patent有效期，会促使药厂去减少研发费用
- 如果减少了patent 有效期，会促使药厂多开发药的品种
- 如果减少了patent有效期，会促使药厂开发最有用的药

Dlunlun

1. 罪犯知道了有监控系统，所以犯罪的人就减少了

2. 逻辑gap：去这个景点更方便，不一定能推出餐厅的顾客更多收入增加。可能的反驳理由：1. 这个景点的access更方便之后，更多餐厅来做生意了，会抢走这家餐厅原有的顾客；2. 去景点方便了，那么出景点也更方便了，顾客可能不会待在景点里面吃东西，而是出景点再吃，那么餐厅的收入也会下降

3. C

Severus.

1.P:系统安装后没有识别出犯罪现象
C:犯罪率大大下降了
gap:系统的安装有威慑作用
2.P:加了ferry顾客不用绕路去景点
c:加了ferry一定可以给餐馆带来更多顾客和收入
gap：之前的顾客和收入受绕路的影响
3.P1:药厂研发成功率没变，研发费用确上升了
P2:这个国家专利保护期很长，药厂不在乎研发费用
c:降低专利保护期，药厂研发成功率就能上升
gap:研发费用的降低能提高研发成功率