[揽瓜阁逻辑小分队] day2

Tiffnini

1.        柿子
削弱方向：可能就是因为英国人不吃不熟悉的食物，所以才留到最后。

2.        假钞逻辑漏洞题
其一（find the flaw）：也许是假币逼真到政府无法分辨真假，然后自以为消灭了假币。
其二（assumption）：新科技是造假者无法复制或者使用的，所以就造不出假币了

3.  得心血管疾病，与城市的污染程度没有关系，寻找他因

justforstar

同意！               

justforstar

1.
在英国人的固有认知里这种水果要放久了才能吃或好吃
柿子不是这个殖民地的本土食物i
被留到快坏了才吃不是因为喜欢或舍不得
柿子不应该被留到快坏了才吃
土著的柿子不会被留到快坏了才吃

2.
假钞团伙放弃了印假钞不是因为又过了几个月政府宣布新纸币的发行成功
没有意识到假钞会随着现行纸币而调整印发

能够影响假钞印发的其他条件在这几年保持不变
这个新技术在某方面对抑制假钞的印发有作用

3.
其他这个物质低的城市很少有人患这个疾病
是因为患上了这个疾病才会导致这个物质高

这个pollution是在两个地区有rates差异之后才出现的
两个地区在pollution以外的其他方面也有差异

考研必过

看一下

黑框旻

看一下！               

黑框旻

1. 留在最后不一定是因为喜欢吃，也有可能是讨厌吃；
不是本土植物，但在当时的年代英国市场中柿子也已经比较常见了；

2. 发行新钞之后的假钞是否能持续很长时间？是否会更容易被辨认出？
Assumption：除了发行新钞外，其他针对假钞打击的手段在这段时间没有重大突破；

3. 存在他因导致疾病发作；
存在中间因素或污染只能间接导致疾病发作，例如污染能让有特定饮食习惯的城市发病率更高。

xkxkxkk

Mark一下！               

xkxkxkk

day2
1.
P 柿子快坏了，英国人才吃
C 英国人吃本地不太熟悉的食物
统计枚举类问题？
weaken：
英国人不吃，所以把柿子留很久
2.
（1）没有考虑到假币团伙的技术提高导致了假币没被发现 &成本问题/法律问题
（2）这个新科技在那几年来一直都有发挥作用？
3.
P high pollution--high rates
    low pollution--low rates
C high pollution more likely to get the disease
相关因果
undermine：
（1）很久以前，high pollution但是low rate
（2）是其他原因导致的disease
（3）因果倒置，high rates--high pollution

ElodieZHU

看一下！               

ElodieZHU

Day 2
1.        柿子
考古学家在一个英国殖民地的一口枯井里发现了樱桃蓝莓和柿子的种子，而柿子（persimmon）不是这个英国的本土植物，但本地人好像喜欢吃柿子，因为发现柿子都是被留到快坏了才吃的，结论说土著教殖民者（英国人）吃本地不太熟悉的食物。问削弱

P：发现，英国殖民地枯井里的种子有柿子；柿子不是本土的；
C1：土著人爱吃柿子（P1：柿子被留到快坏了才吃）
C主：是土著人教英国人吃本地不熟悉的食物
削弱方向：不是土著教英国人吃的柿子
削弱：GAP1: 留到最后的不一定是喜欢吃的，土著可能不吃这个； GAP2: 英国人通过其他途径吃到的柿子

2.        假钞逻辑漏洞题
其一（find the flaw）：政府为了打击假钞，准备发行新的纸币。然后新的纸币发行了之后，在市面上还是发现了新钞票的假钞。又过了几个月，政府宣布新纸币的发行成功让假钞团伙放弃了印假钞。问这个argument的错误在哪儿。

发行后市面上还是有假钞，说明不是新纸币发行导致放弃印假钞，而是其他原因

其二（assumption）：假钞 但是是说旧货币造假严重，有了一个新科技来抑制。又说新的货币发行后，好像是先有很多假币，后几年就没再发现假币了。 所以推论这个新科技有作用。问有什么assumption。

新科技的作用需要一些时间，不是立竿见影的；后几年没有其他原因导致假钞消失

3.        手套
描述一：是一种soon还是loon什么的专家认为会导致心血管疾病。因为他们做了个实验在一这个物质高的城市验证了这个说 然后给了好多选项， 问那个会 undermine这个
描述二：in places where there is a lot of pollution, people get cardiovascular diseases. And then they did an experiment, in which places with high pollution had higher rates and places with low pollution had smaller rates.  Therefore, places with higher pollution are more likely to get the disease. （undermine）

P：高污染的城市比低污染的城市有更高的比率得这个疾病
C：是高污染导致的疾病
削弱：他因，高污染城市普遍有的另一个特征才会导致这个疾病/有一个城市污染很高，但没有这个特征存在，发病率很低很低