ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
楼主: Ysandre
打印 上一主题 下一主题

[揽瓜阁逻辑小分队] day2

  [复制链接]
131#
发表于 2023-8-25 23:56:50 | 只看该作者
1.        柿子
问削弱 逻辑链是柿子和蓝莓被发现,柿子不属于本土植物,但由于柿子坏了才吃所以本地人是喜欢吃的,来推出结论他们吃本地不熟悉的;这是一种因果分析,首先柿子可以是一种个例,可以举一种其他本地不熟悉的食物他们不爱吃
2.        假钞逻辑漏洞题
其一(find the flaw):政府为了打击假钞,准备发行新的纸币。然后新的纸币发行了之后,在市面上还是发现了新钞票的假钞。又过了几个月,政府宣布新纸币的发行成功让假钞团伙放弃了印假钞。问这个argument的错误在哪儿。
P:发行新纸币,但是还有假钞
C:政府说新纸币的发行阻止了印假钞的产生
错误点:政府发行了新纸币之后仍然有假钞
其二(assumption):假钞 但是是说旧货币造假严重,有了一个新科技来抑制。又说新的货币发行后,好像是先有很多假币,后几年就没再发现假币了。 所以推论这个新科技有作用。问有什么assumption。
目的:抑制假币
P:新货币发行后,一开始有很多假币,后面没有了
C:新的东西有用
假设:新科技可以有效辨别新币和假币的区别
3.        手套
描述一:是一种soon还是loon什么的专家认为会导致心血管疾病。因为他们做了个实验在一这个物质高的城市验证了这个说 然后给了好多选项, 问那个会 undermine这个
描述二:in places where there is a lot of pollution, people get cardiovascular diseases. And then they did an experiment, in which places with high pollution had higher rates and places with low pollution had smaller rates.  Therefore, places with higher pollution are more likely to get the disease. (undermine)

1.        柿子
考古学家在一个英国殖民地的一口枯井里发现了樱桃蓝莓和柿子的种子,而柿子(persimmon)不是这个英国的本土植物,但本地人好像喜欢吃柿子,因为发现柿子都是被留到快坏了才吃的,结论说土著教殖民者(英国人)吃本地不太熟悉的食物。问削弱
P:柿子不是英国本土植物,但殖民地本地人喜欢吃柿子,因为柿子都是快熟了才吃的
C:土著教英国人吃本地人不熟悉的食物

削弱方向:找不是本地人教英国人才吃柿子的方向
猜测答案:英国人发现柿子在快要坏掉的时候有很好的功效

2.        假钞逻辑漏洞题
其一(find the flaw):政府为了打击假钞,准备发行新的纸币。然后新的纸币发行了之后,在市面上还是发现了新钞票的假钞。又过了几个月,政府宣布新纸币的发行成功让假钞团伙放弃了印假钞。问这个argument的错误在哪儿。
P:发行新纸币,但是还有假钞
C:政府说新纸币的发行阻止了印假钞的产生
错误点:政府发行了新纸币之后仍然有假钞

其二(assumption):假钞 但是是说旧货币造假严重,有了一个新科技来抑制。又说新的货币发行后,好像是先有很多假币,后几年就没再发现假币了。 所以推论这个新科技有作用。问有什么assumption。
目的:抑制假币
P:新货币发行后,一开始有很多假币,后面没有了
C:新的东西有用
假设:新科技可以有效辨别新币和假币的区别
3.        手套
描述一:是一种soon还是loon什么的专家认为会导致心血管疾病。因为他们做了个实验在一这个物质高的城市验证了这个说 然后给了好多选项, 问那个会 undermine这个
描述二:in places where there is a lot of pollution, people get cardiovascular diseases. And then they did an experiment, in which places with high pollution had higher rates and places with low pollution had smaller rates.  Therefore, places with higher pollution are more likely to get the disease. (undermine)

P:发现污染高的地方,犯病几率大。污染低的地方,犯病几率少
C:高污染的容易有病。

削弱:
1.高污染地方的饮食不健康,有致病物质
2.高污染那里的人不爱运动,低污染的爱运动
132#
发表于 2023-8-31 16:18:27 | 只看该作者
1. 削弱方向可能是英国人主动去吃的柿子,即使不太熟悉(可能会有猎奇心理?),而不是土著教的。而且感觉柿子被留到快坏了才吃的和喜欢吃柿子之间的因果关系不是特别明确。
2. 其一:不是新纸币的成功发行直接导致了假钞的消失,可能是这几个月中政府的其他措施导致了假钞的消失。  
其二:新科技可以有效辨别市面上流通的假币,并且进行回收 (assumption)
3. 其一:可能是他因削弱,也就是在这个城市里面还有别的物质浓度比较高,并且此前就已经被证明和心血管疾病直接相关。  
其二:同样的是他因削弱,比如可能在高污染地区的人群不如在低污染地区的人群爱运动。
133#
发表于 2023-9-1 16:18:19 | 只看该作者
Day 2
1.        柿子
考古学家在一个英国殖民地的一口枯井里发现了樱桃蓝莓和柿子的种子,而柿子(persimmon)不是这个英国的本土植物,但本地人好像喜欢吃柿子,因为发现柿子都是被留到快坏了才吃的,结论说土著教殖民者(英国人)吃本地不太熟悉的食物。问削弱
有可能是本地人吃的
2.        假钞逻辑漏洞题
其一(find the flaw):政府为了打击假钞,准备发行新的纸币。然后新的纸币发行了之后,在市面上还是发现了新钞票的假钞。又过了几个月,政府宣布新纸币的发行成功让假钞团伙放弃了印假钞。问这个argument的错误在哪儿。
政府发行新纸币之后仍有假钞
其二(assumption):假钞 但是是说旧货币造假严重,有了一个新科技来抑制。又说新的货币发行后,好像是先有很多假币,后几年就没再发现假币了。 所以推论这个新科技有作用。问有什么assumption。
新科技可以分辨真假
3.        手套
描述一:是一种soon还是loon什么的专家认为会导致心血管疾病。因为他们做了个实验在一这个物质高的城市验证了这个说 然后给了好多选项, 问那个会 undermine这个
该城市其它物质也高
描述二:in places where there is a lot of pollution, people get cardiovascular diseases. And then they did an experiment, in which places with high pollution had higher rates and places with low pollution had smaller rates.  Therefore, places with higher pollution are more likely to get the disease. (undermine)
high的地方的人不运动但low的会
134#
发表于 2023-9-30 09:35:08 | 只看该作者
1。把柿子留到坏才吃有别的功能
2.其一 政府的其他举措打击了假钞,而发行新币不是最核心的
  其二 如上,科技不是唯一因素,比如加大执法力度
3.高污染不是唯一因素,比如之前做过的有的地方吃的盐多也会生病
135#
发表于 2023-10-2 12:39:49 | 只看该作者
1、
P:考古发现柿子,为外地作物
C:英国人吃本地不熟悉的事物
题型:削弱题
没吃的水果不能体现出古人对事物的喜好

2、
P:使用新科技,假币慢慢消失
C:科技有作用
题型:假设题
新货币使用了这一技术?感觉不像是前提假设

3、
P:心血管疾病在高污染地多发,实验高污染高概率疾病
结论:高污染更可能导致疾病
题型:削弱题
疾病的起因不一定只和污染有关,他因存在
136#
发表于 2023-10-4 19:59:55 发自 iPhone | 只看该作者
mark

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
137#
发表于 2023-10-13 14:15:18 | 只看该作者
1. 削弱--殖民者不吃不太熟悉的事物,留着快坏了的种子是为了其他原因而不是吃
2. a, 宣布新纸币发行成功--不导致放弃印假钞
b, 其他原因没有对假币有抑制作用,新科技是唯一可以抑制的手段
3. high pollution-likely to get disease
other reason in high pollution places may lead to disease

138#
发表于 2023-11-13 14:39:02 发自 iPhone | 只看该作者
1
归纳推理
前提:喜欢吃 柿子快坏了才吃,柿子不是本土的
结论:土著吃本地不熟悉的事物
问削弱:
样本偏差:其实土著也吃其他快坏的事物
草率结论:土著什么都吃
特异性谬误:可能是因为坏了不能吃了才去勉强吃

2
1)并没有放弃印假钞,因为有新的假钞出现
2)assumption:后几年使用了新科技

3
1)结论:x导致心血管疾病。 前提:实验验证 在物质高的城市
归纳推理。
样本偏差:一些x物质不会高的地区也有
草率结论:其他因素也会导致这个结果
特异性谬误:x导致的其它病会有心血管疾病的体现
2)前提hp的人有更高的rate,lp的人更低的rate
结论:hp人更容易生病
题目benshenderate指的是什么 如果是生病率的话就不好猜?
139#
发表于 2023-11-22 12:43:12 | 只看该作者
769. Several industries have recently switched at least partly from older technologies powered by fossil fuels to new technologies powered by electricity. It is thus evident that less fossil fuel is being used as a result of the operations of these industries than would have been used if these
industries had retained their older technologies.
Which of the following, if true, most strengthens the argument above?


逻辑链:
P1:一些工业已经从化石能源部分转到电驱动的新能源。
P2:
C:因为这些行业的变化,相比较之前使用旧能源,更少的化石能源被使用。
因为结论是这些行业的存在使得消耗更少的化石燃料,加强就是消弱或者最小化其弱点。

A. Many of the industries that have switched at least partly to the new technologies have increased their output.
转到新科技的工业增加了产出,逻辑上没有加强
B. Less fossil fuel was used to manufacture the machinery employed in the new technologies than was originally used to manufacture the machinery employed in the older technologies.
新科技下驱动机器生产需要更少的化石能源,无关
C. More electricity is used by those industries that have switched at least partly to the new technologies than by those industries that have not switched.
转向新科技的工业用电用得更多,没有加强
D. Some of the industries that have switched at least partly to the new technologies still use primarily technologies that are powered by fossil fuels.
即使转向新科技,这些工业仍然以化石能源为主,没有加强
E. The amount of fossil fuel used to generate the electricity needed to power the new technologies is less than the amount that would have been used to power the older technologies.
用来生成电的化石能源比之前少了,论证严谨,属于加强
140#
发表于 2023-11-22 13:23:58 | 只看该作者
770. The difference in average annual income in favor of employees who have college degrees, compared with those who do not have such degrees, doubled between 1980 and 1990. Some analysts have hypothesized that increased competition between employers for employees
with college degrees drove up income for such employees.
Which of the following, if true, most seriously undermines the explanation described above?



逻辑链:
P1:假设雇主的竞争增加,使他们提高工资来吸引雇员。
P2:
C:有大学学位雇员的平均年度工资在1980年到1990年翻倍。
一道削弱题,会最大程度放大论证的弱点。如果竞争实际上并没有增加,或者非学位雇员的工资涨得更多。

A. During the 1980s a growing percentage of college graduates, unable to find jobs requiring a college degree, took unskilled jobs.
随着大学毕业生的增多,找不到需要大学学位工作的毕业生接受了不需要技术的工作。表明实际的竞争并没有增加。选A
B. The average age of all employees increased slightly during the 1980s.
雇员的平均年龄轻微增加,对于解释平均工资差距增加无关。
C. The unemployment rate changed very little throughout most of the 1980s.
失业率几乎没有变化。在这种情况下,也有可能学位毕业生的竞争实际增加,其它毕业生的竞争实际减少。
D. From 1980 to 1990 the difference in average income between employees with advanced degrees and those with bachelor’s degrees also increased.
学士学位的平均工资和更高学位的平均工资的差距也在增大,说另一件事,不选
E. During the 1980s there were some employees with no college degree who earned incomes comparable to the top incomes earned by employees with a college degree.
有些没有学位的雇员的工资和大学毕业生一样高
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2024-11-22 21:13
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部