[揽瓜阁精读] 85.冰川周期

estellartie

Mark一下！               

pongdo

看一下！               

断了的弦

.....

polverelijie

考前看一下

Aqiuuuuw

看一下！               

estellartie

普遍观点- ice age cycle
因为地球orbiting 太阳，北半球有阳光
MM提出的
However
New 观点：气候冷暖和orbital无关

W-Conclude- 和ocean, ice sheet, 大气之间复杂作用有关
认为W的data wrong
However data区别是因为地理差异 和海洋淡水差异，没有错

喵呜包子酱

P1
大部分气象学家认为：冰川世纪轮回出现，因为地球在环绕太阳运行的过程中摇摆晃动，使得到达北半球的阳光的强度有波动。在JI从几千年前的海洋沉积物中沉积下来的贝壳里发现了支持性的证据——氧的同位素后，这个由MM提出的理论在1980年代得到了认可。
P2
但新研究表明，古代气候变暖变冷与M提出的轨道的周期性无关。
在从DH——一个在内华达沙漠的填满了淡水的深缝隙的墙面上获取的矿物质方解石研究中，地质学家IW分析了U衰变为T的速率，并认为DH的数据与海洋沉积物的数据相差很大，表明冰川世纪之间的温暖时期延续了以前所认为的时长的两倍。基于此，IW认为冰川世纪起起落落是由于海洋、冰层和大气的复杂交互。
P3
有些科学家认为IW的数据有误。
但IW在坚称M理论正确的同时，也认为关于气候变化的不同数据是由于气候的地质差异和海洋和淡水的差异

Ak777

85.冰川周期

P1：介绍一理论
理论：许多气象学家都相信冰川时期之所以呈周期性变化，一部分原因是地球绕着太阳旋转，让到达北半球的光强波动。该理论由MM提出并在1980年另一科学家发现了证据后，得到支持。

P2：新理论
科学家IW研究Devil’s Hole得到不同数据，发现间冰期的温暖时间比之前预想的长。IW推测冰川期盛衰变化是由海洋、冰川及大气间共同作用的复杂结果。
P3：人们对新理论看法
人们觉得IW数据错了，但是Im，虽然支持MM的理论，却认为数据的不同可能因为地理变化，以及海洋与淡水这俩研究对象的不同。（MM海洋，IW淡水）

lau9999

climatologists气候学家；sway旋转摇摆；fissure裂缝；wax and wane兴衰
整体讨论对于冰河世纪被地球围着太阳转所影响这一说法给出的argument

Most believe//proposed by..gained acceptance/after..supporting..——a new study, however, suggests//analyzed the rate…data ../ due to…——believe wrong//however, suggests…

Sophie_Lee

文章类型：观点对比型文章
P1: 提出M的观点：冰川时期会周期性出现
大部分气象学家认为冰川时期会周期性出现因为地球绕太阳转动时也在自转，会导致北半球接受到光线的强度呈现周期性变化。这个理论由天文学家M提出，并在1980s被I发现在海洋沉积物中的存在了几千年的贝壳中有氧气同位素这一证据所支持。（有氧气同位素意味着这个地方原来并不在海里而是在陆地上）

P2: 介绍W的观点：冰川时期并不是以周期性出现，其出现和消失受制于海洋冰层和大气之间的相互作用
然而，新的研究则认为古代气候变冷和变暖并不是因为M所提出的周期性原因。在对魔鬼洞内的矿物方解石进行研究，W分析了铀衰变为钍的速率并发现魔鬼洞的数据和海洋沉积物的数据并不相同，因此得出在两个冰川期之间的温暖起要比之前预想的时间长两倍。基于他的数据，W认为冰川时期出现和消失时因为海洋、冰层和大气之间的复杂相互作用。

P3: 解释两个研究数据不一样的原因
一些人认为W的数据肯定错了。然而I，尽管他支持M的观点（认为冰川时期是周期性的）但还是认为之所以出现数据不一致的情况可能是因为气候地理差异和海洋与淡水之间的差异。