[揽瓜阁精读] 85.冰川周期

问题不大35

冰川周期产生的原因
P1：M学者观点：Earth sways while orbiting the Sun。有JI的证据支持。
P2：W新研究，和M的数据结论不同：complex interactions among oceans, ice sheets, and atmosphere。W证据，一个沙漠里的淡水深沟里的矿物质衰退速度
P3：其他学者支持M，反对W。并解释W和M数据的差异可能是因为地理差距以及海洋和淡水之间的差异。

儂子

P1:MM提出-冰川週期跟地球環繞太陽的陽光強度浮動有關，在1980年通過JI找到的海底沉積物當佐證後此說法被認可。
P2:IW的新理論推翻MM理論，表明古氣候溫與冷與軌道說法無關，並提出證據-淡水區的礦石衰敗期顯示冰川溫暖期是之前認為的兩倍，因此總結出冰川週期有增無減是因為海洋，冰蓋，大氣的交互作用。
P3:和解兩種說法
有些科學家相信IW的資料必錯，但I在肯定MM理論的同時，也表明MM&IW氣候變遷資料的不同可能歸因於地理變遷＆海水淡水差異

Chiefleung

P1：提出冰河世纪按周期出现的立论
内容：大多数气候学家认为冰河世纪按周期出现，因为地球绕着太阳转，所以接收到的阳光也不同。这个理论被宇航员MM提出，并且在海洋学家JI发现地壳中氧气同位素和海洋中的一样后被广泛接受

P2：提出新的学说反驳旧学说
内容：然而一个新的学说说古代气候和地球的环绕无关。在一个关于Dhole的研究中，IW发现得到的数据和之前的海洋沉积数据不同，基于这个研究，IW总结冰河世纪的形成是海洋，冰盖和气候的复杂作用

P3：总结：两种学说的数据都是对的
内容：一些人认为W的实验是错的，然后I在确定MM学说正确性的时候发现两种不同的数据都是对的，因为是基于不同的地理气候变化和海洋淡水学说得出的
文章主旨：对比两种关于冰川世纪的观点

T7willG700

Structure: 一个大家都比较认可的理论，提出新理论，D新理论支持旧理论

Content

P1

大多数气候学家都认同冰河时代occur in cycles，都是因为地球在绕太阳公转时摇摆导致到达北极太阳光的强度波动

该理论起源于MM，JI通过oxygen isotopes佐证

P2

但是新研究发现古气候的冷暖和M说的地球绕太阳转没多大关系，IW通过研究魔鬼洞freshwater中取得的calcite，和第一段的ocean sendiments的数据有很大出入，发现冰河时代的warm period比想象中长出一倍

得出结论：冰河时代的起落来去是由于海，icesheet，和大气之间的复杂交互作用所造成

P3

一些学者支持P1中的MM，认为P2中IW的数据是错的

比如I，认为第二段IW所谓的数据出入大是因为

· geographical variations in climate 气候的地理差异，海和魔鬼洞又不在一个地方，懂不懂控制变量的含金量啊

· 支持MM结论的JI证据用的海水而IW用的fresh water

长难句

• In a study of mineral calcite taken from the walls of Devil's Hole, [a deep, freshwater filled fissure in the Nevada desert]同位语解释啥叫魔鬼的洞, the geochemist Isaac Winograd analyzed the rate of decay of uranium into thorium and determined that the Devil's Hole data differ significantly from the ocean sediment data, suggesting that warm periods between ice ages lasted twice as long as previously thought.
• Imbrie, however, while asserting the correctness of the Milankovitch theory, suggests that the studies' different data concering climate change may be due to geographical variations in climate and differences between marine and freshwater studies
  

需要读懂：

1. 三段每一段的作用是什么？

第一段，第二段是关于导致冰川时代周期原因的不同观点

第三段support第一段，反对第二段

2. 主旨是什么？作者态度？

detached，没有支持谁，只是展示不同的观点

3. P1和P2他们不同意的点是？

P2并没有否认冰川时代是有周期的

不同意的点在于第一段中WW所说的“冰河时代的cycles因为地球sway while orbiting the sun”，P2认为是因为海，icesheet，和大气之间的复杂交互作用所造成的ice age cycle

4. P3怎么支持P1反驳P2的？

P2反驳P1用的是实验数据结果和第一段不同

P3反驳P2说你的数据来源于fresh water，P1用的海水，当然不一样！

不需要读懂：

oxygen isotopes contained in shells deposited many thousands of years ago in occan sediments是如何支撑“ice ages have occurred in circle

你不是作为学这个专业的学生读相关文献！你要知道这个干d？别纠结没必要

soulgirlrosyli

P1旧学说：宇航员Milutin Milankovitch提出
内容：冰川周期某种程度上是因为地球绕太阳公转的摆动影响，造成北半球日照强度波动
证据：海洋学家J.Imbrie对海洋沉淀中贝壳含有的氧同位素研究

P2新学说：地球化学家I.Winograd提出
内容：冰川周期是由于海洋、冰原和大气的交互作用
证据：对Devil’s Hole中uranium元素衰变的研究

P3对新学说的评价
有些科学家认为I.W的数据是错的
解释：新旧两个学说数据的不同是由于气候的地理变化以及海洋和淡水研究之间的差异

Notfound449

111111

Payt0n

1. M学者提出冰川周期有一部分是因为地球绕太阳sway导致的照射北半球太阳光强度的波动，JI接受了这个观点，并发现在数千年前的贝壳里面的氧同位素支撑这一结论
2. 有一个新研究反驳称古代气候冷暖是独立于地球绕行太阳这件事的。IW通过在DH的墙上收集的矿物质，分析U衰变为T的衰变率发现DH的数据和海洋沉淀物数据很不一样，认为冰川时代的温暖期要比原来认为的长两倍。基于这个数据，IW就说冰川周期的盈亏因为复杂的海洋冰盖大气相互反应。
3. 有一些科学家认为IW的数据一定是错的，JI就说这个不一样的数据可能是因为气候的地理差异以及海洋和淡水研究的不同

安风e

生词：sway v.摇摆，摇晃，摆动；影响（某人），使改变看法
          calcite n.[矿物] 方解石
          fissure n.裂缝，（尤指岩石上的）裂沟；分歧v.（使）裂开，分裂
讨论核心：关于冰川周期的几个看法
1.气象学家认为冰川周期是源于因地球围绕太阳转动导致北半球收到了光照强度波动而形成，这个理论被1980年的JI从海洋沉淀物的O同位素含量证实
2.但是有个新的理论认为古代的自转周期与温度无关。DH在沙漠的freshwater中研究fissure，发现U的衰退速度和海洋里很不一样，在温暖时候其衰退速度比原设想的高了2倍→W认为冰川融化得益于海洋、冰层和气候多种因素的混合作用有关
3.有些科学家认为W的数据h是错误的。IJ认为数据不同是源于温度在不同地理因素的变化和海洋和freshwatet研究之间的差异

奶茶肚

今天第二篇

奶茶肚

85.冰川周期
Fissure裂痕
Wax渐渐变大
Wan虚弱的；暗淡的
大概：
P1:大多数气候学家相信气候的周期变化是因为地球绕太阳转动，但是太阳到达北半球的阳光的强度不同。，JI这个人提供了海洋沉积中含有几千年前的氧同位素的证据
P2:新的研究表明，气候和这个循环没有关系，提出了一个针对恶魔之眼的发现，数据和海洋沉积的很不同——这里研究没太读明白，还是得读慢一点
P3:一些人认为上面这个观点是错的，但是I，相信的是第一段MM的观点，解释说是因为气候的地理差异和海洋、淡水之间的差异，导致了数据的差异。
详细：
P1:【大多数人的观点：认为气候的循环是因为地球绕太阳转动，导致了太阳照射强度的不同。MM提出的这个观点，1980年代，JI提出的证据是海洋沉积物中几千年前的氧气同位素，之后这个观点被广泛接受】
P2:【新的一个研究：认为气候的变化和M理论没有关系。这个研究从恶魔之眼里面取了样本，分析了uranium到thorium的衰减速率并且决定了恶魔之眼的数据和海洋沉积物的数据差别很大，说明冰河时期之间的温暖周期比之前想象的要长两倍。基于这个数据，W认为冰河时期是因为海洋、冰盖、大气之间的复杂运动才衰减的。】
P3:【不同的观点，一些科学家认为W这个观点不对。JI这个人支持的是M观点，他解释了W数据的不同，是因为地理差异还有淡水和海水之间的差异。】