[揽瓜阁精读] 85.冰川周期

Fiona_Yifei

Lgg85冰川周期

第一段：
【提出观点】：冰川年龄是有周期
许多气候学家相信：冰川年龄是有周期的一部分是因为地球在公转时会摇摆，导致接触到北半球的阳光密度有动荡。这个理论被MM宇航员提出，在1980年代在海洋学家JI发现了一些证据后被支持。
JI发现的证据：贝壳里的氧元素有千年前的海洋沉淀物

第二段：
【转折】
新研究表明古时气候冷暖独立的（在M的轨道上？）在一个方解石的研究当中，DH是一个深，有水的裂缝在nevada沙漠，IW通过分析u到i转变的速率发现DH的数据和海洋沉淀数据是不同的，表明warm时期熬ice时期应该是之前研究的两倍长。根据他的数据，【观点】W认为冰川时期的长短是根据受复杂的海洋，冰层和气候之间彼此影响。

第三段：
【对上段观点的质疑】有些人认为W观点数据错误。JI接受了这个Milankovitch理论，同时也表明研究的数据差地理学在气候问题的差异，以及海洋和淡水研究的差异。

水树奈奈

85

冲啊~

Main point: describe a new finding about the ice age

P1. a conventional believe  of the Milankovitch theory
● most believe ice ages haveoccued in clycles
● gained acceptance by the evidence in oxygen isotopes

P2. a new study ->climates independently of the M theory
● pricinple: rate of decay of U into T
● finding: warm periods ->twice as previous thought
● conclude: complex interactions->ice ages

P3. Imbries' opinion about the theory and new finding:
● M thoery is right
● other variations influence the newresearch results

1. 大部分气象学家认为冰川年代是循环发生的一部分因为地球的摇摆在绕太阳轨道时，导致太阳光落到北半球的密度的波动。这个理论，有天文学家MM提出，在1980年被接受，海洋学家JI通过和海洋沉淀物里储存了几千年的贝壳里氧气同位素，提供了支持该理论的证据。
2. 但是一个新的研究表明古代气候变化：温暖和寒冷是独立于M的轨道周期理论的，在一个研究中，从魔鬼洞（在Nevada沙漠一个很深，淡水充满的缝隙）中墙壁中提取出来的矿物质，Issac W分析轴元素进入钍元素腐败的速率（hawaii temple那篇文章也是用了这个技术！），确定魔鬼洞得数据明显区别与大海的沉淀物的数据，表明冰川世纪中间的温暖期比之前设想的长1倍。基于他的数据，Issac W作出结论，冰川世纪的盛衰（消长）来自于复杂的海洋，冰表面和大气的相互作用。
3. 一些科学家觉得W的数据肯定错误，但是，Imbrie断言Milankovitch理论的正确性的同时，提出这个（I W）研究的关于气候变化的不同的数据可能由于气候地理学的变量，以及大海和淡水研究的差异。

Milankovitch orbital cycle:
主要是eccentricity，obliquity，procession的变化导致https://climate.nasa.gov/news/2948/milankovitch-orbital-cycles-and-their-role-in-earths-climate/

waxed and waned盛衰

王大木mm

文章主旨：
阐述冰川周期的一个理论，并提出新的研究来反驳并解释。
文章结构：
第一段：1980年广泛被接受的一个由M提出的冰川周期理论是说，冰川周期是因为地球环绕太阳的同时还在摇摆影响阳光照射到北半球的波动所致，并且海洋学家的证据支持。
第二段：然而提出新研究，表明古代气候冷热变化是独立于M的学说。地球化学家W提出，在研究一个DH墙上的矿物质并分析了铀衰退到thorium的速率后发现，DH墙上的数据和海洋学家发现的海底沉积物有很大不同，表明冰川周期之间的温暖期有之前猜想的两倍之长，W因此得出结论，冰川时期兴衰是由于海洋、冰层、空气的复杂交互所产生。
第三段：又有人反驳W的数据有问题，刚才的海洋学家却说M理论正确，表明研究中关于气候变化的不同数据产生是因为气候中的地理变化以及海洋和淡水的不同导致。

Cynthiahty

第八十三天：冰川周期
isotope 同位素
mineral calcite 矿物方解石
1P：许多气候学家认为冰川有周期因为阳光对地球的照射波动，这个被MM用贝壳中氧元素的同位素证实。
2P：一个对DH矿物方解石的研究发现气候变化和公转循环根本没关系。W发现冰川周期里温暖的时期是以前想的两倍。
3P：一些科学家觉得W的数据是错的。但是I认为实验数据的不同是和地理位置的区别还有淡水咸水有关系的。

Oli~

0928 2:30
主题：讨论关于ice age（气候的温暖和凉爽）是不是存在周期or独立的多个研究
P1：第一个研究结果——MM，冰期是存在循环的
很多气候学家都认为ice age occur in cycles，因为地球在绕太阳转，去到北半球的光的intensity有波动-带来cycle。后1980年理论得到证实，有关氧气同位素的证据

P2：第二个研究——反驳观点1-认为古气候变化独立于轨道循环
新的研究表明古代气候变暖变冷是独立的，不同意科学家1MM的轨道理论。后有研究支持，有关Devil HOLE的矿物wall，在沙漠里分析uranium变成thorium的腐烂速率，最终认为沙漠里得到的这个数据和海洋沉积层得到的很不相同，暗示间冰期暖期要持续远比之前想的要更长时间。结论是冰期的兴衰是由于和海洋、大气、冰层复杂的interaction带来的（机制更复杂）

P3：又有一批科学家认为观点2是错误的，理性批判
I在强调理论1（M）的正确性的同时，也发现研究的不同数据是由于不同地理差异和海洋、淡水的差异导致的。
wax and wane 兴衰 沉浮
oceanographer 海洋学者

香草安然

主题：有关冰川周期形成原因的几种观点讨论
MM：earth sway → ice cycle
      --JI supportxygen isotopes in shells
W：interaction →cycle
      --uranium data ≠ sediments data
I：+MM; explain the difference in studies

Skylerr

Simple story:

        1. Theory to explain ice age: depends on earch's orbit cycle around the sun
        2. Opposing theory: by checking mineral data, M says the warm age and ice age are depend on more complex interaction btw thing on earth
Other opinion: science support throey1 and reject 2 for the data is incorrect

哎惢嘶

sway n.v.摇摆;摆动;影响;控制;
wax and wan 兴衰
关于冰川纪出现的周期和长度有不同学说。1说是轮回出现，因为绕日公转，阳光照射程度不同。2说地球变冷和变热是相互独立的，研究了沙漠里面一个洞里的水，跟海洋沉积物里面的数据不一样。还有些人支持1，说2的数据是错的
P1 theory 1: occurred in cycles
        - Earth sways while orbiting >> fluctuations in the density of sunlight
        - MM's evidence: oxygen isotopes>>ocean sediments
P2 new study: warmed and cooled independently
        - Study DH
                ○ IW
                ○ Rate of decay of u to r
                ○ Data differ significantly
                ○ Suggesting: warm periods twice longer
        - Conclusion: ice ages >complex interactions
P3 some scientist: critic new study
        - Due to geo variation in climate/marine or freshwater

variablecapital

85.冰川周期
P1：地球公转导致的ice age cycles。
P2：转折，和公转没关系。两种矿物来源的数据不同，揭示了间隔远比预测的长。实际上的周期是多种因素互相交织的结果。
P3：转折，很多人觉得数据不对。又有个同意公转论的，说，这种数据上的不同是地理因素+海洋和淡水研究之间的差异导致的。