[揽瓜阁精读]80.Lake Clarity

salegh

第一天打卡，内容比不上大佬，有学习到（下面是我的笔记）
para1.老理论：污水导致的浮游生物。新理论围绕“其他氮气来源如何刺激浮游生物的产生”。理论之一：是湖底的h vents产生的。
para.2:提出者和验证者都证实该观点。
para.3：实践者探索证实，细节包括温度、盐分、密度。得出结论：这个假设占据85%的氮，15%的氮来自湖外。所以不是污水导致的浮游生物

佛系A子在線讀書

第一段
在一場汙水是否汙染湖泊的爭議裡，大家都想解釋氮是如何刺激浮游生物生長的。有一個理論說礦物質是被水裡的對流帶到水面上的

第二段
湖泊底部的熱對流在1968年被發現，這種對流越頻繁湖泊裡的硫化物和氯化物濃度就越高
1983年有一個研究團隊測量了湖泊底部的熱流，總結說流到湖裡的熱硫會讓底部的暖流流速變慢

第三段
1988-1989年海洋學家潛到Crater湖裡50次左右來研究這個熱流。他們發現熱流(高溫高鹽, 從湖底部往上好幾公尺)助長一種細菌。所以他們總結這種從深處向上流的硫化氮導致了至少85%表層水面的優養化。如果這個結論是對的，那或許可以證明廢水來的氮不是造成湖裡浮游生物大量繁殖的最主要原因

帕米la

P1: 讨论othersources of nitrogen和plankton(浮游生物，用P代指)生长的关系

提出一个理论：垂直流动的温暖水把底层养分及化学物质带到表面

P2:  此理论在1968被A.S.VD提出，1983 DW & RV同论点

P3: 1988, 1989 RC & JD(跟上面同论)，找到证据 > Nitrogen的主要来源可能并非污水(=其实是底层带上来的)

June77

同意！               

RiyaXinn

文章大意：
    对浮游植物来源的新理论的介绍

文章结构：
    第一段——原有理论有争议，新理论出现
    在污水污染及其对湖的影响的漫长争论中，其他可能的假说也被探寻以解释其他的氮来源可能刺激浮游植物的过量产生。有一理论认为，来自湖底的再矿化有机物质的氮，通过对流被循环进透光区域中。这一氮上涌的过程，是由湖底活跃的深海热泉产生的温暖、化学聚集的水驱动的。深海的液体温暖了湖的深水，使其产生对流，在垂直层面混合了湖，传输了氮和其他融化的化学物质到湖的表面。
    第二段——理论的第一次提出和后续实验
    活跃的湖底深海热泉的存在第一次是在1968年被USGS的ASVD提出的。根据VD所说，活跃的火山口解释了湖相对来说比较高集中度的硫酸盐和氯化物，分别平均每升有10.5mg和10.3mg。在198年，USGS的DW和WHOI的RVH测量了流动过湖底沉淀物的传导性的热量，包括流进湖并导致深水缓慢对流的热量。他们还估计，湖底的温泉每年流出6.35*109克的融化的固体到湖中。
    第三段——别的人针对该理论的进一步研究和对原有理论的质疑
    在1988和1989年，OSU的海洋学家RC和JD在能潜水的DR探索了CL的底部，做了总共50次下潜。他们发现了深海暖泉的证据，包括：更高的温度和含盐量梯度，延伸在距湖底几米的地方；化能养细菌的多产层，其间隙的水温超过了周围湖底水温15度有多；还有在湖底的卤水池，有着比周围水十倍的化学集中度。他们总结，深水处硝态氮的上涌，是现在新进入湖的透光区域的氮的86%的原因，与来自于外来来源的相平衡，例如直接沉淀和流域径流。如果这是正确的，那么可能来自污染的氮不是浮游植物最重要的氮来源。

生词/熟词僻义：
phytoplankton浮游植物 remineralized再矿化 euphotic透光层的 convection对流 upwelling上涌 emanate产生 hydrothermal vent深海热泉 sulfate硫酸盐 chloride氯化物 thermal spring温泉 discharge流出 dissolved融化的 submersible能潜水的 salinity含盐量 prolific多产的 mat团 chemolithotrophic无计化能营养的 interstitial间隙的 ambient周围的 brine卤水 nitrate-nitrogen硝态氮 allochthonous外来的 watershed流域 runoff径流

Emaly

同意！               

xixixi9

看一下

suling123

看一下！               

ClioW

看一下！               

无所思思

来了