[揽瓜阁精读] 61.cartel

Izzieezi

1

Izzieezi

Day13 P3

Alex1233

感谢分享！               

BelieveICan

同意！               

Malum

看一下！               

pongdo

感谢分享！               

Ak777

61.Cartel

政府卡特尔其实没想象中那么美好，因为政府的强项，也是卡特尔所必须的，解决供给侧分配问题，在实际操作上面临很多阻碍，这使得政府转而通过“政府购买”进行需求侧操作。

P1：Abstract
个人卡特尔很难维持已是学者共识，但它们似乎对有政府背书、支持的卡特尔也过于乐观。

P2：经济学角度考虑该问题，政府在这个问题上操作空间有限
政府强有力的分配，在实际操作中颇受阻碍，而解决分配问题是卡特尔所必须，这就导致政府所能发挥的不多，职能通过一些操作去提价

P3：作者将我们的视角带到农业生产领域，让我们了解到最受监管的领域实例，（换言之，若the most regulated领域政府都无能为力支持出卡特尔，其他领域更难）以及政府采取的需求侧操作（因为供给侧操作受到反对）

P4：Orange的例子启示
一系列阻挠使得最终的意案与国家卡塔尔根本不同。再次支持结论政府支持卡特尔也很难

sanguine adj. 乐观的；满怀希望的；面色红润的vt. 血染；以血沾污n. 血红色
coercive adj. 强制的，胁迫的

Nicki_Nie

揽瓜阁阅读第72篇-Cartel
阅读时长：5min50s

小知识：A cartel is an organization created from a formal agreement between a group of producers of a good or service to regulate supply in order to regulate or manipulate prices. In other words, a cartel is a collection of otherwise independent businesses or countries that act together as if they were a single producer and thus can fix prices for the goods they produce and the services they render, without competition.

P1: 私立Cartel和政府Cartel，经济学家依赖政府Cartel，但存在问题
-经济学家认为私立的cartel难以维持，他们对于政府协助的cartels非常乐观。尽管政府的强制性可以促成cartels协议，执法的政治成本可能很高。
-对1930年“橙色cartel”的调查，发现由于分配效应，农民反对减产和配额分配，政府被迫购买“过剩库存”。
P2: 政府cartel的优势
-政府的强制性可以帮助执行政策，但忽略了政策以外的费用问题。政府的cartels确实的有效性必须建立在精确的前提下。政府职能的优势在农业项目方面较为清晰，例如可以有多种选择提高价格，例如政府购买增加需求。
P3：农业Cartel
农业是美国经济中最受管控的板块。尽管法律的重点是控制产量及市场限制，农场主们对于产出控制的反抗使政府将重点转向收购剩余库存来提升需求。在 1930 年代，通过商品信贷公司和其他类似机构购买商品，并通过救济分配商品，以及后来通过出口补贴、粮食援助和学校午餐计划，联邦农业项目的现代特征逐渐形成。在提高农产品价格和收入方面，政府购买比生产和运输控制 更容易被有影响力的农场团体所接受。作为一个广泛的、通常无组织的群体，纳税人越来越多地吸收联邦农业政策的许多成本。
P4: Cartel成型会遇到的问题
橙色卡特尔协议的案例说明，配额的分配冲突可能会出现，并且试图建立政府支持的卡特尔是不可行的。关于拟成立的卡特尔的配额限制的互相冲突的观点，阻碍了与农业调整管理局谈判营销协议时的统一行业地位。 此外，佛罗里达州对该机构采用的配额的强烈政治反应，迫使市场卡特尔协议在六年内反复修改，直到可以设计出可接受的安排。然而，最终的营销协议与 1933 年根据《农业调整法》概述的全国性卡特尔几乎没有相似之处。

生词：
sanguine：乐观的
coercive：强制的
cohesive：团结的；凝聚性的

句子：
The government's solution lies in alternative strategies for raising prices. Examining government efforts to organize an orange cartel in the 1930s, we find that farmers' opposition to output cuts and quota assignments because of their distributional effects forced a policy she to purchases of “excess stocks.”
政府的解决方案在于提高价格的替代策略。考察20世纪30年代政府组织的“橙色卡特尔”的努力，我们发现，由于分配效应，农民反对减产和配额分配，迫使政府采取购买“过剩库存”的政策。

Payt0n

1. 经济学家一般认为私人卡特尔很难，但是政府的会比较好操作。但是实际上政府卡特尔也不好弄，政治成本将会很高。检验了政府在组织橘子卡特尔的时候的案例，发现了农民对产出减少和配额分配的反对逼迫购买过度库存政策的成立。
2. 政府的力量可以逼迫产出减少和个人配额的同意和联盟，但实际上这种观点忽略了政治家和官僚家的成本当行业同意配额政策。尽管确实这种条件下政府的帮助会更必要，但是没有比私人卡特尔更成功。政府努力的优点是可以让可能的升价途径更多，比如政府购买。
3. 举例农业卡特尔的建立，尽管法律聚焦在产量控制和市场限制，政治反对依旧带来了需求上涨，当政府acquisition过度库存。进而建立了现代联邦农业的特点。政府购买被广泛接受，相比于产量控制，更能提高农业价格和收入。
4. 橘子市场协议表现了分配冲突，催生了政府卡特尔的建立。有关配额设计的相反观点妨碍了农业市场协议的谈判。强政治反应又让配额在六年间不断调整直到一个可接受的安排。最终的市场协议和一开始描述的国家化卡特尔一点都不像了。