[揽瓜阁精读] 51. 水泥

CJiang · 发表于 2022-7-21 20:00:58

看一下！

taylor_2008 · 发表于 2022-7-21 20:07:05

taylor_2008 发表于 2022-7-21 16:06
同意！

问题解决
第一段：提出问题
温室气体排放大，因为能耗高\烧煤+化学反应排除二氧化碳
第2-4段：几家制造商承诺解决问题，取得了一些成果，并介绍了三个方案
1，降能耗；2，替换化石能源；3，增加添加剂，减少clinker
第五段：方案评价：不行
1，降能耗---正效果空间不大；2，替换化石能源---负面效果，有毒；3，增加添加剂---不合规，无可行性
第六段：方案评价：不行
结构性缺陷，富国减少，穷国增加
第七段：公司提出新方案：碳捕捉、新型混凝土
第八段：呼吁新方案：新材料代替水泥

laylac · 发表于 2022-7-21 20:19:08

daka

Asda7 · 发表于 2022-7-21 20:19:25

提出观点，混凝土以及相关行业污染很大
EU采取行动，但还是不够
三大生产商做出承诺削减排放量，写出3个具体措施
三个措施有他们的限制
仍需要从需求端下手，以及供应商的需求饱和之后的实际情况
混凝土的生产难以改变，但有其他办法
DSG支持这些改变，但提出需要混凝土的替代

Rachellily · 发表于 2022-7-21 20:32:32

Mark一下！

帕米la · 发表于 2022-7-21 20:47:34

感谢分享！

Rachellily · 发表于 2022-7-21 21:00:19

【文章结构】
（初读时不认识'cement'，用C代替）
1. C的应用广泛，但污染明显。交代了为什么/怎么产生污染：烧Limestone和clay, heating和化学反应过程都产生CO2→全球变暖→排放5%的温室气体
2. EU的措施：已经限排，其他措施也会跟上。大公司已经加入outfit，减排。但Demand for C在涨，所以没解决。
3. 三个大firm：L，H&C参与减排（跟上段呼应）
4. 介绍cuts来自哪里——三个方面：①maker→more efficient→energy need↓ ②换掉石油 ③混addictive with C，C的比例↓
5. 承接上段，说明这三个减排方向都有limits：①——maker improve很久了，空间小，没啥效果；②——很难，释放noxious chemical；③——limit extend to C can be diluted with addictive
6. 这三个都有marginal benefits；D的总体↑>排放的↓——总体↑
7. firms说一些改善方向：①no way to换掉basic chemistry of making C ②同时，有可能capture CO2，store到地下 ③用更强、更灵活的C；BL说可以用一种新材料建筑，并说环境学家不应该只是blame，要把从construction行业看成一个整体，比如让building用这种新材料，比如用smart planning去降低C的demand。
8. DS支持这些动机，但说industry最终还是应该想办法替换掉C。已经有很多替代品，但还没有commercial success。L说，他每年花时间去实验室催这事儿。

700720 · 发表于 2022-7-21 21:18:48

看一下！

Ysandre · 发表于 2022-7-21 22:22:04

Mark一下！

PoPo2000 · 发表于 2022-7-21 22:43:19

想看

[揽瓜阁精读] 51. 水泥

本帖子中包含更多资源

所属分类: GMAT考试

正在浏览此版块的会员 ()