[揽瓜阁精读] 27. 妇女财产权

zhuozhangg

回复3

揸fit人

第一段：阐释不同地区的法系对女性的权利保护程度不一样。civil law更好，这和人们对于使用civil law国家以及使用common law的国家的认知相悖。
第二段：讲了两个地区（新墨西哥与纽约）代表使用不同体系的两个地区
第三段：讲了具体的例子（civil），女性自治权很足，而且丈夫死了之后女性还可以拿走一半的财产

lau9999

scornful轻蔑的；exert运用施加；arra保险金；dowry亡夫资产
civil law system大陆法系；common law system英美法系
this may not seem to fit…as…
整体：对于女性而言两种法律体系的差别
在美国殖民时期，法律是一个可以决定女性经历的因素。殖民地的女人生活在父系的社会体系中，这种体系会直接约束他们的自治和权利。一些专门的法律和文化上的规则约束着女性应该在哪条界限内生活，但是这些法令却在不同的地区呈现出不同的要求。整体情况和一位女性是否住在一个由英美法系所引导的社会还是由大陆法系所掌控的社会相关。当来自US的旅游者后面遇到SA法律，他们会轻蔑地认为它的等级低于AA法。相比于英美法系而言，大陆法系还是更加保护女性权益。这似乎与大众对于西班牙法律是完全父系的观念并不相符，它甚至与对于西班牙男性设想相反。同时它也应该与以下观点相悖：相比于欧洲大陆法律，英国法律是更不利己主义。所以两种生活的对比说明了女性可以在大陆法系中获得更多的有形资产。
新墨西哥给了一个很好的例子去证明西班牙的法律对于女性生活的影响，然后纽约给了一个更加复杂的例子去说明大陆法系给英美法系让路
在这位女性的婚姻中，她的私有产都合法归她自己管，也不能被她丈夫卖了。她有权凭自己意愿去处理这些资产，不用活的丈夫同意。当丈夫去世了，寡妇依旧可以掌管这些财产。寡妇同样可以控制亡夫资产和得到保险金，同时获得一半的共同财产。婚姻中丈夫可以自然处理甚至售卖共同财产当他觉得合适。但是他死后他的妻子可以获得一半，其余的分于自己的儿子。

xkxkxkk

妇女财产权
structure：法律是影响妇女生活体验的一个重要因素--法律之间的差别--阐述法律中的细节

第一段：法律影响妇女生活，在不同colonies，针对妇女的法律是不一样的。（文中有详细对比civil law & common law【提到Spanish&England，并且说了法律与现实认知的差别】），最后还说了civil law对妇女友好一点。
第二段：举例——Mexico
第三段：阐述法条，即婚前婚后，妇女与她的丈夫如何支配财产（有无资格sell等等）

lulululuyee

27. 妇女财产权
        P1: 殖民时期生活在父权社会下的女性自治权利受限制，但在不同的法律体系下女性受到的权益保护是不一样的（提到了两种法律提，common & civil），美国移民者认为Spain-American law不如Anglo-American law，而且西班牙的父权思想在当时看来是更根深蒂固的，但事实上西班牙法律对女性财产权的保护更多；最后说对两种不同法律体系下的女性权益进行比较，显示civil law的确是更好的
        P2：过渡了一下，说墨西哥和美国分别提供了具体的例子，墨西哥对应civil law，美国对应common law
        P3：展开讲civil law下女性财产权的具体例子，说女性对自己的财产有很强的控制权，丈夫去世之后妻子可以获得一半的财产，剩下一半分给孩子

晴汪汪

妇女财产权
P1：观点：生活在不同区域的女人因不同的当地法规（common law system or civil law system）而活得不同。American law 不及Anglo-American law。civil law下的女性获得利益要大于common law。
P2：指出墨西哥州是施行civil law的典例，纽约则由civil law过渡到了common law
P3：civil law对女性财产权的例子。

03000

P1 指出女性的experience受到law的影响，介绍了common law 和civil law，civil law（西班牙采用）更加保护女性的财产权，这跟西班牙男权的文化正好相反；英国用的common law对女性财产权的保护也跟英国自由民主的文化相反
P23 举例子说明：女性的财产丈夫不能售卖，丈夫死了妻子可以支配遗产；共同财产在丈夫生前他可以支配，死后一半归妻子，一半分给孩子

hkke

day26

林limbo

第一段：核心观点——法律对女性的保护具有地域异质性，美国人认为COL＞CIL，但作者认为CIL＞COL，并阐述了这一观点与人们普遍认知相悖的三大原因
第二段：引入例子，新墨西哥代表CIL，纽约代表COL
第三段：强调法律对于女性财产权的保护（从作者的情感态度来看，这应该是指CIL的优点）

T7willG700

27 妇女产权
P1
- Law对殖民时期的妇女很重要
- 在父权社会下的妇女权力受到限制
- point out 两种不同的法：civil V.S. common，对妇女会有不同的影响
- 介绍一个discrepancy：civil law下的女性更受保护，和人们的认知不符合
[第一段其实有两个维度
- 父权社会 [patriarchal social system]or not
- civil law & common law
所谓的discrepancy 具体指的是在西班牙父权社会理论上女性权益较低，but实际上更高 --因为civil law，复读机复读机]
P2
两个例子
Mexico - Spanish law (civil law) 的好例子
NY提供了跟给复杂的例子，上一段都说了civil law更好，但civil law 给common让步 （第一段对西班牙law表示不屑一顾的美国travellers们掩面痛哭啊）热知识：give way -- 让步

P3
1. 妻子个人财产：妻子可以完全支配她的财产，丈夫无权卖，妻子自己想卖不需要征得同意，eg
2. 共同财产：
- 丈夫死前：丈夫想卖就卖啊，只要哥们爽啊
- 丈夫死后，妻子可以取得对共同财产的50%的完全控制，剩余给孩子

一开始的问题：P3作用不理解：和前文的联系呢？
这是under which law？civil or common？没说啊？第二段又是噶哈的？
回答：
1. P3作用： 详细介绍妇女处置财产的权利
2. 和前文的联系
对应第一段中讲civil laws对女性好处“Civil law systems were far more protective of women's property”
"women gain tangible benefits from civil law systems"
给出具体的例子
3. under which law？civil or common？
虽然没有明确表明是讲civil law下的，但是可以通过判断
- 主旨：civil law 好啊 夸夸夸
- 内容：第三段可以看出妇女的对财产处置的权力很大，结合前文，应该就是civil law systems下女性的财产权利elaboration
4. 第二段作用
介绍了一下第一段所指出的两个不同law systems在不同国家的应用例子；NM用的是civil law，NY复杂点