[揽瓜阁精读] 10. New Zealand's rats

nusnusoo

前三段都可以看成一起，主要是在讨论人类首次到达新西兰的时间。最早是1280，检测的方式是测量bone中的碳物质。第二段就是反驳少部分人认为的时间，反驳的方式是实验错误，第三段是进一步加强论证就是确实最早只可能是1280年，方式是采用了准确度更高的机器测的。第四段和第五段讨论的是人类到来后对新西兰的威胁。第四段讲了包括森林毁坏、部分物种灭绝了；第五短主要讲老鼠带来的灾害，导致了一些物种的消亡，甚至现在一些rat-sensitive的物种消亡速度更快了。

Austin_001

P1：引出老鼠是乘坐探险家的顺风车来到了新西兰，所以可以通过碳追踪法得出人们最早涉足新西兰是在1280年左右
P2：提出两个观点：大多数人认为人们是在1280年后到达新西兰的，但是仍然有小部分人认为是在公元前200年到新西兰的，但是没有证据
P3：一位叫做JW的古生物学家，利用碳追踪法，利用骨头以及种子最终验证了第一种说法
P4：一位叫做IS的人类学家反驳了以上两种观点，认为人类是不早于13世纪到达的，因为人类给新西兰带来的毁灭性影响发生在600年以内
P5：最后说老鼠和人类对于新西兰的影响是巨大的，导致了许多物种的灭绝

Lsssh

第一段：老鼠爬上早期探险者的驶向新西兰的船。老鼠的骨头帮助人们确认，人类第一次踏进新西兰，在1280年或更晚。推翻了之前的假设，在1400年以前。
第二段:尽管大多数人类学家认为人类在1205-1300年到达新西兰，但少数人认为，人们或许在公元前200年，但是但是没有足够的证据。
第三段:为了弄清这一问题，JW的团队用了一个更准确的技术。研究证明之前的研究是错误的，老鼠的骨头晚于1280年。证明人类在1280年以前没有到达新西兰。
第四段：Is提供证据，反对人或老鼠早于十三世纪到达新西兰。他认为，人们给新西兰带来的破坏在600年以内，而不是2000年。
第五段：DL认为，老鼠老鼠带来的破坏性是非常快的。造成了物种灭绝，而且速度比估计的快。

杀鸡sss

rat bone->human fist reach new zealand
most anthro 1250-1300 some 200bce<-1996 research rat:lab error?
JW LR new tech->new bone1280 later,old too
                 ancient seed1290 3june
ian support&human devast newz-> bird marine mammal 600year?
dl support&rat devast->bird frog   current decline fast rat-prey

Davidhdw

10. New Zealand's rats
P1:老鼠骨龄测定人类到达新西兰的时间
Rats reached New Zealang (with explorers)
       rats bones pinpointed when human arrived
       people get there 1400 years eralier( around 1280)
P2: 人类学家的观点<-- 被老鼠骨龄反驳 <-- 被另一些批评家怀疑
Anthro: human arrived at 1250`1300
Vs. A. : human arrived at 200 B.C.E <--- 1996 reaearch: carbon dated bones of rats
    But : no evidence of settlements at that time --> controversial
            carbone date<-- lab mistake
P3: 新技术带来新结果（与旧结果相悖）
W. use more accurate tech to clear up confusion
    17 bones --> 1280 or later --> earily reaearch was flawed
     confirmed : human arrived 1290 or later.
P4：新证据说明人们在短短600年内就对生态造成了破坏
S. : evidence vs.--> rats + human arrived before 13th century
    : arrival --> deofrestation + extionction (in 600 years)
P5：补充了两个其他后果
DL.:  destruction --> very fast
W.  : destruction --> rat senstitive species deminishing

Dehors

第一段主旨：
文章开头提到了一个有争议的观点，并且指出这一观点的漏洞说这一说法因为缺乏当时人类定居的证据而备受争议。

第二段主旨：
为了解决这个争议，采取的测试，这表明之前的研究可能存在缺陷。

第三段主旨：
新的研究结果对早期人类活动的时间线提出了质疑，为新西兰人类定居史提供了新的证据。

第四段主旨：
David Lowe指出，这些发现也显示了鼠类在新西兰造成的破坏是深远且迅速的，展现了研究结果的意义
文章行文逻辑：
文章首先介绍了有关人类到达新西兰时间的争议，并提出了相关的问题。随后，文章介绍了一个新的研究团队如何采用新的方法来解决这一争议，并提出了与以前研究结果不同的新发现。然后，文章说明了这些新发现对于理解人类何时到达新西兰的重要性。最后，提出了这些研究结果在生态破坏评估上的意义，以及它们对现有保护措施的影响。

nusnusoo

第一段：老鼠当时和一拨人在船上，一起抵达了新西兰。那么，通过测量老鼠的骨头里的碳物质就可以推测计算出这群人是什么时候抵达船上的。结论：是1820年之后，这也推翻了之前说人们在更早的时候抵达新西兰这一过去的普遍认为的说法。

第二段：之前有一个实验测量出人们早在200就抵达了新西兰，推测出这个结论的方法是在老鼠的骨头中同样采用了碳检测的方法，检测出来的时间。但是由于这些老鼠实际上是跟着人们一起到来的，而人们在那个时候根本就没到新西兰(没有证据)，所以有人认为检测出来的碳物质是实验出错了。

第三段：说了一个W学者，他采用更先进的机器来测量，得到的结论是人们不可能在早于1820年之前到。他是分别测了两个最早的发现的老鼠的骨头的地方。

第四段和第五段都是在说人和老鼠来了之后给新西兰带来的破坏。第四段针对人：人到来在短短几百年间就造成了森林破坏、鸟类和海洋动物的灭绝。第五段针对老鼠：老鼠带来的破坏使得那些数量正在下降的 对老鼠敏感的物种的灭绝进程加速。

apcapc

感谢分享！               

YannTse1111

P1

-老鼠跟着探索者的船来到了新西兰。

-它们的化石能够表明人类什么时候第一次到达这座小岛。

-碳定年法发现化石时间在1280年之后，反驳了人类到达新西兰超过1400的说法。

P2

-Although很多人类学家认为人类第一次到达新西兰是在1250-1300年间，小部分人坚信人类在公元前200年就已经到过新西兰了。

-这个说法起源于1996的研究，认为人类将老鼠带到新西兰并测量老鼠化石年代。

-But这个研究有争议，没有当时的人类聚集地的证据。

-批判者认为是实验数据出了问题。

P3

-为了解开谜团，一群科学家采用了其他更准确的方法。

-他们收集了两处最古老的发掘地的老鼠骨骼，测量发现这些化石时间在1280年之后，测量了其他化石也是。

-说明之前的研究数据是错误的。

-之后的测量也确定人类就是在1280年后才到达的新西兰。

P4

-科学家说这次的发现提供了强有力的证据反驳了老鼠和人类都不是在13世纪前到达的新西兰。

-还补充到人类活动对新西兰造成了致命破坏，600年间森林退化很多动物灭绝了。

P5

-土壤科学家说这次的发现也证明了老鼠对新西兰造成了破坏，消灭了很多物种并加速很多rat-sensitive物种的灭亡。

杨翠花

文章共四段，篇章结构：根据锯齿动物古老的骨头发现对于之前讨论人们何时到达新西兰的时间有争议（说之前的不对）——延续说有研究为了证实这件事但是产生一些confusing的结果——为了进一步证实，另一个团队做了研究——根据后续的研究结果表明了人类到达新西兰的时间及其意义——延伸说当年锯齿动物对生态的影响

1. 根据锯齿动物古老的骨头发现对于之前讨论人们何时到达新西兰的时间有争议（说之前的不对）
- 原先认为：老鼠搭乘了早年Polynesian 探险者的船到达新西兰【人类在1400年前就到新西兰】
- 现在提出：人类在1280年或之后才来到新西兰<——通过分析锯齿动物的骨头碳化时间

2. 延续说有研究为了证实这件事但是产生一些confusing的结果
- 大多数考古学家认为：人类最早在1250~1300年到达新西兰
   BUT 少数人认为：BCE 200就到了 <——基于1996年的研究
- 说这个1996年的研究是有争议的<——原因：没啥证据说那个时间有人类定居的痕迹
- 这个研究出现偏差有人认为：是因为lab error

3. 为了进一步证实，另一个团队做了研究
- JW 团队用不同的技术（更准确）来验证，目的：消除争议和疑虑
- 实验内容：使用17个bones，这些bones来自两个不同的sites，这些sites都是最早的老鼠所在的地方
- 研究发现：骨头的时间是1280年及之后，并且用同样的技术对原来实验中的骨头进行验证，也发现是1280年及之后
——> 表明之前的研究是有问题的

4. 根据后续的研究结果表明了人类到达新西兰的时间及其意义
- Ian 认为：发现人类不早于13世纪到达新西兰的这个事实表明人类活动对新西兰的影响happened only in 600 years
与之前所认为的happened 超过2000年 不一样

5. 延伸说当年锯齿动物对生态的影响
-DL （土壤科学家）认为：这个发现也表明老鼠所带来的对新西兰的破坏是pronounced & very fast
- 具体表现：老鼠扫除很多物种——>  对于rat-sensitive 物种来说more pressing，他们的种群数量下降得会比预期的快