[揽瓜阁精读] 10. New Zealand's rats

1485284

第一段：研究结果。老鼠是跟随人们来到new...根据老鼠的骨头就可以知道他们人类是什么时候来的，大概1280.比之前研究的结论晚了了1400
第二段：提出之前研究---说明之前研究的问题。之前的研究是什么，认为有争议，原因是没有人类居住的证据。
第三段：解决争议---设计实验，说明第一段结论
第四段：研究说明了什么-----老鼠破坏速度很快

Cynthiahty

第十天：New Zealand’s rats
1P：老鼠搭乘波利尼西亚人的船只来到新西兰，可以通过它们留下的骨头来判断人是在1280左右或者之后来到岛上的。这一点破坏了之前认为人类是1400年前来的假设。
2P：即使大多数考古学家认为人是在1250-1300来到新西兰，但是少数人认为人们是在公元前200年的时候就来了。他们的结论基于1996年对于老鼠骨头的碳追踪，但是没有那时候关于人们定居的记录。批评家认为是测量技术出问题。
3P：JW用一种更准确的碳追踪技术研究了两个挖掘处的17个骨头来探寻真相。结果证明是1280后。
4P：IS认为JW的发现如果是准确的话可以解释新西兰岛上的一些鸟类和海洋哺乳动物的灭绝是从600年前左右开始的。
5P：DL认为这个发现也和易受老鼠影响物种的灭绝有关—意味着它们的灭绝比假设的要快。

Oli~

0906 4:45

P1：曾经老鼠take a free ride跟随早期探索家到新西兰，给现在科学提供了evidence，证明人类set foot on是什么时候。具体怎么给证据的呢？碳回溯骨头，结论是人类在1280年或之后到达新西兰，否认之前观点

P2：前面说了主流观点，现在说minority的看法，更早就有人类涉足，原因是1996的发现，但是是controversial的，因为那个时候没有人类定居的证据，可能有错

P3：那么接着错误来说了，为了搞清楚这个是不是error，科学团队用新的方法做实验，证明了原有观点——1280年左右，之前的是有flaw

P4：除此之外这个finding还有什么科学意义呢？现在不focus时间，而是是否是rat or people reach before 13a.d.，因此没有到的很早，那这样就和initial bone发现的日期有冲突了

P5：继续说这个finding的意义——老鼠带来的破坏非常显著非常快速，老鼠还歼灭了很多种类，因此目前易受老鼠伤害的物种群体的下降更加值得关注！因为可能要diminish的更快了

ccalways

文章主旨：通过借助rat的研究证明先前理论的错误，并以新的理论给出一些相关领域的推论
P1 点名主旨：rat 帮助研究人们多久到达NZ，并反驳了先前的结论
1.阐述了rat和人类到达NZ的时间的关系
2.rodent的bone证明人类到达应该在1280 or later，非比1400年还多。

P2 旧结论们
1.大部分人认为1250-1300之间
2.少部分认为在200BC——基于1996年的一份研究认为人们将rat带到NZ（研究的缺陷——没有人类安居的证据；有人说这个错误的时间是labor准备时导致）

P3 新结论
1.研究方法：从发现的最古早的rat bone的site里收集17bone（更准确）
2.结论：没有比1280更早的（有尝试新技术测量之前的研究等）


P4 新结论的相关研究1
IS说，由此证明人类活动对NZ的打击存在600年（非之前的2000年）

P5 新结论的相关研究2
DL说，rat对NZ的破坏indeed—more pressing

哈哈隔mm

结构：
P1:老鼠的骨头帮助确定人们上岛时间，反驳研究得出的时间
P2:96年实验得出的结论可能是错误的
P3:一项JW指导的新研究确定了人类登岛时间
P4:IS肯定了JW的实验成果，并认为人类登岛以后造成了灾难后果
P5L得到了另一种结论：老鼠也对岛屿造成了灾难

段落大意：
第一段：先说P这些探索者的到来会把老鼠也带上新西兰岛，接着用碳迹追踪法推测人类登岛大概是在1280年或以后。然后说这个时间反驳了之前得出的1400年以后的观点。
第二段：先说尽管人类学家们认为人类登岛时间是在1250-1300年之间，还是有不少人根据96年研究得出结论，认为时间是在200B.C.E前后。然后反驳这个错误的结论，因为根本没有证据证明人类有在那个时候定居在新西兰岛，接着继续说这个实验有可能是由于在准备实验骨头的时候出错导致的错误。
第三段：因为第二段没搞清楚嘛，所以第三段就开始研究人类到底是何时登岛的了。JW指导的一项研究就从17个遗址处搞来老鼠骨头的样本，用了更加先进的碳迹追踪的技术帮助确定时间。然后结果发现确实最早的时间是1280年及以后，同时还确定了之前研究的骨头样本都是1280年以后的，验证了之前的研究是有缺陷的。那么以后的还有晚于1290年的，因此就确定了人类登岛时间确实是在1280年左右。这一成果被记录了。
第四段：IS先是肯定了JW的成果，并因为知道了人类的最早登岛时间，从而可以得到人类对岛屿造成的灾难性后果，比如森林破坏，海洋动物、鸟类的灭绝等等是在600年前发生的（是通过最初2000年的骨头被确定的）
第五段：DL也得出另一个结论，因为确定了人类登岛时间嘛，所以带来了老鼠以后呢，老鼠也会对岛屿的环境造成毁灭性打击，比如它们会消灭一些鸟类和青蛙，导致和老鼠相关的敏感性物种的数量急剧下降，并且这个下降速度比之前假设的还要快。

77730

第一段：老鼠会搭便车跟着探索者前往新西兰，通过碳测定老鼠骨头的年份，可以推测出第一个人类来到新西兰的时间是在1280年之后，但之前的研究认为人类在1400年前就已经登岛了。
第二段：尽管大部分的人类学家都认为人类第一次登上新西兰岛在1250-1300年左右，也有一部分认为遭遇200BCE。这个结论是根据1996年发现的老鼠骨头。但是这个研究也遭到了一些反对因为没有证据证明人类当时居住在那里。很多人反对认为可能是由于实验室的错误导致的结果。
第三段：所以为了弄清疑惑，JW带领团队进行了检测，对17个老鼠骨头进行检测，最后发现最旧的是从1280开始的。这也证明了之前的研究是错误的。之后还测了古代的种子，发现是在1290年之后，确认了人类直到1280年才登岸。
第四段：人类学家IS说这个发现提供了证据来反对人类13世纪前就登岸的想法。晚登岸说明人类对新西兰的破坏在600年轻才发生，相比于之前研究说明的大于2000年的破坏。
第五段：土壤科学家DL，认为这个发现也说明老鼠的破坏非常快，它毁灭了很多物种。现在rat-sensive物种数量的减少是一个非常紧迫的风险，他们可能之后会比预期的消失的更快

kara---

P1：
- 老鼠的骨头可以帮助证明人类第一次达到新西兰的时间
- 否定了之前的结论，即1400后达到的
P2：
- 虽然很多认为第一次是在1250-1300到达的
- 老鼠是被人类带去的
- 之前的实验被否定，因为认为实验样本不对
P3：
- J用了一个更准确的新技术，证明是1280以后达到的
- 认为之前的实验是有瑕疵的
P4：
- Lan提供证据反驳了认为人类是早于13世纪到达的说法
- 他认为人类毁灭了新西兰的一切在600年内

P5：
D-一个泥土科学家加强了Lan的说法，证明是老鼠毁灭的新西兰

最后两段没搞懂，到底啥时候到的。。。。到底谁毁灭的新西兰

锤子要过7

第一段：说明老鼠的骨头可以看出什么时候人们来到新西兰岛（大概是1280年，这个与之前的研究结果不符，之前认为是1400年以后）
第二段：说了很多人认为是1250-1300来新西兰岛的【就是上一段的结论】但是一小部分人认为是200BCE就来了【这里作者给了一个观点认为这个是结论是有争议的因为没有正面 一些人认为是因为一些人力错误导致结论有误】（所以到现在为止还是支持第一个观点）
第三段：为了解决这个confusion（到底是1280左右还是1400）科学家用新方法做了实验 新骨头测出来是1280 但是测之前实验用的骨头的时候是比1280晚的 证明了之前的实验是有误的【所以总结认为人们是1280左右来到这个岛的 之前的实验结果是错误的】
第四段：补充说明了知道十三世纪老鼠和人才来新西兰岛

wowsm

1.        【背景】老鼠是被人带来的，推测出老鼠最早的骨头，就可以知道人们什么时候到新西兰
2.        【提出矛盾】大部分研究者认为是在1250-1300，少数人觉得会更早来的—有实验发现—矛盾当时没有任何人类居住的迹象，批评者认为实验是错误的
3.        【新实验】新实验更加精确，重新测试骨头都是在 1280之后—之前实验错误，推算出了到达时间
4.        【结论1】证据很可信表明人和老鼠都不是在十三世纪前到的，也证实了人类对新西兰的巨大影响只发生在了600年以内，速度很快
5.        【结论2】老鼠引入后的破坏很大，很多其他物种都被影响，速度比想象中的快

REWONIMAS

Rats
P1:综述
-        rats 通过p的船抵达新西兰-他们的骨头 帮助确定 人类什么时候第一次到新西兰-骨头炭检测 – 1280年甚至以后 -反对：1400年以前就已经在岛上了
P2: 解释
-        虽然 大多数人类学家认为是1250-1300 – 转折：少数人认为他们200就到了 – base 一个碳检测的例子 – rat被带到岛上作为食物 -转折：这个实验很有争议 因为没有居住证明 – 所以 评判家 认为这个可能是因为实验室错误而导致的
P3：承接
-        解决这个问题-实验：17个rats bones重新检测 – 碳检测的技术提升- 1280或之后才出现-反对之前的实验 – 还做了种子的碳检测 – 种子是1290之后出现的 -确认了人类没有在1280之前出现
P4: 解释
-        这个实验反对了之前的实验 + 说明 1：更晚的到达 – 人类对新西兰的负面影响：砍伐森林和海洋生物灭绝 出现在600年以内 而不是 2000年 + 说明2 ：rats 造成的毁灭是快速且很有影响力的 – 导致了很多种生物灭绝（青蛙和鸟）- 毁灭的速度 导致了对rat敏感生物的数量下降 可能导致他们灭绝的速度比设想的快