[已定HKUST]HKUST MFin VS NUS MSF

想当个金融民工

billyni 发表于 2021-3-14 15:16
vote for HKUST Mfin；
国内认可度不完全等于QS的数字大小，港科IM已经是港三master里相当有名的老牌项目了 ...

谢谢！

Skyenwalker

看QS确实没有用，QS的排名很离谱的，耶鲁甚至不如南洋理工。
这两个学校NUS title比UST略有优势，但不显著。
我觉得还是要看两点吧，一是生源质量，二是就业情况。

1. 生源质量：代表项目在HR和就业市场的口碑
概述：能录NUS的，基本都能录UST；反之则不成立
（1）UST的Fin两三年前叫Investment management，那个时期项目甚至能碰瓷LSE的边缘商科专业，但是UST自从把项目改成了FIN，直接从40人扩招到超过100人，门槛已经在直线下滑了。就今年楼主了解到的部分录取BG有：财大金融系GPA 3.18/4，复旦英文系无商科学术背景GPA 3.3/4，金融实习各有一些（不算强，差不多国内大券商略微有个一两份），GT 105+，720+，基本上就给录了。门槛并不算高，差不多是TOP 985和两财一贸的保底项目。
（2）NUS的Fin一年招20-40人左右的中国人，总人数是100人来自世界各地。然后开办以来这两年门槛无疑是非常高的，基本来自TOP 985（去年清北加起来去了七八个，而且至少是中游学生）的对口专业，也有来自211的，但是211的录取者基本都是本科期间拿了国奖的。显然，NUS不是你本科期间成绩一般般就能录的。

2. 就业质量
（1）UST作为一个成熟的项目，背靠香港，就业质量在亚洲的商学院里是实打实的不错，相比他的录取门槛，确实性价比很高，过券商简历关完全不会有问题，少数应该能拿到外资的summer。
（2）NUS确实比较新，中国同学的就业情况我也是向在读的同学打听了一下。PE/VC不了解，如果目标是券商和BB，NUS过三中一华简历关也完全无问题，项目里大半同学都能拿到TOP券商的实习，略微几个能去BB和外资PE做summer或者off-cycle。当然，能去BB的，很大程度上也是因为本科生源优秀，nus的金融硕只能说不拖后腿。

3. 附注：UST的项目今年入学的，据说只允许1年毕业，不允许延期到1.5年，也就是失去了做summer留用的机会；NUS的话是1.5年，中间专门空出一个暑假给同学们做summer（当然，如果你目标是内资券商，那没summer也影响不大，毕业回来实习照样能留用）

Daniel9913

Skyenwalker 发表于 2021-3-15 20:03
看QS确实没有用，QS的排名很离谱的，耶鲁甚至不如南洋理工。
这两个学校NUS title比UST略有优势，但不显著 ...

您好！我补充和更正几个信息：根据cd上18年就读的学长反馈的帖子，IM时期的class size就是110+，2020fall官网录取115人，所以不存在从40人扩招到100+人的情况；另外，今年已有人跟学校确认过，UST Finance项目可以读1.5年（最多5年完成这个项目）且本人20fall就读该项目的直系学姐今年已经通过少选课延长了项目时间。

Skyenwalker

Daniel9913 发表于 2021-3-15 22:19
您好！我补充和更正几个信息：根据cd上18年就读的学长反馈的帖子，IM时期的class size就是110+，2020fall ...

1. 好的，class  size可能我搞错了。
2. 但是修读年限真的能延长到1.5年嘛？我朋友今年申了UST这项目，但他听宣讲会老师明确说今年改了，不能1.5年了呀。往年是可以从1延长到1.5年的，包括上届。
3. 不可否认的是，不论class size如何，UST的bar真的这两年一直在降低，已经完全不是18-19年那种巅峰水准了。

HarvestC

Skyenwalker 发表于 2021-3-15 20:03
看QS确实没有用，QS的排名很离谱的，耶鲁甚至不如南洋理工。
这两个学校NUS title比UST略有优势，但不显著 ...

一点Stats：NUS Fin 2020Fall intake 171人，HKUST Fin 2020fall intake 115人。
NUS Fin这个项目就公开的信息来看只是呈现出“不偏好陆本”这一项特征，而决定最终生源质量的录取案例却缺乏足够样本支撑。对NUS Fin“去年清北加起来去了七八个”这个数据表示严重怀疑。陆本rej案例的确很多，但这与最终录取案例的质量不一定相关。一个陆本quota只有1的项目，挖了一个最顶尖的学生去，又有什么意义呢。个人感觉反而是HKUST Fin这种生源广泛的同时也不缺乏顶尖录取案例的项目更具有说服力。
另外，绝大多数申请者讨论生源质量仅仅是因为其与就业质量高度相关，同时前者比后者的信息更容易获取。而在就业质量已经明晰的情况下去谈生源，没有任何意义。一个项目如果已经被广泛证实了就业质量优秀，那么讨论就可以在此停止了。生源质量相对更差只能证明这是一个更为优秀的项目。

Skyenwalker

HarvestC 发表于 2021-3-15 23:11
一点Stats：NUS Fin 2020Fall intake 171人，HKUST Fin 2020fall intake 115人。
NUS Fin这个项目就公开的 ...

这两年的UST哪有顶级录取案例啊。。。不会有TOP 985的好学生去UST的。你若是认为一个复旦3.3（非对口专业），上海财大3.0-3.2是平均录取水平的项目很优秀，那我也无语。

你的观点“确实足够数量的录取案例”是荒谬的，录取案例领英搜一下都有，只是你不愿意动手去搜吧。况且每年都能录三四十个中国人，怎么会缺少样本？我自己都看了三四十个bg了。总体来说不论软背景还是硬背景都远胜于UST的录取者。NUS去年七八个清北是真的，甚至其中两个是北大光华的，去领英上搜NUS Finance就有，还有可能更多，因为有些人我不一定搜得到。


UST就业何以见得就业比NUS强？我认可2019年以前的UST的IM确实能打，但不认为改版后的UST MSc Finance会比NUS好。你如果仔细读了UST MSF的brochure，就会发现他牛逼的就业案例基本都是在2018-2019年以前的，而且选的例子又都是来香港读书的西方人，过往业绩并不代表未来表现。况且这两年不论是UST还是不断扩招的HKU，就业认可度都明显在走下坡路。

Daniel9913

Skyenwalker 发表于 2021-3-15 22:25
1. 好的，class  size可能我搞错了。
2. 但是修读年限真的能延长到1.5年嘛？我朋友今年申了UST这项目，但 ...

项目可以延期是确认无误的～可以放心～已经和20fall在读的确认过而且对方也已经这么操作了；另外关于nus和ust这两年的bar我就不太了解诶～但从今年录取调查bg的平均值和众数来看，就HK方面我觉得无论是HKU还是UST的生源都是对的起项目和学校口碑的，大家可以放心一起玩耍。个人来讲可能会更看重实习的便利度、城市的传统金融发展以及留在当地工作的机会

Skyenwalker

Daniel9913 发表于 2021-3-16 00:19
项目可以延期是确认无误的～可以放心～已经和20fall在读的确认过而且对方也已经这么操作了；另外关于nus ...

实习方面，香港确实比新加坡香，不过不看好香港这座城市的未来发展，今年香港BB的IBD summer已经全线缩招了。坡县的问题是移民和工作政策不够友好，本地找实习也能找到，但是big name比HK难。
这里补充一句，如果要实习，HKU的location比HKUST要强点，HKUST位置相对偏僻，进城通勤时间太久。

至于项目录取者的BG，UST和HKU真的一直在滑坡，香港对于top 985申请者，往年不要太差都是照单全收（今年HKU R3录进去不少大佬，这一点respect，但是R1-2的平均水平并不优秀，鄙人学校里很多平日从不学习的同学照样R1，R2录了HKU和UST的金融硕）

Daniel9913

Skyenwalker 发表于 2021-3-16 00:09
这两年的UST哪有顶级录取案例啊。。。不会有TOP 985的好学生去UST的。你若是认为一个复旦3.3（非对口专业 ...

刚回复完发现这边吵起来了hhh，我觉得在别人楼主的帖子下应该是提供信息参考而不是论战，然后把各方给出的信息结合在一起才是对楼主帮助最大的。另外如果uu在今年hku和ust fin的录取群里大概不会说出财大3.0-3.3是项目平均水平这种毫无根据话......

Daniel9913

Skyenwalker 发表于 2021-3-16 00:30
实习方面，香港确实比新加坡香，不过不看好香港这座城市的未来发展，今年香港BB的IBD summer已经全线缩招 ...

谢谢你的信息，nus fin这边了解的不如hk多，只知道这两年的class size情况，然后感觉坡县的留当地的政策不那么友好...