求问一道1/31号的逻辑题，我至今还想不出答案。。。

xenaliu

大家好，我是1/31号考的，有一道逻辑题我看了好久我想了一星期还是想不出来答案。我当时是过了3分钟实在没办法我就跳过了。

题目是这样的，一个大学/机构申请到了一个grant，这个grant规定这笔钱可以用来fund research, buy lab equipment, 或者pay employee compensation，但是不能跟其他的grant一起用去partially fulfill a single purpose. 然而，在完全合法合理的情况下，这个机构用了这个grant和另一个grant来付了一个empolyee的工资。问为什么可以？
选项有 第二个grant有和第一个grant类似的条款 ----我最后选了这个我觉得完全就是不对
还有选项是 这个employee工资很少，其他的选项不记得了

我就搞不懂了，他的条款说明明就不可以用多个grant 用作同一个purpose，为什么用了两个grant来付一个人的工资还符合要求呢？

求评论

长丝弓

感谢分享！     

与楼主探讨哈：此题思路可能是

2个grant付给同1人（英文原文接近paid to the employee?)，此人可能身兼数项

（如既领工资又领科研经费），比如一项grant付其工资，另一项grant付其科研经验和/或购买设备。。供参考