精听笔记整理1 【社会科学-治安】 After suicide bombing hits Nashville, authorities ask ‘why?’
文章大意: 介绍过去学者及司法机关对于西班牙水权的观点差异,并指出不足
文章结构: (举例引申)由一家位于美国但外观是西班牙式的酒店的内外差异,引申出对于西班牙水权与西班牙和墨西哥传统并不相同的的观点 ↓ (观点1)当时美国法官认识到公共用水其实是共享的,但他们认为当时的用水权具有排他性和绝对性 →(观点1瑕疵)这种说法没有历史根据 ↓ (推翻观点1)西班牙和墨西哥时期的法律历史学家表明,水权并非绝对和排他的 ↓ (提出观点2)当时的西班牙水权是由市政当局和其他使用者分享的,特别是在缺水的时 →(增强观点2)这些公共用水模式,可以追溯到中世纪西班牙,到现在仍在部分地区使用 ↓ (评价观点1)基于这一历史证据,作者认为许多研究学者批评19世纪和20世纪的州法院的观点,是扭曲了西班牙裔传统 →(指出评价瑕疵) 试图解释这种扭曲现象的法律历史学家,将其归因于 ①司法上的“西班牙语学习的丧失” ②当事人未能向法院提交有关西班牙和墨西哥水法的文件。 ③这些学者都没有研究过19世纪和20世纪早期关键案件的当代背景,也没有研究过法庭文件用以确定法官故意滥用西班牙法律的程度(暗示没有足够的支撑)
生词: turn-of-the-century 世纪之交 express or implied 明示或暗示 knowingly misused 故意滥用
|