Re-applicants 是否通常被录取的概率会很低？

d.jiao

今天一个学长告诉了我这个结论想问下地里前辈们的看法，尤其是自己的信的来源没什么太大变化（其中一封保持不变，一封推荐信应该会加强很多，一封换掉了不过是一位比较年轻的教授），别的方面基本没变，GRE考得高了一些然后多了一年工作经验。

如果确是这种情况，是否应该换一些program来申请

luck2019

你booth+hbs 的信……还有什么可变化的空间呢，来三封top journal editor in chief的？lol

exile1912

要是信没太大变化的话，感觉结果应该变化也不会太大？加上今年整体难度可能比去年要稍微大一点。如果你新的信是大牛的强推，可能会有变化。不过现在finance predoc挺多的，如果你只是part time和老师做的话，强度肯定不会比这个强。所以建议你申请一些比去年rank低点的program。

millionKaka

luck2019 发表于 2020-11-19 03:33
你booth+hbs 的信……还有什么可变化的空间呢，来三封top journal editor in chief的？lol ...

这...是finance已经卷上天了吗

wall-e

millionKaka 发表于 2020-11-19 07:31
这...是finance已经卷上天了吗

录取卷一些能苟住行业的job market，要不像实验室学科那种就糟了

Richieggg

d.jiao: 这一年有没有什么working paper出来，或者有没有在哪里present过，或者在哪些地方under review啊？

如果有的话这样也是很大的提升了啊

raccoon_paw

millionKaka 发表于 2020-11-19 07:31
这...是finance已经卷上天了吗

finance的申请一直是BSchool的卷王，accounting已经快速向finance收敛，marketing也在迎头赶上，后面还跟着management和IS。据我观测到的有限样本，基本都是一年比一年卷。
题主去年就拿到了个沃顿初面，目测应该是对自己定位过高，申请的学校都是这个档次的。“国内某985数学系本科，国内某tier1金融+北美某tier1金工双硕士项目毕业”，如果不是在整个本硕阶段里都是顶尖的话，基本这个档次的学校没希望。
不是你不够优秀，只是比你优秀的人更多。基本这个档次的学校更偏爱藤校本硕（或各国top本）一路根正苗红上来的，并且人家三维不比你低，可能本科时代开始就和教授建立了良好的关系，这个段位都是神仙打架，真的很难拼过。
建议考虑下lower tier 1的学校，用广泛的tier 2保底，多申请。其实lower tier 1的学生，在整个tier 1里面place是没门槛的，同届优秀的留在tier1，一般的往下走； tier 2想去tier 1有门槛，除非天赋异禀，剩下的也遵循上述原则，但是整体来说都是非常好的placement了。

zzmypster

reapply的情况我见过不多，但目测都是概率越来越小，人总是倾向于坚持过去的观点的。。。。建议尽量多申请一些学校

古天乐

我认为在自身没有质的飞跃让人能刮目相看的情况下
多半是要胡
那些人都阅人无数
第一眼看不上，再看一百眼也还是看不上

d.jiao

raccoon_paw 发表于 2020-11-20 04:09
finance的申请一直是BSchool的卷王，accounting已经快速向finance收敛，marketing也在迎头赶上，后面还跟 ...

非常感谢层主详细的回复。您的建议非常中肯，感谢！