- UID
- 1459289
- 在线时间
- 小时
- 注册时间
- 2020-6-20
- 最后登录
- 1970-1-1
- 主题
- 帖子
- 性别
- 保密
|
我赞同帖子里面大部分的回答，虽然这些回答看上去有一点刺耳。我以温和理性的方式与你沟通。
我认识的朋友，很少有大一，大二就要坚定自己读博想法的人。因为，未来还是很遥远，有太多不确定性因素，比如，有人本科毕业工作了，有人读研了。也有哪些当年信誓旦旦要读博的，后来因为读研写论文不顺而放弃读博想法的。虽然你主观上有强烈的读博想法，但是，考虑到未来的发展轨迹的不确定性因素，你可能毕业后工作了，也可能读研了，也可能直博了，也可能发现自己对科研不感兴趣了。我的建议是，让一切都水到渠成吧，毕竟主观臆想和客观事实是两码事。用数学公式：career success is a function of individual choice, individual capability, industry prosperity, exogenous shock + residual errors. 个人规划固然重要，但是行业不景气，black swan, 其他任何不可预见的事件，都会影响到你。
人的可信度建立在自己成功的过往成就之上。因为你频繁发帖，导致帖子下面的回复偏负面，我认为这是人的自然反应。如果你比别人优秀一点点，别人会用鄙夷的眼光看你；如果你比别人优秀一大截，别人会用羡慕的眼光看你。如果你要接近申请博士，提问相同的问题，我相信大家的建议可能比较有建设性；而此时提问，别人不免觉得你是在捣乱的。因此，我建议你有问题，可以自己探索，或私下虚心请教老师或者高年级同学，这样可以避免受到不必要的人身攻击。（人在未实现梦想的时候，就大声说出自己的梦想，往往是迎来一阵嘲笑。）
关于规划，我认为关于科研方面的规划都是徒劳的。
一方面，科研20%取决于Research idea，80%在于研究方法的严谨性。关于严谨性，其一：也就是用10种不同的方法证明了同样的结果，但是你只展示了其中1-2个放在论文主页里面，剩下的在附录，或者脚注里面。关于严谨性，科研看看金融学的期刊，他们把严谨性发挥到了极致；其二，你的论文需要不同的大牛老师attack logic flaw，没有一丁丁缺陷才能走下一步；其三，数据的质量，想是发一些学生问卷，用问卷星收集cross-sectional data基本不理想，你需要证明，为什么你的数据的质量是可靠的，需要你的论证，需要文献支持，需要理论支持。如果你学会了方法，你今天可以发strategy，明天可以发IS，后天可以发Accounting。提高科研水平的几大方向：看最新的文献，先看100篇FT50；和导师共同发表1-2篇论文，认真阅读期刊审稿了的批判性意见，并模仿学习，避免再次出现这样的漏洞。科研就和做菜一样，你天天看别人做菜，也不见得学会做菜，得自己亲自上手，才能理解其中的奥妙，认清楚自己是天才还是蠢材。
关于GPA，GRE，TOEFL，我认为这些是需要认真规划的。
他们是你读研，就业，申博的必要条件。如果你在这方面有短板，梦想也会随风飘逝。
如果你对商科感兴趣，还是建议工作一下：毕竟读博需要成熟的心智，克服学生心态。你天天研究的组织是什么，你需要有亲身感受，理解商业逻辑，而不是在论文上单纯的炫技和播报无趣的统计数据。
科研先别考虑啦，认真学习数学，统计，准备GT成绩吧！！！ |
|
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号
楼主
发表于 2020-11-19 14:18:28
