逻辑基础扫盲贴，高手勿入～

毕出-Helr

从题目数量上看，批判性推理占据整个语文部分的27%左右（10/36）。GMAT考生经常称“GMAT批判性推理”这类题型为“逻辑”。虽然这个称谓不甚严谨，但也基本上概括了这种题型的特点。

批判性推理(Critical Reasoning)题目包含一个推理文段、一个问题和五个选项，例如：

The country of Baurisia has, until now, been self-sufficient in both grain and meat. However, with growing prosperity, Baurisia has come a steadily increasing per capi-ta consumption of meat, and it takes several pounds of grain to produce one pound of meat. Therefore, since per capita income in Baurisia is almost certain to rise fur-ther but increases in domestic grain production are highly unlikely, Baurisia is soon likely to become an importer of grain.

Which of the following, if true, most seriously weakens the argument?

(A) When people increase their consumption of meat, they also tend to increase their consumption of grain.
(B) The per capita consumption of meat in Baurisia is roughly the same across all income levels.
(C) Per capita consumption of meat has not increased substantially in recent years in those countries from which Baurisia is likely to import meat.
(D) It is more economical for Baurisians to import meat than grain.
(E) During Baurisia's years of growing prosperity, the country's population has re-mained relatively stable.

所谓推理，就是在那些由n个句子组成的文段中，有一个句子是核心，剩下的句子是对于该核心句的支持。换个方向说，但凡具有这样特点的文段，都可以被称为推理。在一个特定的推理中，我们称“核心句”为结论，称那些“支持核心句的句子”为前提。

削弱推理是什么？

那么如何来削弱一个推理呢？说得更实际些，就是那道例题应该如何选出答案呢？让我们先把上文中的例题转换成中文版。

直到现在，Baurisia都是在肉和谷物方面自给自足的。但是，由于现在繁荣了，Baurisia现在人均的消耗肉的量上升了，并且需要花费几磅的谷物来换一磅肉。因为人均收入还会继续上升但谷物的产量不可能上升，所以Baurisia很快就可能变成谷物的进口者。
以下哪项，如果正确，最严重的削弱了推理文段？

(A)        当人们上升他们对肉的消耗后，他们也会增加对谷物的消耗。
(B)        在Baurisia，所有收入级别的人的人均消耗肉量是几乎相同的。
(C)        那些Baurisia可能去进口肉的国家的人均消耗肉的量在近些年没有显著上升。
(D)        对于Baurisia人来说，进口肉比进口谷物更有效率。
(E)        在Baurisia繁荣的这些年，人口数量保持了稳定。

推理文段中，结论句为“Baurisia很快就可能变成谷物的进口者”。其余的句子均可视为前提。什么是削弱呢？广义来说，哪个选项能让“结论”不一定成立，则那个选项就是削弱。譬如咱们这道例题，哪个选项能让“Baurisia不一定变成谷物进口者”，那个选项就是答案。

选项A说，这帮人对谷物的消耗还会增加，显然Baurisia更需要进口了，排除。
选项B说，不管你挣多少钱，吃肉的量都差不多。每个Baurisia的人吃肉的差异并不会影响整体Baurisia国需要的总耗肉量，排除。
选项C说到的是Baurisia的进口国的情况，这明显和Baurisia国内情况无关，排除。
选项D说，与其费劲的去进口谷物，然后拿谷物喂猪来换肉，还不如直接进口肉的靠谱。如果本选项成立，则Baurisia就不一定非要去进口谷物了，可以直接去进口肉了。保留。
选项E说，Baurisia的人口数没什么变化。人口数不变，无法改变Baurisia需要进口一些产品的情况（如果人少了说不定倒是可以），排除。

综上，答案为选项D。

christine101

Mark一下！