逻辑训练营Day 8

小白斩鸡

day 8
打卡形式
1. 逻辑链
2. 问题点 （考虑的方向）
3. 你猜测的答案 （根据题目条件）

打卡模版

题目：逻辑有一个和之前jj类似，说一个杀虫剂能杀真菌什么的，但是用了之后发现没有效果还是大批死亡，但是政府还是建议继续使用不太记得答案了

逻辑链

杀虫剂能杀真菌→没有效果植物还是大批死亡→政府坚持使用

问题点

需要找的是证明这个杀虫剂对植物杀菌成长有用最直接相关的选项。找最直接杀菌的选项

答案

这种杀虫剂能杀死corn上的另一种病毒什么。

1. 实验发现，小时候经常在农场里和羊羊们接触的人长大后较那些温室里长大的孩子不容易过敏。因此，我们应该让孩子多在羊羊的陪伴下长大。问evaluate （我选的是牧羊人和其他similar但工作在温室里的成年人相比，牧羊人有木有不太容易过敏）

2. 人Hunting and X ，一个东西在North America灭绝了，一个人不同意，说灭绝之前动物的size急剧减小，是因为气候造成食物不足等原因。所以说，这个东东是因为气候灭绝的，支持
A 气候造成迁徙
B有一些North America的地方人多也hungting啥的。。那东东木有灭绝
后边的忘了。等我随后想想。。。刚还记得。。。都是画图画的。。。
C一个小岛上，动物灭绝之前总是有size的急剧减小（这种情况）


3. 某年，政府打算修建一个体育馆，原来的预算是ｘｘｍ,已经花了３０ｍｉｌｌｉｏｎ,但是不知何种原因，该工程成了烂尾楼，只建好了一半。现在，有人提出，继续修建吧，但是要花２０ｍ才能完成，这样工程的全价就是５０Ｍ了，不划算。也有人说叫城管拆了吧。＝＝但是政府说如果继续修建其实对政府财政有好处。问加强。选项有神马这个体育馆是大众的呀之类。我选的是如果要拆除要花掉３０ｍ(逻辑链：也就是说拆除比修建好还贵１０ｍ，又便宜又能有个大型体育场，政府何乐而不为呢)

4. 一个公司的总裁说，公司如果用自己的包装设备，就会收到很多消费者的抱怨。后来公司就和一个包装公司签约了。因为现在市场竞争激烈，很多竞争的商家在近几个月就要推出新的包装设计了。这个公司也准备换包装，总裁说我们还是继续和我们的包装供应商合作把。问削弱。选项有和老厂合作优惠多多。。之类的。我选的是老厂要用１年才能推出新的包装设计（逻辑链：别的商家几个月就推出来了。这１年之后才能推出，是不是晚了点？更何况是设计性的包装产品，如果其他商家抢先了，这个厂家就难免有东施效颦之嫌了）

5.  逻辑考的全部都是和大选有关的不然就是和农业有关的╮(╯▽╰)╭还有一个是最后一题，我记得很清楚，是一个人说大家吃一种富含某元素的套餐可以有效避免癌症，还做了个实验，说一组人吃这个，另一组人不吃，吃的一组得病概率低。另一人反对说可能是食品中的其他物质可避免，问SUPPORT这个反对的人说的选项，我选的是这个国家很多食品都富含这个元素，

6. 说弹性工作制（每周一部分时间能在家办公，不用去公司）能够减少请病假。但是X公司发现，施行弹性工作制一年后比以前请病假的还多。问为嘛？

7. 药物有side effect，有些需要很长时间才能被发现，所以影响人们健康。所以为了促进人们健康，某机构(估计是类似FDA的东西）决定延长approval前实验时间，增加更多trails， 问什么可能导致达不到目的
选的是 有些好的药物也被实验很久 耽误了需要这种药病人的治疗

8. 45岁以上的人正在增加，45岁以下的人正在减少，调查显示45岁以上的人喜欢喝咖啡，45岁以下的人喜欢喝可乐，所以目测咖啡的消耗量会增加，问weaken，选项有人喜欢喝咖啡还是可乐不是定数啦，还有一个选项讲25岁什么的

9. 有个人说：让骑摩托车的人去换电动摩托车以达到减少碳排放的目的是absurd的。因为生产电需要fossil fuel，会燃烧释放carbon dioxide和carbonxx by-product。问削弱。我选的答案大致意思是排放的location如果small，排放的二氧化碳更容易控制。

10. 说政府都是根据官方调查的犯罪率来制定当地犯罪prevention的policy的（意思大致是这样），但是根据非官方对人们的调查数据发现犯罪率还是很高的，因为很多犯罪是不report的。例如一个地方某一年的犯罪率是65%，2年后犯罪率decline了twice好像。问这个support了一下那个statement。选项感觉都挺不靠谱的，我选了近几年官方的数据不准（类似含义）。

长丝弓

1. 实验发现，小时候经常在农场里和羊羊们接触的人长大后较那些温室里长大的孩子不容易过敏。因此，我们应该让孩子多在羊羊的陪伴下长大。问evaluate （我选的是牧羊人和其他similar但工作在温室里的成年人相比，牧羊人有木有不太容易过敏）
逻辑链
孩子：小时候和羊羊接触，长大后不容易过敏=》孩子应和羊羊陪伴下长大
问题点
和羊羊接触是否是不易过敏的原因。找其他人群是否在羊羊陪伴下不易过敏的选项
答案
牧羊人和其他similar但工作在温室里的成年人相比，牧羊人有木有不太容易过敏

2. 人Hunting and X ，一个东西在North America灭绝了，一个人不同意，说灭绝之前动物的size急剧减小，是因为气候造成食物不足等原因。所以说，这个东东是因为气候灭绝的，支持
A 气候造成迁徙
B有一些North America的地方人多也hungting啥的。。那东东木有灭绝
后边的忘了。等我随后想想。。。刚还记得。。。都是画图画的。。。
C一个小岛上，动物灭绝之前总是有size的急剧减小（这种情况）
逻辑链
人类hunting和x，某creature在NA灭绝 某人不同意：气候=》食物不足=》该creature在灭绝前，size急剧减少=》该creature因气候灭绝
问题点
灭绝是因为气候原因 其他原因不是灭绝原因 选气候导致灭绝或其他原因未导致灭绝的选项
答案
有一些North America的地方人多也hungting啥的。。那东东木有灭绝

3. 某年，政府打算修建一个体育馆，原来的预算是ｘｘｍ,已经花了３０ｍｉｌｌｉｏｎ,但是不知何种原因，该工程成了烂尾楼，只建好了一半。现在，有人提出，继续修建吧，但是要花２０ｍ才能完成，这样工程的全价就是５０Ｍ了，不划算。也有人说叫城管拆了吧。＝＝但是政府说如果继续修建其实对政府财政有好处。问加强。选项有神马这个体育馆是大众的呀之类。我选的是如果要拆除要花掉３０ｍ(逻辑链：也就是说拆除比修建好还贵１０ｍ，又便宜又能有个大型体育场，政府何乐而不为呢)
逻辑链
政府计划修体育馆：原预算若干，已用了30m, 只建了一半。=》政府：继续修对政府财政有好处。（有人：继续需再花20m，全价50m，不划算；还有人：拆掉 ）
问题点
政府认为继续修利大于弊。反之，拆除可能更费银子。选拆比修更贵的选项
答案
拆除要花掉３０ｍ

4. 一个公司的总裁说，公司如果用自己的包装设备，就会收到很多消费者的抱怨。后来公司就和一个包装公司签约了。因为现在市场竞争激烈，很多竞争的商家在近几个月就要推出新的包装设计了。这个公司也准备换包装，总裁说我们还是继续和我们的包装供应商合作把。问削弱。选项有和老厂合作优惠多多。。之类的。我选的是老厂要用１年才能推出新的包装设计（逻辑链：别的商家几个月就推出来了。这１年之后才能推出，是不是晚了点？更何况是设计性的包装产品，如果其他商家抢先了，这个厂家就难免有东施效颦之嫌了）
逻辑链
公司总裁：用自己的包装设备=》收到很多消费者的抱怨。竞争对手将推出新的包装设计=》该公司也将换包装设计，但不换包装供应商
问题点
不换包装供应商能否达到应对竞争的目的？考场上选不换包装供应商将不利新的包装设计的选项
答案
老厂要用１年才能推出新的包装设计

5.  逻辑考的全部都是和大选有关的不然就是和农业有关的╮(╯▽╰)╭还有一个是最后一题，我记得很清楚，是一个人说大家吃一种富含某元素的套餐可以有效避免癌症，还做了个实验，说一组人吃这个，另一组人不吃，吃的一组得病概率低。另一人反对说可能是食品中的其他物质可避免，问SUPPORT这个反对的人说的选项，我选的是这个国家很多食品都富含这个元素，
逻辑链
某人：两组人实验，吃含某元素的套餐的一组得病概率低于不吃的一组=》吃含某元素的套餐可防癌
另一人：可能是食品中其他元素防癌
问题点
什么防癌？选跟该元素相关的不防癌或跟该元素无关的防癌
答案
这个国家很多食品都富含这个元素

6. 说弹性工作制（每周一部分时间能在家办公，不用去公司）能够减少请病假。但是X公司发现，施行弹性工作制一年后比以前请病假的还多。问为嘛？
逻辑链
弹性工作制=》减少病假
弹性工作制一年后，比以前请病假的还多
问题点
短期：减少病假；长期；比以前请的还多。选长期弹性工作将导致更多人请病假的选项
答案
在家办公没有时间限制，过长时间工作导致了很多即使弹性工作也需要请假的重疾

7. 药物有side effect，有些需要很长时间才能被发现，所以影响人们健康。所以为了促进人们健康，某机构(估计是类似FDA的东西）决定延长approval前实验时间，增加更多trails， 问什么可能导致达不到目的
选的是 有些好的药物也被实验很久 耽误了需要这种药病人的治疗
逻辑链
药物有副作用，有些需长期才能发现=》影响人们健康
某机构：将延长实验时间，增加更多实验=》达不到“不影响人们健康”的目的
问题点
延长药物实验时间，发现药物副作用，但有其他弊端，同样影响人们健康。考场上选延长药物实验时间将影响人们健康的选项
答案
有些好的药物也被实验很久 耽误了需要这种药病人的治疗

8. 45岁以上的人正在增加，45岁以下的人正在减少，调查显示45岁以上的人喜欢喝咖啡，45岁以下的人喜欢喝可乐，所以目测咖啡的消耗量会增加，问weaken，选项有人喜欢喝咖啡还是可乐不是定数啦，还有一个选项讲25岁什么的
逻辑链
45+的人（现在爱喝咖啡）增加，45-的人（现在爱喝可乐）减少=》咖啡的消耗量（未来）将增加
问题点
咖啡消耗量=咖啡人均消耗量*人数 人数增加，咖啡人均消费量减少，总消耗量不会增加。选45+的咖啡人均消费量将减少，甚至将转向喝可乐的选项
答案
有人喜欢喝咖啡还是可乐不是定数

9. 有个人说：让骑摩托车的人去换电动摩托车以达到减少碳排放的目的是absurd的。因为生产电需要fossil fuel，会燃烧释放carbon dioxide和carbonxx by-product。问削弱。我选的答案大致意思是排放的location如果small，排放的二氧化碳更容易控制。
逻辑链
电的生产需要燃油，释放CO2及碳的副产品=》电动摩托替代摩托->减少碳排放是荒谬的
问题点
电动的弊端<利在碳排放方面。考场上选在碳排放方面，电动产生的弊小于利的选项
答案
排放的location如果small，排放的二氧化碳更容易控制

10. 说政府都是根据官方调查的犯罪率来制定当地犯罪prevention的policy的（意思大致是这样），但是根据非官方对人们的调查数据发现犯罪率还是很高的，因为很多犯罪是不report的。例如一个地方某一年的犯罪率是65%，2年后犯罪率decline了twice好像。问这个support了一下那个statement。选项感觉都挺不靠谱的，我选了近几年官方的数据不准（类似含义）。
逻辑链
政府：官方调查的犯罪率=》指定当地预防犯罪的政策
非官方调查：很多犯罪不报告=》犯罪率仍然高。E.g. 某地某年65%犯罪率，2年后犯罪率下降了2倍
问题点
官方报道犯罪率显著下降，非官方发现犯罪率仍然很高=》官方数据BIAS。选近几年官方数据不准的选项
答案
近几年官方的数据不准

七月的狮子

1. 逻辑链：和羊接触->长大不易过敏->所以小时候要经常和羊接触
问题点：是否是羊导致不易过敏
答案：找到因为和羊接触所以不易过敏的选项

2. 逻辑链： 气候导致食物不足→某一物种没饭吃→这一物种灭绝
问题点：不是因为打猎导致灭绝的选项。
答案：有一些North America的地方人多也hungting啥的。。那东东木有灭绝

3. 逻辑链：体院馆前期花了30m没建好→继续建又要花钱→但政府说继续建对政府财政有好处
问题点：建好体院馆后能带来的资金比投入得多（看比赛买门票等） / 拆除要花的比继续建贵
答案：也就是说拆除比修建好还贵１０ｍ

4. 逻辑链：市场竞争激烈→很多包装公司换新的包装设计→这个公司也换，但不换包装供应商
问题点：不换包装供应商导致利润损失
答案：老厂要用１年才能推出新的包装设计

5.逻辑链：富含某元素的套餐→避免癌症→吃的一组得病概率低 反驳：也可能是其他物质导致
问题点：别的含有其他物质的食物可以避免癌症
答案：这个国家很多食品都富含这个元素

6. 逻辑链： 在家上班→减少请病假→一年后比以前请病假的还多
问题点：在家上班24/7→工作量更大→生病更多
答案：选择WFH体制导致生病

7. 逻辑链：药物副作用有很长潜伏期→影响健康→需要更多的实验时间再推出
问题点：有很多人急需用药等不了
答案：些好的药物也被实验很久 耽误了需要这种药病人的治疗

8. 逻辑链：45岁以上的人在增加，以下的人在减少->45以上的喜欢喝咖啡，以下的喜欢喝可乐->咖啡消耗量增加
问题点：口味会变化
答案：有人喜欢喝咖啡还是可乐不是定数

9．逻辑链：骑摩托的人换成电动摩托->减少碳排放 反对：电需要燃烧燃料->燃烧释放co2
问题点：燃烧电所需的燃料比普通摩托少
答案：用电动摩托比普通摩托好的选项

10. 逻辑链：政府根据犯罪率制定预防犯罪政策。非官方调查表明犯罪率高->但很多犯罪没被report。例如：某年犯罪率65%, 两年下降到1/2
问题点：犯罪率下降过快
答案：近几年官方的数据不准

Amaranth-

1
逻辑链：小时候和羊羊接触的孩子们长大后比不这样的孩子更不容易过敏-提倡孩子与羊羊接触
问题点；和羊羊接触是否是孩子不易过敏的原因，找不同的人群和羊羊接触或者不接触，看是否和羊接触的不容易过敏
答案；牧羊人和工作在温室里的成年人相比有没有不容易过敏
2
逻辑链；人hunting》x生物在na灭绝了。 一个人不同意-x灭绝前数量急剧减少，是因为气候导致
问题点：不同意的人认为气候导致了x的灭绝，不是其他因素，在答案里找气候导致灭绝或者其他因素没有导致灭绝的选项
答案：b
3
逻辑链；政府打算建一个体育馆，已经花了30m，建到一半烂尾，有人提出继续，要花20m，那么总价就50m=》不划算
问题点；继续花20m，全价就达到50m了，但是是对政府财政有好处的=〉那么拆除是不是花费的就更多了呢，选拆除比继续建造还贵的选项
答案：拆除要花掉30m，比继续建造还要贵
4
逻辑链；公司用自己的包装设备=》被消费者抱怨=〉和包装公司签约=》竞争激烈，其他竞争者准备换新包装=〉本公司还继续和老公司合作
问题点：问削弱，那就要从和老公司合作的坏处下手，比如老公司推出新设计的时间要比那些新公司长
答案：老厂要一年才能推出新的包装设计
5
逻辑链；吃一种富含某元素的套餐可以避免癌症。相关试验：吃的人比不吃的人得病概率低。 反对者：可能套餐中存在其他物质可以避免癌症
问题点；问支持反对者的观点 ，那么吃含有某元素的其他食品会不会有变面癌症的效果呢
答案；国家很多食品其实都富含这个元素
6
逻辑链；弹性工作制=》减少病假数。
但实行一年后请病假的反而还多
问题点；矛盾点在于实行弹性工作制，请病假的人应该变少，长期实行弹性工作制请病假的人反而多了，可能是因为长期在家工作会影响到人的健康
答案：选择长期实行会影响人健康的选项
7
逻辑链；药物的副作用有些需要很长时间才会被发现=》会影响人们健康=〉在应用前延长实验时间可以保证人们健康
问题点；问削弱。延长实验时间可能会导致错过了一些病人的治疗时间，从而损害人的健康
答案；选择有些药物被实验耽误了很久，耽误了病人的治疗
8
逻辑链；45岁以上的人增加，以下的人在减少，45以上的人喜欢喝咖啡，45以下喜欢喝可乐=》因此推测未来；咖啡的消耗量会增加
问题点；问削弱。45以上的人只是现在喜欢喝咖啡，未来喜不喜欢还是未知
答案；选择人喜欢咖啡还是可乐不是定数
9
逻辑链；生产点需要燃烧燃料=》释放二氧化碳=〉让骑摩托的人去换电摩托可以减少碳排放是荒唐的
问题点；问削弱  生产电燃烧燃料释放的二氧化碳是否比骑摩托释放的二氧化碳要少呢，
答案；排放的location如果小，排放的二氧化碳更容易控制
10
逻辑链；很多犯罪不被报道=》官方犯罪率数据比非官方数据低，不准确，犯罪率仍然很高
问题点；官方数据不准确，存在漏报的现象
答案：官方数据不准

cgvmc

1.逻辑链：小时候和羊接触多长大不容易过敏=》应该让羊陪伴孩子长大
问题点：和羊接触是否是不过敏的原因，跟羊接触不会给孩子带来其他不好的影响

2.逻辑链：气候造成食物不足导致动物size变小=》气候造成这种动物灭绝
问题点：气候导致动物灭绝而非人为捕杀，可以举反例，有一个地方也有人捕杀但这种动物没灭绝/人为捕杀对动物灭绝的影响远远不如气候对动物的影响大
答案可能是有个North America地方人也hunting，但是这种动物没灭绝

3.逻辑链：继续修建不划算=》但是对政府财政有好处=〉应该继续修建
问加强
问题点：继续修建不划算为什么还要继续修建，必定有其他好处，答案应该说明继续修建是如何对政府财政有好处的/或者是拆除成本高于继续修建

4.逻辑链：消费者不喜欢公司自己的包装=》和包装公司合作，公司和竞争商家近几个月准备换包装=》应该继续和包装供应商合作
问削弱
问题点：公司不该和这家包装公司合作，答案可能是消费者不喜欢这家包装公司出的新包装/老包装公司给的新包装报价太高/老包装公司生产新包装需要花很长时间，超过其他包装公司

5.逻辑链：吃含某元素的套餐得癌症的概率低=》是这种元素的作用=〉是食品中其他物质的作用，支持结论
问题点：否定这种元素对降低癌症概率的作用，有这种元素但没有其他物质的对照组癌症概率高
答案是这个国家很多食品都富含这种元素

6.逻辑链：弹性工作制能减少请病假》实行弹性工作制〉请病假的更多，问原因
问题点：请病假不等于生病，答案可能是弹性工作制的不利影响，人们已经习惯了在家办公不去公司（更懒了）/在家办公时间长了缺少锻炼更容易生病

7.逻辑链：为了发现药物副作用、促进人们健康，某机构延长approval前实验时间
问题点：延长实验时间是否能够对人们健康产生作用，可能导致目的达不到说明延长时间会产生对健康的不利影响，答案可能是实验时间太长耽误了需要这种药物治疗的患者

8.逻辑链：45岁以上喜欢喝咖啡，45岁以上人数在增加=》咖啡消耗量会增加，问削弱
问题点：喜欢喝咖啡的人数增加是否一定导致咖啡销量增加，答案可能是咖啡供给减少/咖啡销售商察觉到咖啡市场需求增加给咖啡涨价了/研究表明喝太多咖啡对健康不好（我感觉我想歪了，看了沙发同学写的我果然想歪了）

9.逻辑链：生产电需要燃料燃烧释放co2=》电动车不能比摩托车更节能减排，问削弱
问题点：选电动车碳排放方面弊小于利的
答案：排放的location如果small，排放的二氧化碳更容易控制

10.逻辑链：政府根据官方调查的犯罪率制定policy，很多罪犯不report非官方犯罪率还是很高，官方数据显示某地第一年犯罪率65%，两年后下降twice
问题点：官方犯罪率下降，非官方依然很高，官方与非官方数据不一致，可能是官方数据不准

Leonado7

1.逻辑链：
Facts：小孩子和羊接触后，不容易过敏。
Conclusion：为了防止过敏，应该让小孩跟羊呆在一起。（过敏和跟羊在一起负相关）
问评价：（要找过敏和跟羊接触正相关或者负相关的事情）
牧羊人有没有更容易过敏，也是在考察过敏和跟羊呆在一起是否相关。

2.逻辑链：
Facts：1.一个东西灭绝了。2.灭绝之前动物的size急剧缩小。3.当时气候导致食物不足。
Conclusion:气候不好→食物减少→动物变小→动物灭绝
问支持
A.跟迁徙无关
B.跟Hunt无关
C.动物灭绝前总是有变小。支持了以上逻辑

3.逻辑链：
Facts:1.修建筑花了30W，没修完。2.继续修要花20W。
Conclusion:继续修对政府财政有好处。
问加强，那就要支持政府可以赚钱
A.体育馆是大众的，不知道有啥好处
B.拆除要花30W。继续修要花20W，而拆掉要30W，那肯定继续修啊，花的钱少，还能得一个体育馆。

4.逻辑链：
Facts：1.旧包装客户会抱怨。2.公司签了新包装公司。3.竞争对手马上要出新包装设计。
Conclusion：老板说还是用旧包装
问削弱，那就要讲出旧包装有啥坏处，或者说出新包装有啥好处
A.跟老厂合作优惠多。不是削弱
B.老厂1年才推出新包装设计。削弱，老厂比不过竞争对手的节奏。

5.逻辑链：
Facts：吃A比不吃A的患病率低。
Conclusion：吃A和得病不一定是负相关。
问支持这个结论提出其他因素导致这个负相关或者证明他们不是负相关)
A.这个国家很多食物都富含A元素。不充分，不知道跟得病有啥关系

6.逻辑链：
Facts:弹性工作制会减少请病假，但是发现弹性工作制以后请病假的人更多了
问原因（有其他原因导致员工请了病假）

7.逻辑链：
Facts:为了减少副作用，FDA准备增加实验时间，增加更多实验。
Conclusion这样不一定能达到目的.
给出原因：（要找出增加时间的负面影响）
A.耽误了治病的时间。是增加时间的负面影响

8.逻辑链：
Facts:45岁以上人变多，45岁以下人减少。45岁以上人爱喝咖啡，45岁以下更爱喝可乐。
Conclusion:咖啡消耗量会增加
问削弱：（年轻人会变老，但是不一定会继续喝咖啡，而老年人会去世，所以可乐可能会增多）
A.喜欢和咖啡还是可乐不是定数。符合削弱
B.25岁，跟25岁无关。

9.逻辑链：
Facts：生产电需要燃烧石油，会排放二氧化碳和衍生物。
Conclusion:想通过让骑摩托的人转成骑电动来减少碳排放是不靠谱的。、
问削弱：（发电的排放和骑摩托的排放是多少？）
A.如果排放的地方小，排放的二氧化碳更容易控制。容易控制但是跟摩托车比到底谁多？不知道。不充分

10.逻辑链:
直接没读懂在说啥。放弃了

lyzzzzz

1. 实验发现，小时候经常在农场里和羊羊们接触的人长大后较那些温室里长大的孩子不容易过敏。因此，我们应该让孩子多在羊羊的陪伴下长大。问evaluate （我选的是牧羊人和其他similar但工作在温室里的成年人相比，牧羊人有木有不太容易过敏）
逻辑链: 与羊接触的孩子相比温室里的孩子更不容易过敏→应该让孩子多和羊接触
问题点: 是否有其他原因导致在农场长大的孩子不容易过敏(他因削弱), 其他人群与羊接触是否也不容易过敏(样本空间: 扩大样本范围可以加强结论)
答案: 牧羊人和其他similar但工作在温室里的成年人相比，牧羊人有木有不太容易过敏

2. 人Hunting and X ，一个东西在North America灭绝了，一个人不同意，说灭绝之前动物的size急剧减小，是因为气候造成食物不足等原因。所以说，这个东东是因为气候灭绝的，支持
A 气候造成迁徙
B有一些North America的地方人多也hungting啥的。。那东东木有灭绝
后边的忘了。等我随后想想。。。刚还记得。。。都是画图画的。。。
C一个小岛上，动物灭绝之前总是有size的急剧减小（这种情况）
逻辑链: 气候→食物不足等原因→size减少→灭绝
问题点: 加强上述逻辑链的任一个环节, 或者削弱hunting→灭绝的逻辑链
答案:  B和C不知道选哪一个, 好像B更优
B: 削弱了hunting→灭绝的逻辑链（有因无果）
C. 加强了size减少→灭绝这一环节，但有重复前提的嫌疑

3. 某年，政府打算修建一个体育馆，原来的预算是ｘｘｍ,已经花了３０ｍｉｌｌｉｏｎ,但是不知何种原因，该工程成了烂尾楼，只建好了一半。现在，有人提出，继续修建吧，但是要花２０ｍ才能完成，这样工程的全价就是５０Ｍ了，不划算。也有人说叫城管拆了吧。＝＝但是政府说如果继续修建其实对政府财政有好处。问加强。选项有神马这个体育馆是大众的呀之类。我选的是如果要拆除要花掉３０ｍ(逻辑链：也就是说拆除比修建好还贵１０ｍ，又便宜又能有个大型体育场，政府何乐而不为呢)
逻辑链: 继续修建要花20m, 但______→继续修建要比拆除划算
问题点: 找其他影响政府财政的factors, 如拆除产生的费用
答案: 拆除要用超过20m (注意30m是 sunk cost了, 只需和后期投入的20m比较)

4. 一个公司的总裁说，公司如果用自己的包装设备，就会收到很多消费者的抱怨。后来公司就和一个包装公司签约了。因为现在市场竞争激烈，很多竞争的商家在近几个月就要推出新的包装设计了。这个公司也准备换包装，总裁说我们还是继续和我们的包装供应商合作把。问削弱。选项有和老厂合作优惠多多。。之类的。我选的是老厂要用１年才能推出新的包装设计（逻辑链：别的商家几个月就推出来了。这１年之后才能推出，是不是晚了点？更何况是设计性的包装产品，如果其他商家抢先了，这个厂家就难免有东施效颦之嫌了）
逻辑链: 措施:继续和原来的包装公司合作→目的:最大化公司利益 ，削弱
问题点: 与原来的公司合作对公司利益的影响, 如设计概念老土影响销量(副作用使目的无法达到), 或者出稿慢导致赶不上被对手抢先一步
答案: 老厂要用１年才能推出新的包装设计

5.  逻辑考的全部都是和大选有关的不然就是和农业有关的╮(╯▽╰)╭还有一个是最后一题，我记得很清楚，是一个人说大家吃一种富含某元素的套餐可以有效避免癌症，还做了个实验，说一组人吃这个，另一组人不吃，吃的一组得病概率低。另一人反对说可能是食品中的其他物质可避免，问SUPPORT这个反对的人说的选项，我选的是这个国家很多食品都富含这个元素，
逻辑链: 吃富含X元素的食物的人得病概率更低→X元素可以预防癌症 削弱
问题点: 指出其他能预防癌症的因素，或指出X元素实际上并不能预防癌症
答案: ①他因削弱: 直接指出患病率低的那个group食物中的Y元素经研究能预防癌症
②有因无果: 吃很多X元素的人依然得了癌症——这个国家很多食品都富含这个元素:说明原文不吃套餐那组人还是摄入了很多X

6. 说弹性工作制（每周一部分时间能在家办公，不用去公司）能够减少请病假。但是X公司发现，施行弹性工作制一年后比以前请病假的还多。问为嘛？
逻辑链: 弹性工作制降低了现在的请假率, 但____→一年后请病假的人比以前还多
问题点: 现在和一年后有什么影响请假率的factors发生了改变，如生活习惯、工作时长
答案:  实行弹性工作制之后通勤的时间用来办公了, 员工长期超负荷工作压垮了身体

7. 药物有side effect，有些需要很长时间才能被发现，所以影响人们健康。所以为了促进人们健康，某机构(估计是类似FDA的东西）决定延长approval前实验时间，增加更多trails， 问什么可能导致达不到目的
选的是 有些好的药物也被实验很久 耽误了需要这种药病人的治疗
逻辑链: 措施: 延长药物approval前实验时间→目的:提高人们的健康
问题点: 药物的side effect和trails拖太久导致的后果孰重孰轻
答案: 有些好的药物也被实验很久 耽误了需要这种药病人的治疗

8. 45岁以上的人正在增加，45岁以下的人正在减少，调查显示45岁以上的人喜欢喝咖啡，45岁以下的人喜欢喝可乐，所以目测咖啡的消耗量会增加，问weaken，选项有人喜欢喝咖啡还是可乐不是定数啦，还有一个选项讲25岁什么的
逻辑链: 45岁以上的人爱喝咖啡,这类人群在增加, 45岁以下的人爱喝可乐, 这类人群在减少→咖啡的消耗量增加        削弱
问题点: GAP:爱喝不代表喝得多
答案: 老人喝咖啡, 但怕影响睡眠, 每周喝的比原来少了

9. 有个人说：让骑摩托车的人去换电动摩托车以达到减少碳排放的目的是absurd的。因为生产电需要fossil fuel，会燃烧释放carbon dioxide和carbonxx by-product。问削弱。我选的答案大致意思是排放的location如果small，排放的二氧化碳更容易控制。
逻辑链: 生产电需要fossil fuel,而燃烧fossil fuel释放碳→摩托车换电瓶车不能减少碳排放
问题点: 摩托车排放的碳 vs. 电瓶车用电对应的fossil fuel燃烧释放的碳 哪个多
答案: 摩托车排放的碳比较多

10. 说政府都是根据官方调查的犯罪率来制定当地犯罪prevention的policy的（意思大致是这样），但是根据非官方对人们的调查数据发现犯罪率还是很高的，因为很多犯罪是不report的。例如一个地方某一年的犯罪率是65%，2年后犯罪率decline了twice好像。问这个support了一下那个statement。选项感觉都挺不靠谱的，我选了近几年官方的数据不准（类似含义）
逻辑链: Premise1: 政府根据犯罪率制定Policy
Premise 2: 非官方显示犯罪率还是很高, 且很多犯罪没有记录
问题点: 归纳题, 根据已知信息推conclusion
答案：政府拿到的数据不准确，无法制定合适的policy

vinago

1. 实验发现，小时候经常在农场里和羊羊们接触的人长大后较那些温室里长大的孩子不容易过敏。因此，我们应该让孩子多在羊羊的陪伴下长大。问evaluate （我选的是牧羊人和其他similar但工作在温室里的成年人相比，牧羊人有木有不太容易过敏）

在农场和羊接触长大的孩子比温室长大的不容易过敏-》让孩子多在羊的陪伴下长大
问题点：
是否和羊接触长大能够不容易过敏。
答案：
牧羊人和其他similar但工作在温室里的成年人相比，牧羊人有木有不太容易过敏


2. 人Hunting and X ，一个东西在North America灭绝了，一个人不同意，说灭绝之前动物的size急剧减小，是因为气候造成食物不足等原因。所以说，这个东东是因为气候灭绝的，支持

A 气候造成迁徙

B有一些North America的地方人多也hungting啥的。。那东东木有灭绝

后边的忘了。等我随后想想。。。刚还记得。。。都是画图画的。。。

C一个小岛上，动物灭绝之前总是有size的急剧减小（这种情况）

逻辑链：
人物A:因为人hunting造成X灭绝 =》人物B反驳，不是人hunting，是因为气候导致食物不足造成X灭绝
问题点：
找到支持人物B观点的选项。找到支持是因为气候原因造成X灭绝选项。
答案：
他因：有一些North America的地方人多也hungting啥的。。那东东木有灭绝
或者：直接原因加强：因为气候原因导致X灭绝（A说的是迁徙和灭绝无关）


3. 某年，政府打算修建一个体育馆，原来的预算是ｘｘｍ,已经花了３０ｍｉｌｌｉｏｎ,但是不知何种原因，该工程成了烂尾楼，只建好了一半。现在，有人提出，继续修建吧，但是要花２０ｍ才能完成，这样工程的全价就是５０Ｍ了，不划算。也有人说叫城管拆了吧。＝＝但是政府说如果继续修建其实对政府财政有好处。问加强。选项有神马这个体育馆是大众的呀之类。我选的是如果要拆除要花掉３０ｍ(逻辑链：也就是说拆除比修建好还贵１０ｍ，又便宜又能有个大型体育场，政府何乐而不为呢)

一个体育馆已经花了30million=>成了烂尾楼=》如果完成还需20million即50m, 贵=》但政府表示完成对政府财政有好处
问题点：
加强：
找出完成修建这个体育馆对政府财政好处的选项。（或者不完成对财政不好的也可以）

答案：
如果要拆除要花掉３０ｍ(逻辑链：也就是说拆除比修建好还贵１０ｍ，又便宜又能有个大型体育场，政府何乐而不为呢)

我猜想如果有个这个选项：【如果选项说修建好后长期能为政府带来更多的收益 】应该也可以？

4. 一个公司的总裁说，公司如果用自己的包装设备，就会收到很多消费者的抱怨。后来公司就和一个包装公司签约了。因为现在市场竞争激烈，很多竞争的商家在近几个月就要推出新的包装设计了。这个公司也准备换包装，总裁说我们还是继续和我们的包装供应商合作把。问削弱。选项有和老厂合作优惠多多。。之类的。我选的是老厂要用１年才能推出新的包装设计（逻辑链：别的商家几个月就推出来了。这１年之后才能推出，是不是晚了点？更何况是设计性的包装产品，如果其他商家抢先了，这个厂家就难免有东施效颦之嫌了）

某公司用自己的包装设备会收到消费者抱怨=》和一个包装公司签约=》竞争商家要推出新包装设计=》该公司总裁表示要继续和此包装公司合作推出新包装
问题点：
找出和继续和包装公司合作的不好的地方。
答案：
别的商家几个月就推出来了。这１年之后才能推出，是不是晚了点？更何况是设计性的包装产品，如果其他商家抢先了，这个厂家就难免有东施效颦之嫌了


5.  一个人说大家吃一种富含某元素的套餐可以有效避免癌症，还做了个实验，说一组人吃这个，另一组人不吃，吃的一组得病概率低。另一人反对说可能是食品中的其他物质可避免，问SUPPORT这个反对的人说的选项，我选的是这个国家很多食品都富含这个元素，

逻辑链：
吃富含某元素的套餐可以避免癌症=》吃的实验组比不吃的得病率低=》但是该结论遭到了质疑，有人表示可能是食品中其他物质的作用可以避免癌症
问题点：
支持这个反对的人的观点
找出选项中支持不是这个元素的原因而避免癌症的，或者找出是其他元素的原因而避免癌症的，或者这个元素无法起到避免癌症的作用
答案：
这个国家很多食品都富含这个元素

是不是答案可以是： 将这套餐中该元素去掉，发现吃了这个套餐的人的得病概率比不吃的人的低

6. 说弹性工作制（每周一部分时间能在家办公，不用去公司）能够减少请病假。但是X公司发现，施行弹性工作制一年后比以前请病假的还多。问为嘛？

逻辑链：
弹性工作制可以减少病假=》但是X公司，弹性工作制后一年请病假的人更多了
问题：
解释弹性工作制导致请病假的原因。
答案：
举例：弹性工作制后员工作息不规律导致更容易生病

7. 药物有side effect，有些需要很长时间才能被发现，所以影响人们健康。所以为了促进人们健康，某机构(估计是类似FDA的东西）决定延长approval前实验时间，增加更多trails， 问什么可能导致达不到目的
选的是 有些好的药物也被实验很久 耽误了需要这种药病人的治疗

逻辑链：
药物有副作用影响人们健康，但发现时间需要很久=》某机构plan延长approval前实验时间，增加更多trails来 达到促进人们健康的目的
问题点：
找出能够使得这个plan无法成功的选项。
答案：
有些好的药物也被实验很久 耽误了需要这种药病人的治疗

（即找出这个plan的副作用或者不可操作，比如要很久）

8. 45岁以上的人正在增加，45岁以下的人正在减少，调查显示45岁以上的人喜欢喝咖啡，45岁以下的人喜欢喝可乐，所以目测咖啡的消耗量会增加，问weaken，选项有人喜欢喝咖啡还是可乐不是定数啦，还有一个选项讲25岁什么的

逻辑链
45岁以上的人增加，45岁以下的人减少=》调查显示45岁以上的人喜欢喝咖啡，45岁以下的喜欢喝可乐 =》结论：咖啡的消耗量会增加
问题点：
weaken=》咖啡消耗量不会增加的相关选项
答案：
自己举例：该调查报告的对象的45岁上的人都是本身都是喜欢喝咖啡的
或者未来有人喜欢喝咖啡还是可乐不是定数啦


9. 有个人说：让骑摩托车的人去换电动摩托车以达到减少碳排放的目的是absurd的。因为生产电需要fossil fuel，会燃烧释放carbon dioxide和carbonxx by-product。问削弱。我选的答案大致意思是排放的location如果small，排放的二氧化碳更容易控制。

逻辑链：
premise: 生产电更耗fossil fuel, 会产生更多的碳排放物质=》所以，让骑摩托车的人去换电动摩托车以达到减少碳排放的目的是absurd的
问题点：
削弱
找出使用电动摩托车可以但能达到减少碳排放的选项
或者找出非电动的产生更多碳排放的
答案：
排放的location如果small，排放的二氧化碳更容易控制。

10. 说政府都是根据官方调查的犯罪率来制定当地犯罪prevention的policy的（意思大致是这样），但是根据非官方对人们的调查数据发现犯罪率还是很高的，因为很多犯罪是不report的。例如一个地方某一年的犯罪率是65%，2年后犯罪率decline了twice好像。问这个support了一下那个statement。选项感觉都挺不靠谱的，我选了近几年官方的数据不准（类似含义）。

逻辑链：
政府根据官方调查犯罪率制定防犯罪的政策=》但是非官方报告显示犯罪率还是很高，因为很多犯罪是不report的
问题点：
找出表示犯罪率还是很高的选项。
答案：
近几年官方的数据不准。（所以下降twice的选项是不对的）
这个我有点绕。。。。

shuuuuu

day 8
打卡形式
1. 逻辑链
2. 问题点 （考虑的方向）
3. 你猜测的答案 （根据题目条件）

打卡模版
题目：逻辑有一个和之前jj类似，说一个杀虫剂能杀真菌什么的，但是用了之后发现没有效果还是大批死亡，但是政府还是建议继续使用不太记得答案了
逻辑链
杀虫剂能杀真菌→没有效果植物还是大批死亡→政府坚持使用
问题点
需要找的是证明这个杀虫剂对植物杀菌成长有用最直接相关的选项。找最直接杀菌的选项
答案
这种杀虫剂能杀死corn上的另一种病毒什么。


实验发现，小时候经常在农场里和羊羊们接触的人长大后较那些温室里长大的孩子不容易过敏。因此，我们应该让孩子多在羊羊的陪伴下长大。问evaluate （我选的是牧羊人和其他similar但工作在温室里的成年人相比，牧羊人有木有不太容易过敏）
逻辑链
因为农场羊羊宝宝不过敏→所以应该多在农场接触羊羊
问题点
是否跟羊接触有关
答案
控制其他变量，只留有羊和没羊的样本对比

2. 人Hunting and X ，一个东西在North America灭绝了，一个人不同意，说灭绝之前动物的size急剧减小，是因为气候造成食物不足等原因。所以说，这个东东是因为气候灭绝的，支持
逻辑链
因为气候→所以灭绝
问题点
排除人hunting的可能
答案
说人hunting却不会造成size减小的
A 气候造成迁徙
B有一些North America的地方人多也hungting啥的。。那东东木有灭绝
后边的忘了。等我随后想想。。。刚还记得。。。都是画图画的。。。
C一个小岛上，动物灭绝之前总是有size的急剧减小（这种情况）


3. 某年，政府打算修建一个体育馆，原来的预算是ｘｘｍ,已经花了３０ｍｉｌｌｉｏｎ,但是不知何种原因，该工程成了烂尾楼，只建好了一半。现在，有人提出，继续修建吧，但是要花２０ｍ才能完成，这样工程的全价就是５０Ｍ了，不划算。也有人说叫城管拆了吧。＝＝但是政府说如果继续修建其实对政府财政有好处。问加强。选项有神马这个体育馆是大众的呀之类。我选的是如果要拆除要花掉３０ｍ(逻辑链：也就是说拆除比修建好还贵１０ｍ，又便宜又能有个大型体育场，政府何乐而不为呢)
逻辑链
多花20m→不值得
问题点
论点：对政府有好处，值得。weaken。
答案
花的钱值得，要么可以赚回，要么有具体的关于钱收益的好处。


4. 一个公司的总裁说，公司如果用自己的包装设备，就会收到很多消费者的抱怨。后来公司就和一个包装公司签约了。因为现在市场竞争激烈，很多竞争的商家在近几个月就要推出新的包装设计了。这个公司也准备换包装，总裁说我们还是继续和我们的包装供应商合作把。问削弱。选项有和老厂合作优惠多多。。之类的。我选的是老厂要用１年才能推出新的包装设计（逻辑链：别的商家几个月就推出来了。这１年之后才能推出，是不是晚了点？更何况是设计性的包装产品，如果其他商家抢先了，这个厂家就难免有东施效颦之嫌了）
逻辑链
竞争激烈→用新包装
问题点
论点：继续已签约的包装公司，继续旧包装。weaken。
削弱：旧包装无法胜过竞争。
答案：
旧包装的劣势/新包装优势，使得公司收益减少。



5.  逻辑考的全部都是和大选有关的不然就是和农业有关的╮(╯▽╰)╭还有一个是最后一题，我记得很清楚，是一个人说大家吃一种富含某元素的套餐可以有效避免癌症，还做了个实验，说一组人吃这个，另一组人不吃，吃的一组得病概率低。另一人反对说可能是食品中的其他物质可避免，问SUPPORT这个反对的人说的选项，我选的是这个国家很多食品都富含这个元素，
逻辑链
类比：吃某元素的食物 生病率低→不吃的生病率高
结论weaken：食物中其他元素与生病率有因果关系
问题点
加强：排除某元素的作用，增加新元素的作用
答案
吃有新元素，却没有旧元素的食物，发现生病率低

6. 说弹性工作制（每周一部分时间能在家办公，不用去公司）能够减少请病假。但是X公司发现，施行弹性工作制一年后比以前请病假的还多。问为嘛？
逻辑链
弹性工作→少请假
结论weaken：还是请假
问题点
破坏原本的因果联系，或在弹性工作上带来了新干扰因素，导致无法少请假
答案
请假跟工作地点无关，或者在家办公了之后有了新的需要请假的理由

7. 药物有side effect，有些需要很长时间才能被发现，所以影响人们健康。所以为了促进人们健康，某机构(估计是类似FDA的东西）决定延长approval前实验时间，增加更多trails， 问什么可能导致达不到目的
选的是 有些好的药物也被实验很久 耽误了需要这种药病人的治疗
逻辑链
side effect要长时间发现→决策：长时间approval
问题点
weaken：决策带来的副作用
答案
好药也要approval

8. 45岁以上的人正在增加，45岁以下的人正在减少，调查显示45岁以上的人喜欢喝咖啡，45岁以下的人喜欢喝可乐，所以目测咖啡的消耗量会增加，问weaken，选项有人喜欢喝咖啡还是可乐不是定数啦，还有一个选项讲25岁什么的
逻辑链
时间巧合类比：现象：45岁以上增加 → 因为喜欢喝咖啡；45岁以下减少→因为喜欢和可乐。
结论：咖啡销量变大
问题点
weaken：结论暗示只要咖啡喝的多，人数就多，咖啡带来了好处。打破因果。
答案
咖啡没有好处

9. 有个人说：让骑摩托车的人去换电动摩托车以达到减少碳排放的目的是absurd的。因为生产电需要fossil fuel，会燃烧释放carbon dioxide和carbonxx by-product。问削弱。我选的答案大致意思是排放的location如果small，排放的二氧化碳更容易控制。
逻辑链
因为电动也需排放温室气体 → 不该推荐换电动
问题点
weaken：干扰因素，导致电动车优势大于劣势
答案
跟摩托车比，电动车排放量还是少/可控。

10. 说政府都是根据官方调查的犯罪率来制定当地犯罪prevention的policy的（意思大致是这样），但是根据非官方对人们的调查数据发现犯罪率还是很高的，因为很多犯罪是不report的。例如一个地方某一年的犯罪率是65%，2年后犯罪率decline了twice好像。问这个support了一下那个statement。选项感觉都挺不靠谱的，我选了近几年官方的数据不准（类似含义）。
逻辑链
犯罪率65%两年后降低了一半 → 官方犯罪率低于实际，很多没有report
问题点
支持：真实数据都高于已知的数据。
答案
有其他证据显示，真实的犯罪率要比已知政府的数据的高。

TRPITW

1. 实验发现，小时候经常在农场里和羊羊们接触的人长大后较那些温室里长大的孩子不容易过敏。因此，我们应该让孩子多在羊羊的陪伴下长大。问evaluate （我选的是牧羊人和其他similar但工作在温室里的成年人相比，牧羊人有木有不太容易过敏）
逻辑链：
小时候和羊羊们接触的孩子长大后更不容易过敏→应该让孩子多在羊羊的陪伴下长大
问题点：
让羊羊陪伴会不会产生某些不良的影响？
答案：
让孩子在羊羊的陪伴下成长可能会有某些不良影响？

2. 人Hunting and X ，一个东西在North America灭绝了，一个人不同意，说灭绝之前动物的size急剧减小，是因为气候造成食物不足等原因。所以说，这个东东是因为气候灭绝的，支持
A 气候造成迁徙
B有一些North America的地方人多也hungting啥的。。那东东木有灭绝
后边的忘了。等我随后想想。。。刚还记得。。。都是画图画的。。。
C一个小岛上，动物灭绝之前总是有size的急剧减小（这种情况）
逻辑链：
有人认为是hunting导致X在north American灭绝→灭绝之前X的size急剧减少→气候造成食物不足→气候导致X灭绝
问题点：
气候不一定是导致X灭绝的原因
答案：
和X相同环境的另一种生物是否有因为气候原因而灭绝？食物不足的原因不是气候？

3. 某年，政府打算修建一个体育馆，原来的预算是ｘｘｍ,已经花了３０ｍｉｌｌｉｏｎ,但是不知何种原因，该工程成了烂尾楼，只建好了一半。现在，有人提出，继续修建吧，但是要花２０ｍ才能完成，这样工程的全价就是５０Ｍ了，不划算。也有人说叫城管拆了吧。＝＝但是政府说如果继续修建其实对政府财政有好处。问加强。选项有神马这个体育馆是大众的呀之类。我选的是如果要拆除要花掉３０ｍ(逻辑链：也就是说拆除比修建好还贵１０ｍ，又便宜又能有个大型体育场，政府何乐而不为呢)
逻辑链：
某体育馆原修建预算是X million，已经花费了30million，体育馆成为了烂尾楼→继续修建，需再花费20million，总价过高不划算→或者拆了→继续修建对政府有好处
问题：
继续修建不一定会对政府有好处？拆除的话会有什么后果？
答案：
修建成本>建成收益？建成之后有其他很好的影响？拆除成本更高？

4. 一个公司的总裁说，公司如果用自己的包装设备，就会收到很多消费者的抱怨。后来公司就和一个包装公司签约了。因为现在市场竞争激烈，很多竞争的商家在近几个月就要推出新的包装设计了。这个公司也准备换包装，总裁说我们还是继续和我们的包装供应商合作把。问削弱。选项有和老厂合作优惠多多。。之类的。我选的是老厂要用１年才能推出新的包装设计（逻辑链：别的商家几个月就推出来了。这１年之后才能推出，是不是晚了点？更何况是设计性的包装产品，如果其他商家抢先了，这个厂家就难免有东施效颦之嫌了）
逻辑链：
公司用自己的包装设备会收到消费者的抱怨→该公司和一家包装公司签约了→市场竞争激烈，市面上包装公司们马上就要推出新的包装→该公司打算换包装→该公司想继续和这家包装公司合作
问题点：
继续和这家包装公司合作是否有好处？
答案：
该包装公司提供很大优惠？该包装公司设计的包装广受消费者欢迎？消费者面对该公司这样的产品，新的包装风格是否会对消费者的决策产生不好的影响？

5.  逻辑考的全部都是和大选有关的不然就是和农业有关的╮(╯▽╰)╭还有一个是最后一题，我记得很清楚，是一个人说大家吃一种富含某元素的套餐可以有效避免癌症，还做了个实验，说一组人吃这个，另一组人不吃，吃的一组得病概率低。另一人反对说可能是食品中的其他物质可避免，问SUPPORT这个反对的人说的选项，我选的是这个国家很多食品都富含这个元素，
逻辑链：
有一种观点：吃一种富含某元素的套餐可以有效避免癌症→做实验，一组吃该种套餐，一组不吃，实验结果是吃的组得病概率低
反对的观点：可能是食物中的其他物质产生的效果
问题点：
富含该元素的食物中是有别的特别的物质存在？
答案：
？

6. 说弹性工作制（每周一部分时间能在家办公，不用去公司）能够减少请病假。但是X公司发现，施行弹性工作制一年后比以前请病假的还多。问为嘛？
逻辑链：
有一种观点：弹性工作制能减少请病假
矛盾：某公司实行弹性工作制一年后请病假的变多了
问题点：
弹性工作制会产生什么事情而导致请病假增多？请病假的原因是什么？
答案：
在家办公，锻炼减少，更容易生病？在家办公使人懈怠而容易想休息？

7. 药物有side effect，有些需要很长时间才能被发现，所以影响人们健康。所以为了促进人们健康，某机构(估计是类似FDA的东西）决定延长approval前实验时间，增加更多trails， 问什么可能导致达不到目的
选的是 有些好的药物也被实验很久 耽误了需要这种药病人的治疗
逻辑链：
药物有side effect，某些side effect需要很长时间才能被发现，影响人们健康→某机构决定延长approval前的实验时间，增加更多trails→为了促进人们健康
问题：
延长approval前的实验时间会有什么后果从而对人们的健康有消极影响？
答案：
延长approval的时间可能会降低新药研发的速度，从而不能及时医治病

8. 45岁以上的人正在增加，45岁以下的人正在减少，调查显示45岁以上的人喜欢喝咖啡，45岁以下的人喜欢喝可乐，所以目测咖啡的消耗量会增加，问weaken，选项有人喜欢喝咖啡还是可乐不是定数啦，还有一个选项讲25岁什么的
逻辑链：
45岁以上的人在增加，45岁以下的人在减少→45岁以上的人喜欢喝咖啡，45岁以下的人喜欢喝可乐→咖啡的消耗量会增加
问题点：
喜欢喝可乐的人过了45岁会喜欢喝咖啡吗？
答案：
现在喜欢喝可乐的人过了45岁不一定就会转变成喜欢咖啡？

9. 有个人说：让骑摩托车的人去换电动摩托车以达到减少碳排放的目的是absurd的。因为生产电需要fossil fuel，会燃烧释放carbon dioxide和carbonxx by-product。问削弱。我选的答案大致意思是排放的location如果small，排放的二氧化碳更容易控制。
逻辑链：
生产电需要fossil fuel，会释放carbon dioxide和carbonxx by-product→让骑摩托车的人换骑电动摩托车以达到减少碳排放的目的是不合理的
问题点：
骑摩托车所耗费的燃料的碳排放>生产电需要fossil fuel所产生的碳排放？
答案：
骑摩托车所耗费的燃料的碳排放>生产电需要fossil fuel所产生的碳排放

10. 说政府都是根据官方调查的犯罪率来制定当地犯罪prevention的policy的（意思大致是这样），但是根据非官方对人们的调查数据发现犯罪率还是很高的，因为很多犯罪是不report的。例如一个地方某一年的犯罪率是65%，2年后犯罪率decline了twice好像。问这个support了一下那个statement。选项感觉都挺不靠谱的，我选了近几年官方的数据不准（类似含义）。
逻辑链：
政府根据官方调查的犯罪率来制定当地犯罪prevention的policy→一个地方某一年的犯罪率是65%，2年后犯罪率decline了twice→但非官方的调查数据发现犯罪率还是很高→因为很多犯罪是不report的
问题点：
？
答案：
官方数据不准？