07/14 offline

juliasxw

Richard Florida and Jane Jacobs City Planning

一屏半，很长，挺难读的问题也比较绕

P1: Florida 的城市建设理论来自J，主张urban要建设的有multiple功能，diverse，preserve culture之类的

P2: Florida的理论到实践之后都没有达到理想的作用，还造成了gentrification

P3：J很反对二战的时候modernist单一的城市规划设计，觉得毁了urban landscape

P4: 二战后政府比较少做J批评的那种城市规划，但是也没有很完美。 很多对cultural district的建设还是围绕在商场等等的complex还吸引游客。总之政府还是围绕着经济因素来建设成城市

Art Endowment

本文写于1990s

P1: 陈述问题：1990s很多art organization都很缺钱，几乎没有任何一个大型art organization有很多endowment（有题）。特别是1980年后艺术越来越popular，于是有很多缺钱，濒临破产的art organization出现了。

P2: 但是这个问题有转机。作者预测在接下来的一段时间里有很多capital可以流进艺术圈，有以下几个渠道：（1）私人（富二代）捐助 （2）政府用税收来捐助 （3）Non-profit捐助。那些已经预测到这个趋势的museum和art organization已经开始加强建立这些和资助人的关系了。那些没有意识到这个趋势的art organization就只可以指望fluctuating endowment and withering government support （原话，记得很清楚）。

Q1: 在1980s，下面哪个叙述是正确的？

Q2: 在这篇文章写的时候，art organization的情况是怎么样的？我选的：few art organizations have large endowment.

Q3: 作者表达了对未来哪种判断？我好像是选了一个government support不会增加。

其他的问题记不清了

ESSENTIALS

城市规划理论和实践
  [版本1]阅读一篇是讲城市规划理论和实践的，一屏半，基本没时间看，提到F. Florida 和J.J.两个人，F的理论是建立在J的基础上。
  [版本2] by 519329797
  讲城市理论的，两段没看第一段，因为没时间，题也都考的是第二段的，第二段讲一个城市的发展状况，也很简单，最后一篇，明显低分库。。。
  [版本3] by jessette Q50 V35，700
  感脚很变态，估计这篇错了很多。。。讲有个叫Florida的人，他是城市规划的理论家之类的吧，然后他自称他的思想是以Sholock(名字记不清了)之前的理论为ground的，S的主张好像是什么城市要发挥multiple的功能(貌似反对富人扎堆而穷人，然后P2就讲其实F跟S的主张是存在分歧的，P3讲了什么二战后的城市规划什么什么的，而且这个时期的城市规划跟S的主张也是不同的，最后一段有提到什么现在的城市喜欢中心放在museum，institution，商业中心附近的区域，因为这样可以吸引游客之类的。
  [版本 4] by hujp57
  还有一篇那个城市商业发展的 就F的理论是在J的基础之上 然后说一些本应该支持他的组织干嘛干嘛 还举了个例子 接着又开始说J的理论 最后一段忘记了。。。语法不太好 还是少说点 免得误导大家。。。
  [版本 5] by 清明00
  有提到wealth，是讲两派人的观点，第一派J的观点忘记了，第二派人反对，原因1wealth也只是少数人的，2而且这样还会引起经济不稳定什么的。。最后一段有个人说，其实两种观点都是对的，既是什么什么又是什么什么的，不过都太片面了balabala
  问题：从J的观点中可以推断出他怎么怎么样。。(LZ不太确定是不是这一篇，待确定??)
  [版本 6] by richardzi
  城市规划那道题，很长，快两屏幕了，我的第一篇阅读，基本没看懂，后面完全影响心情和pace。。。很惭愧。。。问题蛮难，要了解全文。其中有一道好像是，概念城市的规划者支持下面哪个? 选项有：去除一些地方不能骑车的限制;让自由艺术家在任何地方演奏。自己做的不好，就不误导大家了。
  [版本 7] by yangmengdi V36
  一个是21世纪城市假设论什么的 蛮长的 第一段两个人的观点有考到 再就是1950年那个规划不好 是个claim要选着的
  [版本 8] by haoli1991 V37
  城市规划：FR和JJ两个人的理论，机经里面有，但其实全文JJ是重点，FR只是在第一段提了一下而已，大家需要注意JJ的理论，好像是叫做什么：diversity of the use of the coomon place,这篇我也没怎么读懂，不误导大家了。注意一下这两个人理论的相同点，以及JJ的理论是否有用，貌似这个人的理论没什么用，cities都不采用他的方法。
  [版本9] by symbolicsmile Q51 V40
  (2)4-5段，这一篇特别的长，讲的是建筑文化史。
  第一段提到了两个人，Sprand还有Michelle Jackson，第一个人名我不确定，但是第二名字比较确定，因为当时以为自己独到了Michael Jackson还觉得奇怪。这两个人对于21世纪城市建筑的看法。Sprand这个人说城市应该成为attract skilled worker以及relevant businesses的中心，他的说法也是以economic为中心的。但是Michelle就觉得城市应该将某些建筑成为不同人群共同使用的东西，这里强调说Florida是以Michelle的想法来建设城市的，考古的童鞋们可以好好查一查，确定是Florida。
  第二段着重讲了Michelle的什么看法。提到了1950s的建筑发展运动，说Michelle的想法是对这些运动的reaction。这些运动忽略了将建筑的用途多样化，但其实这种多样化很重要。
  第三段就讲美国的城市开始建造啦，以Michelle这个人的想法为基础，但实际上还是强调了economic factor，忽略了很多人对建筑的需求。
  第四段讲了什么忘记了，不好意思。
  [版本10] by ihe102047960 Math51 Verbal34，710
  还有一篇是讲建筑(似乎又不是) 反正有2个人，讲了一个人继承了另外一个人的理论，但是又没完全按照那个人的做法来做
  然后有一段说有人批评这种做法导致了穷人和富人分开住，加剧社会矛盾?
  绝对2页这一篇，是我的第二个阅读，读了2遍之后没读懂，直接崩溃，4个题目全部都是乱猜的，那个汗啊
  [版本11] by imfred 760
  城市设计那题，Jaccob是基础，他认为城市应该包容多种文化(Cultural Diversity)，他的理由是二战以后的城市设计很不成功。而这种设计正好是缺乏了包容性。
  基于Jaccob的基础，F提出城市是以商业为中心并吸引skilled workers。然后文章给了证据证明说20世纪以后的城市设计都是围绕一个文化经济中心，然后缺乏了多样性，与Jaccob所认为的不同。
  [版本12] by zionaru 720
  只记得有一个问题是说那两个建筑家都会AGREE得建设方式有哪个。。我选了改善基础建筑什么的，不过VERbal分这样。。大家酌情吧。。
  [版本13] by 桦的黎明 710 Q50V35
  第二篇，城市规划，我考之前还希望不要碰到这篇，我对这篇完全没头绪。
  我总觉得我理解的非常矛盾，说florida是按照jacob这个人的想法 建的，但是好像后面题目里的意思是将jacob和florida分成两种完全不同的思想了，我真的不适合考阅读。一共三段吧，第一段介绍了jacob相关 的理论，第二段说他的理论怎么来的，第三段说他的理论在应用于实际中的一些问题吧，这段关键词是culture。一题是考到了关于jacob会赞成哪个规 划，我选了不要禁止自行车道的那个。 还有2题主旨题，把我考到崩溃，一道不记得了，另一道好像是问文章的段落结构吧。
  [版本14] by 蒙小灰 M51，V34，710
  有一题，类似问主旨的意思吧，我选的是这两种城市规划的观点都有缺点，无法completely实施(大致意思)

炒鸡大鸡蛋

谢谢分享！楼主考的是online 还是offline?

juliasxw

offline