GWD31-16 请大家讨论

running2k

首先我觉得大家对E选项理解有偏颇，不说新的technology不需要regeneration,而是说相比目前情况下的technology (for example, LL's technology)在相同传输距离下需要的regenerator少。

然后本人选的是B.但是看了大家说的， 不能削弱揭露，因为如果利润保持不变，但order大量增加，那么revenue还是增大，会benefit LL.所以B错。

D选项，是无关选项，因为本题讨论的前提在结论的IF语句后面，是要fiber -optical,所以D选项的新技术与本题无关。

再来看看E选项，我总是觉得还不是那么好。因为有些公司采用新技术，没有说LL没有研究新技术。但是用排除法，至少E给出了个一个可能。所以E好。

chy48339145

可是你们都没发现他说的是ONE OF 吗？就算别的盈利，他也可以盈利啊！

lonelyunited

关键是proportionately这个词语吧……成比例，如果不大于1就有利可图……

beijin111

关键是proportionately这个词语吧……成比例，如果不大于1就有利可图……

-- by 会员 lonelyunited (2010/9/4 15:27:23)

同意，关键就是这个成比例~

fanfanwill

XDF老师的讲义上的答案是E！！！！！！！

zhuminchina

我选的B

B：LL公司因为它leading，所以产能上可以已经用了100％，订单增多，就需要增加成本，招兵买马，购买原料；而其他非leading公司可能产能还有多余，有大项目来，不用额外增加投入，所以可能更加benefit，削弱结论。
D：这里只是讨论fiber-optic network，D项无关。
E：一些公司“are developing”，正在开发不意味着到新项目来的时候就一定能ready for commercially implementation。大公司develop新技术花几年十几年时间的都有。也不能削弱LL的江湖地位。

若雪

选E ，D无关，因为题目已经说在如果开始铺设的情况之下，所以关于是否因其他技术而铺设的讨论都是无关的，举个例子，如果我很饿，我能吃3碗饭。你能用“早上吃的很多，所以不会很饿”来反驳我吗？B咋一看很像答案，ETS的思路一般讨论到收益总会牵扯到成本，但是题目问得的是是否是最受益的公司之一，既然gmat是考察是否具有管理潜质，让我们设想一下情景，现在我是公司的中层经理，总裁要听上一个项目是否会最受益的建议，我告诉总裁说上这个项目需要相应的投入成本，估计这个答案马上就被扔垃圾桶了，我也离被降职不远了。如果要使这个建议看起来合理，我认为需要在B选项再加一条“成本的增加会大大抵消我们可能获得的利润”，这样B才合理。让我们在回头看一下原文的逻辑，因为光纤远距离通信需要中继器，所以如果铺设光纤远距离的网络可以使LL公司-作为这个中继器的领导生厂商-受益。其实它想表达的就是，如果这样，那市场就需要更多的中继器，所以受益。那我们要做的就是，如果这样，市场也未必需要更多的LL的中继器，就起到削弱的作用了。E正好表达了这个意思，它说有些公司的新技术使信号传输的更远了，这就说明这些公司的产品比LL公司更有竞争力了。削弱了成为最受益公司的可能性，5个里面只有这个总裁他老人家还会花个5分钟想一想，呵呵。（当然这个想法也不是十全十美，还要比较价格什么的）。不过按照gmat的做题原则，选最好的，不是选最无懈可击的，E还是首选。如果做的快一点，按照相关与否的原则，正如19楼所言，farher和long-distance是相关词。

-- by 会员 wwwtied (2007/8/30 13:38:00)

有道理。。。在BE之中纠结许久。。

helena灵

支持E，因为several manufacturers正在研究的是能让信号在需要regeneration之前，就传得更远的技术，而LIGHT Line生产的正是regenerator,所以市场需求就少了，故削弱。