GWD31-16 请大家讨论

chanx_ceci

??

wwwtied

选E ，D无关，因为题目已经说在如果开始铺设的情况之下，所以关于是否因其他技术而铺设的讨论都是无关的，举个例子，如果我很饿，我能吃3碗饭。你能用“早上吃的很多，所以不会很饿”来反驳我吗？B咋一看很像答案，ETS的思路一般讨论到收益总会牵扯到成本，但是题目问得的是是否是最受益的公司之一，既然gmat是考察是否具有管理潜质，让我们设想一下情景，现在我是公司的中层经理，总裁要听上一个项目是否会最受益的建议，我告诉总裁说上这个项目需要相应的投入成本，估计这个答案马上就被扔垃圾桶了，我也离被降职不远了。如果要使这个建议看起来合理，我认为需要在B选项再加一条“成本的增加会大大抵消我们可能获得的利润”，这样B才合理。让我们在回头看一下原文的逻辑，因为光纤远距离通信需要中继器，所以如果铺设光纤远距离的网络可以使LL公司-作为这个中继器的领导生厂商-受益。其实它想表达的就是，如果这样，那市场就需要更多的中继器，所以受益。那我们要做的就是，如果这样，市场也未必需要更多的LL的中继器，就起到削弱的作用了。E正好表达了这个意思，它说有些公司的新技术使信号传输的更远了，这就说明这些公司的产品比LL公司更有竞争力了。削弱了成为最受益公司的可能性，5个里面只有这个总裁他老人家还会花个5分钟想一想，呵呵。（当然这个想法也不是十全十美，还要比较价格什么的）。不过按照gmat的做题原则，选最好的，不是选最无懈可击的，E还是首选。如果做的快一点，按照相关与否的原则，正如19楼所言，farher和long-distance是相关词。

JUJUCHENG

E正确。注意结论中的充分必要指示词“if”，也就是说要在“如果new long-distance fiber-optic telecommunications networks are constructed成立”的条件下，来削弱Light-line is one of the companies that will most benefit 这个结论。只有E符合，B、D无关。

carolinelmf

关键是B项即使成本增加，可能盈利增加更大，总体profit还是可能会上升。

panmx

D: There are technologies that enable telecommunications signals to be transmitted without either wire or fiber-optic cable.

D里面，已经有了可以无线传播的技术那又怎样呢？有了这样的技术并不代表一定要被使用啊。所以还是E正确。

minirainbow

16. GWD31-16

In recent years, networks of fiber-optic cable have been replacing electrical wire for transmitting telecommunications signals. Signals running through fiber-optic cables deteriorate, and so the signals must be run through a piece of equipment called a regenerator before being transmitted farther. Light-Line is the leading manufacturer of signal regenerators. Therefore, Light-line is one of the companies that will most benefit if new long-distance fiber-optic telecommunications networks are constructed.  建好fiber→为了要更快→regenerator→L公司利益↑

Which of the following, if true, casts the most doubt on the prediction about light-line’s prospects?

 

A.    Telecommunications signals sent along electrical wires can travel much farther than signals transmitted through fiber-optic before needing to be regenerated. 否定的位置不对，原文前提已经说fiber-optic比wires快

B.    Expanding its production of regenerators will require Light-Line to spend proportionately more on labor and materials.
        重点不是在L公司的其它花费上面，也有可能利益和花费同等增加

C.    The volume of signals that a fiber-optic cable can carry is several thousand times greater than the volume that can be carried by an electrical wire of similar size. 没否定反而小小支持

D.    There are technologies that enable telecommunications signals to be transmitted without either wire or fiber-optic cable. 否定的位置不对
        完全否定了前提的必需条件
        是偏掉了的否定
        不对

E.     Several manufacturers are developing regenerator technologies that will allow signals to be transmitted many times farther than at present before requiring regeneration. 直接站在regeneration的点上，把利益在使用regeneration前就被打断，使得L公司的利益不可能↑

lynn_ql

OK

kevinli120

结论是说LL会成为最benefit的，削弱就是说别人会产生一种技术，使得人家的regenerator比LL的更有效率，那么就没人买LL的产品了。

Winnieny

E选项：
Signal比以前的传的更远了，不需要再装regeneration,
而LL作为生产regeneration的龙头老大，也就无力可图了。（several manufactures
肯定不包括LL本身。因为既然LL的主业就是生产regeneration的，它又怎么可能搬起石头砸自己的脚来创新那种可以让Signal更快的技术，
使自己的产品无用无之地呢？）

[此贴子已经被作者于2009/10/15 14:48:57编辑过]

dreamroad

有收获