- UID
- 1371445
- 在线时间
- 小时
- 注册时间
- 2018-11-4
- 最后登录
- 1970-1-1
- 主题
- 帖子
- 性别
- 保密
|
发现清北MBA很少有真的在读的人有在CD谈体验和感受，一方面可能一共两个项目加起来中国人也不过100人，CD本身就对国内的项目态度不太友好，很多朋友看了就懒得多说了吧，还有就是可能很多申请者压根就和申海外MBA的人是两套思路，根本不上CD。CD上大牛不少，HSW都是横扫满大街，清北MBA也只是诸多项目中的一种选择罢了、我觉得有人觉得有的项目好，有的项目坏都还是挺正常的，但请务必别只下结论贴主观印象。
我只说说我的看法19年左右的生源，太远我也不了解，提供些干货，希望能帮到楼主，也正下视听。本人今年某项目全日制，为大家澄清一下现状，确实有利益相关。但尽量做到客观。
真不知道生源差是怎么定义的，观察周围基本本科第一学历华五起步，在京专业门类中两财一贸，人大、北外，还有一些C9这些比较主流，还有大量英美加本（都比较靠前美国T30左右吧），极少数弱势211，但即便是这些弱势211工作经历和背景非常shiny的，本校学生北大清北本的占相当一部分，学校会比较青睐清北的，但即便如此算起来有清北面试中被筛的、资料筛选和面试的在我从资料提交到面试的环节中就见了不下七八个吧，如果匹配到整整数论面试和压根无法统计的材料提交量而言。复交浙可能因为地域原因要么选上海要么出国了比较少见。
生源来看，就清北全日制项目而言，相比海外录取项目，年龄结构确实偏小，对大龄申请者不太友好。而且前几届30以上的读出来因为要求和国内给与MBA的机会其实匹配的环境不是太多，见到本项目里高龄大哥基本都是自己有企业或不太需要就业的，如果这个岁数还需要就业国外确实要好不少，这些人我推荐直接申海外，或者走双学位做移民打算，就国内讲，什么学位都很难对你有实质性改变，而且按目前的申请形势，也比较难进。我同一场，四大7、8年的有好几个，都被刷了。对比过一些海外项目，除了GMAT没分和工作年长和国家间收入绝对差距中，从管理经验和公司big name程度，和在创业的创业背景来看，就工作时长从3-6年这个同时段CANDIDATE而言因为国内成长机会较多，背景看上去可能还更好一些，就实业和金融门类，都是国内的BIG name的基层中层管理。说生源一定要有参照吧，我也之前见过一DUKE MBA, 国内2年做某央企专员，本科也不过就是某天津985完全就靠GMAT申去了。。。。当然也可能很极端，但就平均背景其实还听类似清北在职的。总之想说，我的同学们背景都还不错，如果你觉得这都很差，真不知道难道人人都得经管光华出身，毕业MBB,GMAT800......TOFEL121,不了解就请了解再说，莫黑。说话要负责任，认识同期申请的也有几个拿了OFFER选中欧和HKUST的，但我认识的反正也或多或少会希望选择国内，不过这就是个围城，谈不上能论证谁就真正好过谁，只能说如果你选定了在哪发展，主场优势肯定在的。
就业来看，国内MBA确实也有自己问题，你如果说那些“给钱就能上”的评论，海外MBA在这些人眼里是更次的存在。但在了解的人中，就非常多样了，有的人打死只认海外项目，CD这种论调不少见，有的人压根不管是不是MBA看你清北就觉得你厉害，海外一切野鸡。当然，这些人都是比较少的。大多数接触尤其是涉及到真正就职和价值社交的人，都是比较了解的能持平看待各个MBA项目的。无论是公司还是个人在你拥有MBA后主要看的还是回归你个人的整体素质和能力，MBA只是基础筛选项而已。就这一点讲，清北的申请难度近些年上升非常的快，就国内除非你一定要进MBB或者没有金融背景一定要进顶尖大小摩，瑞银这些顶尖外资投行，你没有之前同级别的工作经历和匹配经验，肯定一点戏都没有，这确实不会像国外直接给ASSOSIATE机会那么大，但是你如果冷静想，即便你时海外的MBA，这些机会你在没有金融本科背景和任何金融工作经验下就能拿到么？。我不知道这位朋友是清北圈子里的还是外围的，有这么负面的反应，其实这就已经是一个客观存在的问题了，我不会否认。但在我接触清北校友里，如果非经管光华本加上个别心比天高的小朋友基本也都没这么大的口气，你要硬说校友认可，清北本歧视一切非土著这。。。。不是个陋习么。至于那些特别针对MBA的基本都是完全不了解，或者将其等同于成教的小白清北小孩子，压根就不在同一个接触圈，这些人几乎都和你没有交集。你如果不是硬杠应试能力，从生源第一学历和工作来讲，大多数MBA在入学申请时远胜平均清北硕士项目水平的，这么比其实也不太公平，毕竟是不同人生阶段的群体。如果说哪点作为现在比较尴尬的一点确实是LDP项目偏少。且对比外资求职会比较劣势，但申请清北项目的受众就不是以外资为主要导向的，很多人创业，很多人一边工作一边读（也是很作弊了），还有些人不需要工作。。。这不是洗，因为确实有时候学校可能也会默认如果靠着清北这名头你找不到好工作那我也帮不了你，事实上，职发还是做得不错。别的不说，如果想靠MBA换行比如转金融，能达到；不换行大幅涨薪能达到，但同时达到比较难。曾经见过某同学本科文科工作8年想靠清北MBA转金融，又完全没有相关背景，拉不下来脸实习，后来求职又因为年龄很尴尬，故因此对项目很不满意，这种情况实在爱莫能助。我个人认为清北全日制比较适合3-6年左右工作比较清晰目标的人，且第一学历最好不错的人去。因为第一学历和第二学历有时候是个相互论证的关系，尤其对于国内而言，你是人大的读了北大全日制MBA大家会觉得好牛，但如果高龄第一学历一般靠时长拉起来的工作背景才进入这个项目，加一个全日制就很怪，也难免让人觉得你很水。观察了些师兄师姐，有这个现象，岁数小一些就业反而比较灵活。
谈谈在职，很多人总是把EMBA和MBA以及在职MBA弄混，我觉得也别太肤浅，客观讲第一学历有比较大极差的是在职项目，但这些同学普遍工作业务级别已经很高，总监，总经理级别的占绝对主流，完全看第一学历挺幼稚的。而且说实话多交流收获挺大。本人第一学历尚可，但从来抱着学习的太多和这些同学交流，深入后才发现自愧弗如，收获也很大。甚至某种层面讲在职因为平均工作年限更长，在实战层面上强于全日制项目不少。整体而言，这其实是两拨人，各有所求，所以招生也是完全分开的。
对于中欧，我认识不少都通过这个拿到了不错的LDP 和薪酬涨幅，也很优秀，就不多比了。成引战了，但我觉得看个人需要什么吧。
针对你的背景，如果你需要进行一个申全日制还是很有可能的，清北确实对T4有绝对偏爱，但因为不太了解你的沟通和综合能力怎么样，你也需要认真的进行准备，至于GMAT不用太担心，国内还是更看重综合能力和工作背景，GMAT也就是锦上添花，因为北大做了比较大的改变。就去年而言，也看到很多很牛逼的背景被刷了，你去清华大概率资料被刷，北大不被刷，面试北大被刷，清华不被刷。今年不太了解，同时MBA前的学业经历还是有很关键的影响的，还是要做好取舍，因为19年经济形势问题，清北中欧就业都挺差的。
最后给你个建议：
1、请务必找在校已经就读的校友，且这些校友最好和你背景类似，年龄相仿，状态心态和想法是能够参考的，CD上很多人都是光说不练，或者情况迥异的。
2、请务必结合现实考虑，比如到底回不回国，要聚焦什么行业，之后到底进不进体制，是在一线城市发展还是有可能最后回到二线城市。学费负担，年龄，要结合自己的生活现实去考量。3、清北的申请在实力的基础上有时也很大受运气批次影响，因为同级别的只有这两所，随便哪个被筛掉都有可能，并不是你强就一定能进，如果有GMAT分不妨多申几个海外的，最后看OFFER结合自己综合选择
4、清北项目整体还是比较经济务实的，学费20万以内，国内实习什么的也比较好做，是比较现实可操作性的转型选择，这也是我当时放弃了一些海外的offer最务实的考虑，毕竟最后应该还是要回国内的，如果本科是清北如果经济条件不错我到推荐不妨试试别的选择，毕竟扩展校友圈层也是很好的增益，而对于本科不是清北的人而言，清北这两个字的意义其实才是最大的意义，甚至复交都不能免俗。一部分外资圈的人眼光只在自己眼中的一亩三分地，以为人人都在琢磨LDP和国际排名能如数家珍说出INSEAD和LBS是怎么回事，且都知道CEIBS是多么专业的商科教育，但事实上，你必须计算读书时的综合收益。这点方海外也适用，你又不是搞学术，品牌和公众认知也是极为重要的部分。
之前见过几个朋友结合自己现状后果断选择了适合自己的项目，完全可以理解，所需不同，选择也不同，我个人也很看不上有些机构天天黑体制外项目，盲吹清北。人一定要结合自己的现实情况进行选择。你现在岁数比较好，早点度最好，全日制拖得越晚我觉得反而越被动，在职无妨。
请理性沟通，上来就主观判断的人我会判定你们压根什么项目都没读过。无非自我想象，自说自话。
希望能帮到你。祝你申到自己想去的项目。
|
|
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号
发表于 2019-8-2 16:34:48
楼主
