求助：xdf 绿皮书 44题

ethyl

LZ可以在逻辑大全里面搜到此题的题号，然后去本区置顶的讨论汇总帖里面查找讨论，岂不很便捷？

yangxiaogang

将选项取非放入原文，如果削弱了，则选项本身就是假设。故A选项正确。但我不明白的是E为何错？如果患肝炎的人献血的频率和正常人不一样，血样的感染率和患肝炎的感染率也就不一样啊。请指教

bedroom

题目的假设就是donors carrying NANB hepatitis不会因为携带其他病毒而被检测出来排除在捐献之外，否则题目中的计算公式就不成立~

此题为大全2-19，楼主不妨自己搜搜前人的讨论看看

milanmilan

嘻嘻 原来老早就有人问过拉   

from robertchu ： Q19: please refer to http://forum.chasedream.com/dispbbs.asp?boardID=24&ID=55690&page=1

如果有ＮＡＮＢ的人也有别的毛病，而且会因为这些别的毛病被剔除，那么他们就不会被献血．那么ＮＡＮＢ血的比例就不合高到10%

from siebel 19. 数学推导可得，about 10 percent of actual donors will still supply NANB-contaminated blood.

答案A表明：有病捐血者不会因为其他原因而被排除在外。即：没有其他可能使这个10%降低，当然就是原题的assumption了。

多谢楼上各位指教

[此贴子已经被作者于2005-10-1 21:58:33编辑过]