关于语法modifer修饰成分的一个题，希望大神教教我！感激不尽~

zzzzzzjw

unaccustomed to the rigors of college life,Jame's grades dropped
这句话曼哈顿上说是错的，unaccustomed这句应该修饰的是Jame这个人（因为是JAME这个人不习惯）。所以此处应该为none modifer只修饰名词JAME，而不是作为adv. modifer修饰后面的整句话。

问题又来了，按照曼哈顿的这种解释：
但是，之前曼哈顿第63页举的例子：exhilarated by the successful product launch, the team celebrated after work.
这句话曼哈顿的解释就是修饰整个后面的team的整句话。
如果要按现在说的解释，也可以解释为exhilarate(兴奋的)是人（也就是文中的team），而不是后面的一整句话呀。如果这样理解的话，exhilarated by the successful product launch 就应该当做noun modifer去修饰team才对.
有点矛盾？！

billysen

你搞混了一个概念，也有可能是书籍翻译的问题。
从句意上来说，unaccustomed to the rigors of college life，也是修饰后面整句话；甚至用法和下面的exhilarated by the successful product launch都一致；
从语法上来说， ed或者ing放句首需要判断，主句的主语是否匹配从句的句首的ed/ing的动词，Jame's grades不能unaccustomed to blahblah，所以不对。

zzzzzzjw

billysen 发表于 2018-11-26 15:02
你搞混了一个概念，也有可能是书籍翻译的问题。
从句意上来说，unaccustomed to the rigors of college lif ...

嗯嗯 我好像明白了
不过还有一个问题
在曼哈顿的书中，第二个句子exhilarated by the successful product launch这个句子看成了一个整体(而不是把他看做单个的过去分词exhilarated),如果作为一个句子整体，去修饰的话，修饰的是后面的整个句子，而不是您说的把他看做exhilarated去看是否和主句搭配。
到底是按整个句子修饰后面全部呢，还是按单个ed单词（exhilarated）修饰后面主语team呢

billysen

修饰整个句子是第一步语义。
不是随便一个非谓语动词的从句都能修饰后面整句话的，没有逻辑关联的从句无法修饰后面主句。
譬如，exhilarated by the successful product launch, the team went sleep early.
你觉得前面那句话可以修饰后面的主句么？逻辑不对，语义不对。

至于判断ed分词和后面主句的主语，是第二步。也是由于句子构造导致的需要单独判断。

zzzzzzjw

billysen 发表于 2018-11-26 16:03
修饰整个句子是第一步语义。
不是随便一个非谓语动词的从句都能修饰后面整句话的，没有逻辑关联的从句无法 ...

嗯嗯，我明白了！！谢谢你这么耐心的讲解啦！！！！！！?????