求助大神

xixixixixix

怎么提高阅读速度和抓核心信息的能力呢？我考试的时候被一篇阅读卡了好久，导致后面时间都来不及，几乎都是乱选的， 总的感觉还是比较纠结，逻辑题要看几遍才能了解他的大概意思和逻辑链，总要回读，verbal只有28分，该怎么训练呢？很绝望呀┭┮﹏┭┮

AJLove

我觉得可以通过两个方面 一个是本身读句子的能力 就可以通过读长难句来训练 比如读杨鹏长难句 一个是关于逻辑词一定要敏感 对于这个点 我觉得可以通过精读阅读文章 和仔细分析逻辑stimulus每一句话的作用 并时常关注逻辑转折词等来提高

蟹黄味蚕豆

AJLove 发表于 2018-11-20 13:37
我觉得可以通过两个方面 一个是本身读句子的能力 就可以通过读长难句来训练 比如读杨鹏长难句 一个是关于逻 ...

同意！               

蟹黄味蚕豆

给你一个小小的建议。大家都在用小安阅读法，对吧，但是很多人没有内化成自己的阅读习惯。那么怎么样子能够内化成自己的阅读习惯呢？我的方法是通过机械性的重复，就好像练武功一样，连到成为自己下意识的反应。
举个例子，我每一篇阅读，我都会做细致的句间分析，这一句话，跟上一句话之间什么关系。然后题目做完之后，你回头看看是在哪里出题了？类比、冲突、支持点都是比较容易出题的点。 这一套下来，大概才会对阅读什么句子重要，什么句子不重要，有感觉。

以下我对某篇GWD阅读的句子关系分析和梳理，可以供你参考以下。
BG表示背景
文章结构及句间关系：
1.bg，说历史学家研究政治历史的和女性历史的用不同的材料，是分隔开来的。
2.detail，对研究政治的历史学家研究的材料进行展开说明。他们认为女性不是政客也不是投票人（跟政治关系不大），所以基本不讨论女性
3.detail，对bg进行展开说明，说了研究女性的历史学家研究的材料，主要关注女性的domestic life。
※有对比，对比的关键词：meanwhile
4.view，作者态度。有一个转折词，引入不同，提出作者观点，大部分历史学家（也就是上述这些）忽略了女性对政治拥护的重要性。（也就是说分开研究其实是片面的）
5.eg，实证说明，举了用VWparty开展政治活动的例子来进行说明。说明女性对政治拥护的在政治领域的重要性。
6.detail，对如何有重要性进行阐述说明，并列了几个成分，可以塑造党派中诚的家庭，传递道德观年等。
7.detail，另外一个党派也接受了这个做法（说明女性拥护在政治领域中的影响是被认可的）
8.conclusion，对实证的部分进行了一下总结。这个已经变成了一个commonplace。
文章类型：观点说明型题目类型：主旨题
问法：primary purpose
原文： underestimated the extent and significance of women's political allegiance in the antebellum period.
改写：point out a deficiency in the study of a particular historical period
underestimate 对应的是 deficiency
其他选项的错误：
A选项，tactics，文章出现了，但是不是讨论的重心。在for example里面，是被用来支持作者观点的。
B选项，right movement只是出现了一下，但是不是讨论的重心。
D选项，ideology出现了，但是不是反对党派的，不是文章讨论的重心。
E选项，contrast，写作目的一定不是为了比较而比较，一定是要说明某一件事情。
原帖子：https://forum.chasedream.com/thread-1331536-1-1.html

xixixixixix

蟹黄味蚕豆 发表于 2018-11-20 13:49
给你一个小小的建议。大家都在用小安阅读法，对吧，但是很多人没有内化成自己的阅读习惯。那么怎么样子能够 ...

谢谢！我试试。。。可是感觉时间不够用呀，打算12月8日再去考一次，要不要跟cd论坛的阅读小分队呀？大佬有什么复习的建议吗

xixixixixix

蟹黄味蚕豆 发表于 2018-11-20 13:49
给你一个小小的建议。大家都在用小安阅读法，对吧，但是很多人没有内化成自己的阅读习惯。那么怎么样子能够 ...

谢谢！我试试。。。可是感觉时间不够用呀，打算12月8日再去考一次，要不要跟cd论坛的阅读小分队呀？大佬有什么复习的建议吗

蟹黄味蚕豆

xixixixixix 发表于 2018-11-20 22:44
谢谢！我试试。。。可是感觉时间不够用呀，打算12月8日再去考一次，要不要跟cd论坛的阅读小分队呀？大佬 ...

没有参加过小分队，所以不能针对这个给你建议了，sorry。
其实精读并不花太多时间，前期一个半小时可以做完一个单元（4篇）阅读的整理，四五天熟悉了以后，一个小时就可以搞定一个单元。而且，基本上，阅读真的提升比较慢，所以我觉得你的时间还算是充分吧。因为我阅读没有总结出太多的心得，就是做了精读以后对文章的把握和题目的感觉就上去了，所以。。。这就是我能给你的全部建议了。所以，不妨试试看精读。也参考一下阅读大牛的心经。但我估计，大体上都绕不开精读吧。

xixixixixix

蟹黄味蚕豆 发表于 2018-11-20 23:34
没有参加过小分队，所以不能针对这个给你建议了，sorry。
其实精读并不花太多时间，前期一个半小时可以做 ...

哦哦ヽ(￣▽￣)و 那sc和cr该怎么复习呢。。。我上次考的正确率在六七十的样子，og，prep ，gwd题目基本上都做过了，sc在看700-800感觉跟考场上的题目思路还是有点不一样的，我还能做什么题呀┭┮﹏┭┮

蟹黄味蚕豆

xixixixixix 发表于 2018-11-21 15:13
哦哦ヽ(￣▽￣)و 那sc和cr该怎么复习呢。。。我上次考的正确率在六七十的样子，og，prep ，gwd题目基本 ...

你这个状态跟我一战的状态基本一样 所有的题目我都做过 记住了很多所谓的“规则” 最后考试的时候依然凉凉（我说的是我哈，不是说你）

SC呢，我之前发过一个帖子，里面有SC的复习心得，供你参考。
https://forum.chasedream.com/for ... ;page=2#pid24336596

但不是有了process就万事大吉，高枕无忧。process只有跟深度分析结合起来，才会成为攻克SC的大杀器。
那么，我的建议是：耐心地把OG和prep 08 再重做和深度分析一遍，不要因为做过了就觉得没价值了。

我第一次考试的时候也是这么认为的，但是其实只是知其然而不知其所以然。我们再次梳理这些做过的题目，是为了找到考点，而不是为了寻求答案。在CD答疑也答了一段时间了，如果你有时间，并且感兴趣，可以回去翻看一下我之前答疑的帖子。内容可能是因题而异，但是你会发现我特别爱说，记不记得什么题目怎么考察的，跟这道题特别相似，这些就是基于深度分析。做到这一步，你就会发现SC考来考去就是那些点，万变不离其宗。

如果时间紧张呢，至少要把OG的SC仔细的梳理一遍，然后辅以prep 08来检验自己水平是否真的有提升。

CR呢，个人认为CR是最难借鉴别人的经验的，更多的需要自己摸索。所以有了暴力破题、helr的分类和lawyer的分类，自己的脑回路更适合哪一类，就选择哪一类。个人是发现每一类我都不能很好的使用，最后是用helr和lawyer的结合版。

但有一些是可以借鉴的，比如对OG的深度分析。怎么分析呢？
1.找到一道题目，玩味文章的论证思路，你会发现很多题目的论证思路是非常相似的，比如：两个事物A和B，A和B之间有一点不同，在某一个领域，也有一点不同，然后文章就说这个在某一领域的不同是由A和B之间的差异造成的。那么A和B是否还有其他不同，就是可能存在他因。
2.看看无关的选项，是如何超出了题目的讨论范围的，无关也可能帮助你快速的锁定答案。

hope this will help ：）