ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
查看: 1502|回复: 2
打印 上一主题 下一主题

[原始] 10.18放狗

[精华] [复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2018-10-19 01:09:53 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
二战680分手失败,居然V做完了Q没做完真是丢脸,也没有信心再考了,估计是最后一次来论坛了做点贡献
数学有一道问九边形有多少条对角线
阅读记得清楚的就一篇 说的是女性社会地位
第一段说之前普遍认为中世纪的女性地位比16 17世纪要高,中世纪的女的还能掌握一部分wealth,称中世纪为黄金时代,但这种说法不太对。然后提到两位学者对1500-1700年左右这一现象的解释。第一个说在这个时期女去找工作了(大概是),第二个从economic和social方面说,在economic方面,1500-1700对工作skill的要求更高了,所以女性没有受到好的教育很难找到好工作。social方面说女性被一些authorized男人比如丈夫,儿子,雇主支配。
第二段说了一些支持middle age女性地位更高的观点,也是两个。第一位列出了中世纪女性参与的职业的list,但她的研究没有与同时期男性进行对比。第二个人说中世纪女性在business方面表现很好还是作用很大之类的,但他自己搜集的证据却表明这个时期的女性地位其实不好。(就是睁眼说瞎话)
一个问题是问第二段两个人观点的共同之处,
第二段主要是说他们两的观点不靠谱,其他几个选项都有点说这两个观点好的意思所以我选了一个过度 自信?大概是这个。
还有一个问题问第一段的两个人都会同意哪条论述。
阅读不算长 题挺简单的。



收藏收藏 收藏收藏
沙发
发表于 2018-10-19 01:25:03 | 只看该作者
感谢分享!               
板凳
发表于 2018-10-20 20:44:55 | 只看该作者
楼主,麻烦问一下,女权1500的这阅读,第一段中的两个人说的观点
“第一个说在这个时期女去找工作了(大概是),第二个从economic和social方面说,在economic方面,1500-1700对工作skill的要求更高了,所以女性没有受到好的教育很难找到好工作。social方面说女性被一些authorized男人比如丈夫,儿子,雇主支配。”
是为了说明什么?
另外,您说的第二个问题,第一段中的两个人都有可能同意哪一点,您选的答案是哪个呀?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2025-1-3 23:51
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部