9/15 北美一战740分手啦！

花小花Vivi

9/15 在北美考的，不好意思现在才来发寂静。
总分740，V 39，Q 50，IR 8。
之前模考数学都是满分。这次数学真的太难了，想哭！
但是总算一战就分手了！不用再想了！

RC：
考了两篇库里的，题目和寂静里一致，大家看寂静就好啦！
    1. factoring
    2. 苹果act
还考了两篇我没见过的，不知道有没有考古。
    3. 一篇商科类短文章，我完全想不起来了，但是很简单！
    4. 一篇爆长的长文章，生词非常多，关于寻找一种矿物质的：
        P1：讲这个矿物质很重要也很稀少，所以要是能找到这些矿物质生成的地方和原因就好了。
        P2：有一种理论是这个矿物质是火山爆发形成的，但是这个理论没有很有利的evidence，所以我们需要寻找更多的evidence。
        P3：说了一个evidence是可以证明这个物质可能是火山爆发形成的（这一段细节题很多）。
        P4：说环太平洋地震带和另一个地震带周围就有很多这个矿物质，地震带上火山爆发很频繁，所以这是indirect evidence。

数学：
我考前做了一百八十多道寂静题，中了1/3。
但是一道新题都想不起来了。。。

SC：
1. 考了That开头的主语从句。
2. 考了一道有冒号的题。
3. 考了好多平行结构。

作文：
考了寂静里的Greenxxx Store那道。这个company是针对wealthy people的，虽然销售一直很好，但由于expense太高，revenue一直上不去。为了减少cost的同时又不影响顾客体验，这个company决定要在每一家店裁员10个人，eliminate product display and free sample。为了得到更高的profit，他们还决定和某某咖啡店合作，在每家store都开一家咖啡店。因为有研究表明，这个咖啡店和这个store有着相同type的顾客。
我的argument：
1. author错误的认为了裁员和eliminate product display and free sample不会影响顾客体验，因为这些有钱的顾客更在乎购物体验和服务
2. 和咖啡店合作可能不会带来更高的利润。首先是因为survey不可靠。即使这个survey可靠且能证明这个咖啡店和这个store有着相同type的顾客，也说明咖啡店并不会给store带来更多新的顾客。
3. author需要做cost-benefit analysis才能断定profit会增高。因为开咖啡店的cost很高。而且裁员可能会让顾客都不来了，降低了revenue。这样profit就不可能升高了。

希望大家都能考出一个好成绩！早分手早解脱！

备考的lambert

恭喜！

mdqq

感谢分享！