。。

Jessie_Q · 发表于 2018-4-4 11:35:23

目前美国金融工程硕士在读，预计18年年底毕业。

本专业学长学姐去向：华尔街，曼哈顿金融机构，或者其他地区做quantitative research，风控，quant都有，但是留美比例不高。

自身金融建模和编程的基础不是很强，所以有了想读一个金融或计量经济的Phd的想法，来用5年时间来加强自身对金融衍生品的理解以及如何应用学过的模型解决实际问题。我对科研的兴趣不大，未来不想做faculty。

我想做quantitative advisory或者风控，自身觉得不是做quant的料。在LinkedIn查阅了很多类似工作背景的人，发现Phd和Master大概比例1：4。我博士如果读5年毕业是29岁。

请各位帮忙解答，是否我有必要读一个金融或者计量经济学的Phd？感谢。

szhang14 · 发表于 2018-4-4 13:35:45

https://www.econjobrumors.com/topic/i-quit-my-finance-phd-today

woogong · 发表于 2018-4-4 20:59:20

完全没有

cheesechan · 发表于 2018-4-4 21:18:13

應該要有一個 4. 讀數學/統計/計算機博士的選項....

darcular21 · 发表于 2018-4-4 22:56:06

cheesechan 发表于 2018-4-4 21:18
應該要有一個 4. 讀數學/統計/計算機博士的選項....

同意！

etherealedge · 发表于 2018-4-4 23:12:28

我一直默认读博士的都是真的想做科研的或者以为自己想做科研的人，像你偏好已经这么明确了就没有任何必要跳这个坑啦

JJJooe · 发表于 2018-4-5 07:56:14

读博是为了以后做教授。
读硕士是为了工作。
楼主可能觉得自己水平不够找不到工作。但是读博了你的博士时光主要是为了将来做教授准备的，当然你也可以同时提升自己业界需要的知识技能，但是如果你的目标就是在业界工作那么你能看出读博的投入产出很不高效。

你还不如再去读个master呢。假设你再读个master花两年时间，你全身心投入提升知识技能积极社交毕业了能找到工作留下来。比起博士你省下来至少三年的时间和青春。你多赚至少三年的收入，减去五年的stipend，减去第二个master的成本，应该是盈余的。

所以理性考虑自然是应该去找工作，找不到你再读个master。如果你觉得现在毕业了找不到工作，再读个master还是找不到，那我觉得你读了博士也应该找不到。。。

cypress_c · 发表于 2018-4-6 05:50:39

金融工程的硕士不是很适合申计量经济／金融的博士，最主要的原因的大多数金融工程master项目设置在数学系和工学院下，就算有少量的项目在商学院下，因为没有系统的经济学理论（三高）训练，申商科（金融）博士也有些力不从心。不是因为数学背景不够，而是不match。我会把这种申法列为“转专业”申请，如果你想的话，现在就去商学院找RA的工作，申请的时候务必拿到商学院对应方向的强推。

另外，如果是想用PhD的背景以后去业界，评估一下自己本科背景，如果是数学背景，建议申数学系／统计系PhD，会比你申商学院更match。

Jessie_Q · 发表于 2018-4-7 08:36:37

cheesechan 发表于 2018-4-4 21:18
應該要有一個 4. 讀數學/統計/計算機博士的選項....

对纯理工科不太感兴趣- =

cheesechan · 发表于 2018-4-7 18:10:45

Jessie_Q 发表于 2018-4-7 08:36
对纯理工科不太感兴趣- =

那你還是不要去做要PhD的quantitative advisory或者风控了.

為啥? 那是因為你到現在還根本不知道, quant advisory 或者quant risk要的research是多半從哪來的.......you are not yet in the field at all.

[咨询答疑] 。。

所属分类: 商学院申请

正在浏览此版块的会员 ()