库头提分，库尾压分

Dave1337

這陣子聽到一個說法

库头提分，库尾压分

就是GMAT有一些測試題是不計分的，但在測試了幾天之後，大家正確率穩定下來，那些題目就有可能會被記分，因此庫頭提分庫尾壓分，但這說法似乎沒有被證實


想請問一下各位關於這個說法的正確性？ 大家怎麼看


小弟我就曾經在換庫日隔天沒有JJ下考了V40，因此特別好奇

三景

不是有人嗦裤尾简单吗、、、、、、不过我觉得库头裤尾都有自己的特点吧。。。反正中间的库是很诡异，，真的

文昌君

没这回事。

给小伙伴们做几点信息的澄清：

• 关于不计分的题目：
  (1) 这些不计分的题目，是考试机构透过实际考试来搜集这些题目数据，进行考题的确效确认。
  (2) 这些不计分题不仅是随机出现的，而且它们的难度并不受到计分题目难度变化的影响。 也就是说有可能写到很难的时候，突然来一道难度差异较大的不计分题。
  
  提醒：
  每道题目的难度是以全球考生的统计资料来决定，所以我们不应该依据自己主观的判断来判断这道题目的难度。
• CAT(电脑自适应测试)的计分概念如下：
  (1) 每道题目后头会有一个难度数据，标记了该道题目的「难度参数」、「鉴别度参数」、「猜测参数(正确答案容易被猜中的参数)」。
  (2) 每答对一道题，这些参数都能够反推考生的能力值。
  (3) 透过CAT的机制，系统会尽可能地找出适合考生水平的题目。
  (4) 最后透过这些数据计算的机率叠加，得到的最大值就是考生水平的maximum likelihood。
  (5) 接著依据GMAC内部的数据转换量尺，得到最后Q和V的分数(满分51)和总分(满分800)
  (6) 此外，Q和V的分数是单独计算之后再加总。
  
  提醒：
  一个有趣的事实是，假设有五道题目，难度分别为： 1～5 (数字越大，难度越高)
  甲同学五道题中，答对了两道题，其难度为：1、2
  乙同学五道题中，也答对了两道题，其难度为：1、4
  
  也许会觉得乙的程度比较好，但透过事件机率反推的结果，最后甲同学的能力水平判定反而是会比乙同学高的。  
  动个脑筋想想就知道了，难度2和难度3的题目乙同学都答错，那么那道难度为4的题目很可能是乙同学瞎蒙中的。
  自适应测试并不是在「量测考生答对了多少题」、「可以作对ˊ多ˊ难的题目」，而是「透过这些题目反推该考生能力水平的最大可能性」
  

所以说「库头提分，库尾压分」的说法是无稽之谈。

Xiuyen

三景 发表于 2017-10-15 17:28
不是有人嗦裤尾简单吗、、、、、、不过我觉得库头裤尾都有自己的特点吧。。。反正中间的库是很诡异，，真的 ...

换库之后十天左右的库难道不是最好的么，又没有换库的风险，鸡精又足

晒太阳阳阳阳阳

Xiuyen 发表于 2017-10-15 19:08
换库之后十天左右的库难道不是最好的么，又没有换库的风险，鸡精又足

现在连十天都不可靠了...谁能摸清GMAC的套路

Xiuyen

晒太阳阳阳阳阳 发表于 2017-10-15 19:10
现在连十天都不可靠了...谁能摸清GMAC的套路

这次十多天儿应该可以，毕竟要是四个12天以下的短裤我觉得就真的是不给大家活路了

malig

我现在觉得换库之后8天比较可靠》。。。

三景

Xiuyen 发表于 2017-10-15 19:08
换库之后十天左右的库难道不是最好的么，又没有换库的风险，鸡精又足

我个人赶脚中间的库题目会难一点，而且中间的库是十天左右了这半年基本很少啦啦啦啦啦。。。。。