跪求大神解析一道逻辑题，下周一考试，，急急急！求顶置

LOUTADELIS

下题选 A ， 我当初选的是C   我是读错题目了吗？ 跪求大神解析一下题目和选A 和 不选C 的理由。。顺便告诉我一下这种类型的算那种题型，该怎么考虑？ 求定制，让小伙伴们都能看到了解一下，发现在曼哈顿里面的解析办法感觉不怎么对。

Most of the world'ssupply of uranium currently comes from mines. It is possible to extract uranium from seawater, but the cost of doingso is greater than the price that uranium fetches on the world market.  Therefore, until the cost of extractinguranium from seawater can somehow be reduced, this method of obtaining uraniumis unlikely to be commercially viable.

Which of the followingwould it be most useful to determine in evaluating the argument?

(A) Whether the uranium in deposits on land is rapidly beingdepleted

(B) Whether mosturanium is used near where it is mined

(C) Whether there areany technological advances that show promise of reducing the cost of extractinguranium from seawater

(D) Whether the totalamount of uranium in seawater is significantly greater than the total amount ofuranium on land

(E) Whether uraniumcan be extracted from freshwater at a cost similar to the cost of extracting itfrom seawater

ai559031

我們要討論的是 是否成本一定要降低才會有可行性
而非成本是否可以降低 所以排除 (C) 選項選 (A)
當陸地上的 uranium 都沒有之後
不管成本是否降低 都得從海水擷取

Ly2016

这个文段的结论的意思是只有cost降低才会导致商业化。所以我们要排除其他可能导致商业化的因素不存在此结论才成立。C选项讨论的是cost到底能不能降低，而没有提到cost降低会不会导致商业化，因此无关选项。A选项很明显当陆地上的来源没有了之后一定会导致海水提取的商业化，是另外的一种导致商业化的factor。要非说文段类型的话，应该是因果型吧。

oumaige

文中的问题是另外可以提供什么元素来 evaluate the argument， 我们可以看看 argument 本身是 什么  ：  until the cost of extractinguranium from seawater can somehow be reduced, this method of obtaining uraniumis unlikely to be commercially viable. 也就是说 ， 只有从 海水提取的成本有所降低， 这种方法才有可能商业化， 那么针对C选项， 有技术手段能够使成本降低，这原本就是针对本身论证的一种说明， 与考虑他因有什么关系呢？
Best to know in order to determine 这种题型从很大程度上是需要考虑在原本论证的基础上是否会有其他因素干扰（加强或者削弱）论证的成立...
以上...