一年之后回来Update[选校求建议]M7没奖VS.S16有奖学金

iamamj

谢谢大家的建议和看法，确实不是一个容易的选择。权衡整个家庭的情况和之后的想法，应该是会选择去Anderson了。我承认如果再年轻3-5岁没有娃的话，很有可能会去Booth.但是现在马上家里要有俩娃，就有了求稳的心态，两个学校之间8万多的学费差距确实在一定程度上影响了选择。个人感觉就是怎么选都是有利有弊，甘蔗没有两头甜。做出了选择就努力最优化这个选择就是了。以后有机会再来update帖子吧

wangdalin

iamamj 发表于 2017-4-12 03:06
谢谢大家的建议和看法，确实不是一个容易的选择。权衡整个家庭的情况和之后的想法，应该是会选择去Anderson ...

首先，我还是坚持要你去booth，所谓的地域优势只针对排名差不多的学校，差距如此悬殊的学校的话，不存在什么地域优势问题。

其次，也请楼主一定要届时回来update帖子，要么是给大家打破M7的神话，要么是把自己血的教训分享给后辈

manu723

iamamj 发表于 2017-4-12 03:06
谢谢大家的建议和看法，确实不是一个容易的选择。权衡整个家庭的情况和之后的想法，应该是会选择去Anderson ...

没人能代替LZ做决定，也没有人能完全了解LZ的所有情况. 只能祝LZ一切顺利，希望到时看楼主的分享心得.

纠结的胖子

忍不住出来说两句...支持楼主
楼主的情况他也说了，无心咨询投行，Equity Research的话Booth机会肯定好过Anderson但是进买方很靠缘分...楼主还有两个小孩的话，Full time念书压力很大更何况没奖学金。
工作关系现在身边最多的就是Booth和Anderson校友。诚然Booth能给的机会和平台比Anderson好很多，尤其是金融行业。
但是我还是很怂的选了Anderson，而且还是FEMBA。

caihsiao

wangdalin 发表于 2017-4-12 20:02
首先，我还是坚持要你去booth，所谓的地域优势只针对排名差不多的学校，差距如此悬殊的学校的话，不存在 ...

楼上言重了。。。

我们呢也就是从自己的角度提供一些参考意见，决定还是要楼主自己做的，相信楼主一定问过很多人的意见也非常纠结。我觉得从家庭和求稳的角度做出决定也没有什么问题啊，力挺楼主！

purplecici

我有朋友是UCLA非MBA的商科项目毕业以后在top buyside做equity research的，MBA的情况不太一样，但也可以说明UCLA在buyside不是毫无机会的。据我了解的，想做equity research入学开始就不停参加stock pitch，基本靠自己，找工作的压力还是会挺大的。

iamamj

wangdalin 发表于 2017-4-12 20:02
首先，我还是坚持要你去booth，所谓的地域优势只针对排名差不多的学校，差距如此悬殊的学校的话，不存在 ...

哈哈哈，血的教训我觉得不至于，但是M7的神话估计也不能打破。我也知道Booth的平台和资源一定是强上一个档次的，找工作的机会也是会更多。但是作为一个30+马上要有俩娃的妈妈，我觉得目前看来这是最符合家庭实际情况的选择了。可能还有一个因素是我不需要工作签证，也许工作机会上会多一点。 会不会后悔，也许会也许不会，只能之后再来update了。

iamamj

caihsiao 发表于 2017-4-13 00:44
楼上言重了。。。

我们呢也就是从自己的角度提供一些参考意见，决定还是要楼主自己做的，相信楼主一定问 ...

谢谢理解呀，收到录取之后已经纠结了快一个月了，真的是back and forth.

xiangxiaozhu198

肯定booth 。

pegasus-ma

wangdalin 发表于 2017-4-12 20:02
首先，我还是坚持要你去booth，所谓的地域优势只针对排名差不多的学校，差距如此悬殊的学校的话，不存在 ...

Bill Gross和Larry Fink不也是Anderson的吗