Msc in Finance .VS. Master of Finance 哪一个更值得去读

faith7751

一个教授跟我说MF is a variation of MBA, 内容很空很泛泛，Msc 是research-based，含金量比较高。我表示怀疑。。。

FlorianHazard

这个票没法投，因为这些定义就是错的……

faith7751

FlorianHazard 发表于 2017-3-3 12:18
这个票没法投，因为这些定义就是错的……

向您请教一下错在哪里

FlorianHazard

faith7751 发表于 2017-3-3 12:20
向您请教一下错在哪里

很简单啊，master并不像bachelor那样有一个严格的命名法规。首先你这个命题范围太宽泛，得具体项目具体分析。凡是商学院开设的项目，MSc还是Master of xx，都说自己是career oriented，学的都很实用。Master of theFinance学的很空泛？MIT有句妈卖批要讲，LBS有句妈卖批要讲。在英国，如果你说MSc是research-based，那请问置MPhil于何地？所以，一个项目的性质，不取决于它的名字，而取决于它的内容，这个是你要挨个去做research的，怎么能草草归类然后搞一个投票了之？

higuain2020

前排膜神贴

Jabba

我觉得二楼说的挺对，msc不了解，但是msf和mba不一样，MBA各方面都要学，而且是结识人脉去的，MSF是提高学历学金融去的

faith7751

FlorianHazard 发表于 2017-3-3 12:28
很简单啊，master并不像bachelor那样有一个严格的命名法规。首先你这个命题范围太宽泛，得具体项目具体分 ...

我同意您的观点，不同档次的学校之间没有办法比较。但是我这里还是希望比较相同层次，相似质量的MF和MscF 那一个含金量更高，问题确实非常的模糊，前提也很粗糙，但是还是有一定的比较价值的。而且，选项后面的内容实在描述某一个项目，不是在定义一种项目。

faith7751

Jabba 发表于 2017-3-3 12:45
我觉得二楼说的挺对，msc不了解，但是msf和mba不一样，MBA各方面都要学，而且是结识人脉去的，MSF是提高学 ...

我只是说MSF是A variation of MBA,并不完全一样但有很多相似之处。我这里讨论的是大多数MF作为course-based和research-based的Msc之间的比较。

FlorianHazard

faith7751 发表于 2017-3-3 12:55
我只是说MSF是A variation of MBA,并不完全一样但有很多相似之处。我这里讨论的是大多数MF作为course-bas ...

可是MSc也不是research-based的啊……

faith7751

FlorianHazard 发表于 2017-3-3 13:06
可是MSc也不是research-based的啊……

Msc也有好多种把，貌似金融的的Msc多数都是research-based。