- UID
- 1201734
- 在线时间
- 小时
- 注册时间
- 2016-4-1
- 最后登录
- 1970-1-1
- 主题
- 帖子
- 性别
- 保密
|
我同意的你观点,第二个选项确实是weaken,而第三个选项是加强结论,让整个argument更完整。
逻辑君考古了一下,已更新;我觉得原构筑可能记错了问题,其实问题是问Assumption,如果问题是问assumption那构筑的选项便是合理的
【本期原始】
V1 by jzee
说有个人要研究一段历史时期的handiness(忘了具体怎么拼,反正就是左撇子还是右撇子),然后他采取的措施是看那段时期拍的films里面的人跟别人挥手是用哪只手(waving),
然后说因为通过看哪只手挥手可以知道他是左撇子还是右撇子。问weaken或者是问which would most strongly call into question
选项有:
1. 那段时期的电影拍的不多
2. 那段时期刚开始有电影,很多人cannot act normal(我有点想选这个)
3. 那段时期的人social norms没有固定哪只手挥手 (我选的是这个,因为如果固定礼貌上一定要用哪只的话就不能代表handiness)
考古
V1
科学家认为通过研究以前的documentary films,发现那个时候的人打招呼之类的是不是用左手的比较多,从而可以发现那个时代是不是有很多人是左撇子。结论发现,确实有很多人是左撇子。问ASSUMPTION。
当时纠结于两个答案:
C-那些照片里面的人不会因为很少照相而感觉不自然(不知道它的自然是不是指本来用右手打招呼结果用成左手咯,还是表情不自然呀什么的)
D-当时没有社会风俗的要求,要求大家打招呼的时候必须用左手。(狗主答案)
V2
学者们要研究一个英国什么时期的左撇子现象,于是很多学者就看当时的电影,里面的人很多时候wave.....忘了。。。然后学者就得出左撇子的结论,(可能有点遗漏加自己添加)问assumption,LZ选的是那个时候的social convention不影响人们wave,用哪只手之类的吧,实在回忆不全了。
|
|