搜索
查看: 32682|回复: 117

[录取汇报] In@芝加哥大学Chicago Booth vs.剑桥大学Cambridge Judge vs. MIT Sloan(pending)

[精华]   [复制链接]
发表于 2016-12-13 08:59:58 | 显示全部楼层 |阅读模式
题记:很高兴在这里认识很多朋友。跟多人私信我,因工作关系平时很少上CD,抱歉无法及时回复。有机会可以加我微信jiaqinie。谢谢!(题记更新于2019年4月15日)

第一次想申请商学院是1997年,当时在学校门口的地摊上,看了香港大学文学院夏里巴的《世界MBA深造指南》,觉得心驰神往,只是觉得好像遥远的梦,可望而不可及。

2001年在加拿大的Ivey商学院蹭了一次课,深刻感受到国外的商学院氛围、案例教学模式和教育水平,与自己当初在中国大陆管理学院读书的感受完全不同。便逐渐放弃了申请国内商学院的想法,目标定为北美商学院。

2004后在美国读研和美国工作期间,有幸在西北大学KelloggMIT Sloan进修,觉得美国商学院相比加拿大,有诸多优势,便更青睐于美国的商学院。后来回国工作后,2012年被公司派到哈佛大学HBS和斯坦福GSB进修过两次,更坚定了选择美国Magic 7商学院的信念。

因为工作、家庭和众多阴差阳错的原因,从最初的梦想到付诸行动,一拖就是十来年。2012年末曾想过申请,但是公司所有的同事、领导和身边的朋友都不支持读Magic 7,都觉得得不偿失。或许是因为国企的工作环境,是不是MBA,是不是Magic 7和职务的升迁确实没有什么必然联系。

2015年经历了工作的转换,再次激发了申请商学院的想法。发现已经过了MBA的年龄。随着自身工作经验的增加,也更希望能和有10-15年工作经历的人在一起学习。加上也很喜欢目前的工作,觉得确实从工作中也学到很多东西,能将很多想法在工作中付诸实践,便逐渐锁定EMBA项目。

2016年初花了两个月跑各个学校找十几年前的成绩单,费尽周折,5-6月花了2个月修改简历。之后的几个月,无论在飞机上还是在地铁里,都在想各个学校的Essay怎么写。Essay和推荐信花了3个月时间,经常是凌晨1点才在公司开完电话会,再花2个小时修改Essay。不少Essay的草稿都是在飞机上写的。等把各个学校的表格填好,基本已经是10月底和11月初了。

考虑自己的实际水平、录取难度、梦想学校和项目适合度,选了MIT SloanChicago BoothCambridge Judge作为第一梯队,Cornell JohnsonOxford Said作为第二梯队。计划如果全军覆没的话,再申请Duke FuquaNYU Stern。期间Cornell Johnson去了两次,整体感觉和梦想的商学院还是有点距离,但是被Cornell的校园环境和Ithaca +纽约的双校区学习环境所吸引,觉得在第一梯队可能性不大的情况下,Cornell Johnson作为常青藤的商学院,还能辐射纽约地区,若能录取,已经是非常荣幸。

再之后的漫漫申请路大家都有体会了,那种面试之前的煎熬和收到Offer之后的喜悦,都不是几句话可以描述的。

一直在Chasedream深度潜水,自己的申请也从这里获益良多。现把自己商学院的申请过程,和一些相关的经历写出来和大家分享。同时也想多听听大家关于选校和未来求学的建议,在此先谢谢各位学友。

一、申请项目:

Executive MBA

二、学习背景:

中国985会计本科,加拿大Top5学校经济学本科,美国Top15学校金融硕士。GPA3.85

三、工作背景:

加拿大创业2年,美国政府财政部门中层管理3年,中国大型央企7年中层及高层管理(其中任美洲地区负责人2年),加拿大跨国公司C-Level岗位2年。男性,中国籍

四、申请考虑:

虽说是80后,但是感觉离开学校12年之后,知识结构比较落后。目前领导公司在全球的并购业务,项目主要在加拿大、美国、澳大利亚、新加坡、香港、伦敦和南非。需要同时领导不同国家的投行、会计师事务所、律所和咨询公司工作,和不同国家的银行及基金打交道,都是老外MBA扎堆的地方。领导一群老外律师JD和投行MD面临挑战,自己对很多不同国家和地区,以及细分行业的商业文化也很小白,所以想抓紧充电,提升一下自己。

对于普遍提到的人脉,没有特别追求。一方面觉得想混圈子认识人,有很多途径,不一定需要EMBA,平时各种校友会、商会、CEO俱乐部、政府及使馆的酒会,多的都没时间全部参加。另一方面对于现实社会中的所谓关系,也看得比较透。对于以混圈子为主的大陆商学院项目兴趣不大,对于中外合作办学的项目也没有特别感冒。希望能在一个原汁原味的西方商学院项目和学习环境中,学习知识,在工作之余静下心来思考一些问题,进一步了解不同国家的商业文化,优化思维方式。

近期没有换工作的打算,目前的薪酬是Magic 7毕业生平均薪酬的5倍以上,所以目前没有打算靠读完商学院换行业或者重新找工作的打算。目前的工作涉及面比较广,属于一般管理,未来不大会作专业领域工作。5年之后可能创业,但是还八字没一撇,不好胡说。工作地点目前就是美国、加拿大、中国大陆、香港、新加坡、澳大利亚和英国之间不停地飞,以后估计也是这样,所以不存在未来是在美国发展还是在欧洲发展的问题。不排除几年后回中国一段时间,但是肯定也是美洲、澳洲和欧洲的项目同时进行,都要兼顾。简言之,绿卡身份、地理位置、飞行时间、学费和毕业生起薪等,暂时不在考虑因素范畴。

五、面试过程:

1. 剑桥大学Cambridge Judge
电话面试,面试前3招生办的负责人来电话,测试电话号码是否正确,进一步确认面试时间。面试由剑桥的教授亲自进行,非常友善,大概30分钟,都是例行问题。Why MBAWhy Cambridge等。在Q&A环节告知今年的申请竞争比较激烈,剑桥的录取主要是侧重国际化背景,而非GMAT成绩。周边创业氛围比较浓厚。无论是否录取都会一周内很快给结果。强调剑桥不是给英国培养管理人才,而是给全球培养领袖。

2. 芝加哥大学Chicago Booth
到校园面试,早上参加了项目介绍会和早餐会,然后面试进行了长达1个半小时,也是芝加哥大学的老师面试,而不是校友面试。对方只看过简历,没有看过Essay。聊得非常愉快,但是对于简历问得很细,光go through resume就聊了40分钟,问了不下十几个问题。除了Why MBA Why Chicago外,还问了如何证明Leadership,如何处理不同文化,老板同事和家人如何分别描述你,如何运用创新,如何给芝加哥商学院contribute等问题。芝加哥Booth特意问了有没有申请西北Kellogg,回答说没有,对方表示很高兴。

3. MIT Sloanpending
到校园面试。一言难尽,以后有时间专门开个帖子介绍下。

2017年1月27MIT补充更新见
http://forum.chasedream.com/thread-1289769-1-1.html

六、项目简介

剑桥:20个月每个月飞1次。剑桥的招生会上强调的是大学800多年的历史,美轮美奂的校园环境,96位诺贝尔奖得主,皇家范儿和贵族气息,以及剑桥周边的创业环境英国硅谷Silicon Fen,周边1500多家创业公司。剑桥商学院只有30来年历史,当时是女王参加的开幕式,最近排名上升比较快。主要侧重国际化,听说周边好几个GMAT 740的申请人被拒,然后剑桥要了GMAT 680的。整个项目80人,平均年龄36岁左右,除英国外每个国家2-5个人。每年招中国籍2-3个人,其中大陆居民2个。加拿大全国每年也是招2个,法国3个,德国3个,美国8个。院长是斯坦福毕业的博士,从Insead挖过来的。商学院就在康河边上,大学校园中心,扩建的新教学楼明年竣工。剑桥商学院和中国的根源很深,有中国理事会。学员里有巴菲特的基金经理、加州酒庄的老板、伦敦奢饰品品牌的总监,迪拜和德国的高科技创业者,也有不知名初创公司的CEO。入学后除了有商学院的身份之外,还要从剑桥31个学院中选一个作为学院的学员。此外毕业后每年可以回一次剑桥免费选一门课程。

芝加哥:21个月每个月飞两次。芝加哥的招生会上强调的是商学院就7个诺贝尔,芝加哥、香港和伦敦三个校区。学校资金雄厚,亚太区从新加坡搬到香港,大楼刚刚投入使用。整个项目250人左右,三个校区各80-90人,原则上不能互换。我选的芝加哥主校区,有一周到香港和一周到伦敦上课,其他时间都在芝加哥。据了解芝加哥校区中国人比较少,大部分都在香港校区。去年60%EMBA毕业生都换了工作,所以很多想换职业和工作的都选了Booth。受大陆反腐和国企和政府新规则的影响,芝加哥大学香港校区招生有一定压力。因为是全英文授课,听说很多位高权重但是英文不大好的校友都去了西北Kellogg和香港科技大联办的项目(有同声传译)。在香港参加活动期间,感觉香港的Booth学员水平不如美国本土。在芝加哥的招生活动中感觉美国的学员还是比较集中在中西部,且金融背景居多,遇到好几个十几年工作经验的Trader。芝加哥的招生会来了30多人,就我一个华人。

MIT20个月每个月飞两次。麻省理工的项目非常年轻,以至于有的排名都还没有,比较侧重技术和数据,今年Sloan还新开了大数据的硕士,紧跟时代潮流。学员主要是东部地区,年龄偏大,C level比例多一些,对我这样的吃货而言,发现还有Lady MCFO表示很兴奋。学院还有Harvard Medical SchoolProfessor,和不少创业人士。每年招126人,人数介于剑桥和芝加哥之间,平均年龄40,比我大一些。因为还在pending,就不展开说了。

2017年1月27MIT补充更新见
http://forum.chasedream.com/thread-1289769-1-1.html

七、学校考虑及个人感受

目前当务之急,主要是剑桥和芝加哥二选一,需要12月底前尽快选一所答复学校。MIT出结果要明年春节后,个人感觉年龄偏小,水平也有限,Sloan希望不大。

剑桥的优势基本就是芝加哥的劣势,反之亦然。剑桥的优势在于大学名气,国际化,对欧洲和亚太的影响力,校园生活经历。剑桥的劣势就是商学院年轻,排名整体稍差,师资规模和资金实力相比芝加哥都差一截。芝加哥的优势在于商学院财大气粗,老牌商学院,M7之一。芝加哥的劣势就是学员美国中西部金融背景居多,之前在美国已经读过硕士,也在美国工作过。芝加哥的香港校区感觉华人比较多,虽然校友强大,但是感觉水分也比较大。

招生会和新生会就可以感觉两个学校的文化不一样,剑桥新生会是在古堡和教堂里面,开学校自己酒窖的红酒,请嘉宾来讲话,大长桌子白桌布英式晚餐,基本上有点哈利波特+唐顿庄园的感觉。芝加哥就是典型美式BBQ,自己拿点零食和薯片、香槟随便走。

剑桥Judge对脱欧这件事情忧心忡忡,芝加哥对川普当总统也忧心忡忡,一进芝加哥Booth商学院大楼,就能看到校刊上在谈论这事。

芝加哥Booth捐了3亿美金,相比剑桥Judge捐了800万英镑。芝加哥2年就在香港盖一栋楼出来,剑桥2年才把现有教学楼扩建工程弄好。

芝加哥强调杰出校友是杨振宁、连战和Eugene F. Fama,剑桥强调杰出校友是牛顿、达尔文、凯恩斯、霍金和徐志摩。

芝加哥Booth强调自己在全球三个地方都有校区,剑桥Judge说牛校都不需要海外分校(参见哈佛、斯坦福和沃顿)。

剑桥强调能进入项目的都是每个国家的精英,因为严格控制每个国家的学员数量,除英国外差不多每个国家就是2-3个。一旦进入,学校和教授会投入比较多的精力,而且因为只有80人,所以大家都比较熟悉。

芝加哥Booth强调全球统一教学质量,但是也指出芝加哥校区如果录取的话是是XP88即北美第88届,而香港校区是AXPAsia XP),伦敦校区是EXPEurope XP)代码,好像有点暗示芝加哥本土最原汁原味的意思。

剑桥主要说项目中的国际学习模块如何有趣,比如去中国一周,都是王石和杨澜参加讨论等等。中国中央及地方省政府、开发区官员来剑桥学习交流也很多。芝加哥说项目中的国际学习模块如何紧凑,下了飞机就拉到伦敦校区上课,还没倒好时差就开始考试、做模型等等。

剑桥最多提到的词是Global。芝加哥最常用的词就是rigorrigorous,招生会上说了有20多次,现场毕业的学员也分享了很多彻夜奋战,考试前拿凉水浸过的毛巾围在脖子上挑灯夜读,最后大家都顺利通过考试喜极而泣的故事。

剑桥Judge说自己创业是特色,旁边就是英国的硅谷,但是金融和市场营销也很强。芝加哥说不要觉得Booth就是Finance,这几年创业也发展很快。

芝加哥申请要求的Essay1篇,剑桥要写2篇,其中一篇每段还有字数要求。

芝加哥申请要175美金,剑桥不要钱,害得我递交完申请找了半天没找到交费的页面,还以为自己搞错了。

当然以上都是申请中的个人经历和感受,仅供大家参考,肯定比较片面,也比较感性。

八、大学排名

排名很多,商学院排名美国我主要看的是商业周刊,全球主要看的是金融时报。

商学院排名:
金融时报2017全球商学院MBA排名:剑桥第5芝加哥第9,MIT13(三所学校MBA毕业生平均年薪都是16.5万美元左右
金融时报2016全球商学院EMBA排名:芝加哥第14,剑桥第15MIT没有
商业周刊2016美国商学院排名:芝加哥第4MIT7
商业周刊2016美国之外全球商学院排名:剑桥第4

大学综合排名:
泰晤士2017大学排名:剑桥第4MIT5,芝加哥第10
上海交大ARWU 2016大学排名:剑桥第4MIT5,芝加哥第10
QS 2017大学排名:MIT1,剑桥第4,芝加哥第10

九、朋友意见

问了身边的一些人,包括商学院和非商学院出身的,各个国家,各个行业的,很多都是认识5-10年以上的朋友,所以也没有太多客套话,力求真实,和大家分享:

1. 哈佛大学教授,美国人,之前在芝加哥任教:不推荐MIT,说哈佛的都看不上MIT,读书就要去当地最好的学校。对剑桥比较尊敬。教授认为国际化比专业水平更重要。说去年哈佛大学从芝加哥、杜克、普林斯顿和剑桥招了几个学生,感觉芝加哥的比较井底之蛙,剑桥的最聪明,也最国际化。据说也是私下几个哈佛教授闲聊的共识。比较认同剑桥是哈佛的鼻祖,是剑桥31个学院中Emmanuel学院的人当年跑来美国成立了哈佛,现在两校还有很多交流项目,血脉相连。虽然芝加哥商学院很好,但是名气上和全球影响力还是Upper Ivy League 哈佛、耶鲁、普林斯顿和剑桥领先芝加哥。另外谈到了哈佛和MIT的教授都对美国的未来忧心忡忡,所以也不必太在意英国脱欧,都前途未仆。教授的结论是首选剑桥Judge,次选MIT Sloan,最后选芝加哥Booth

2.芝加哥大学Booth商学院MBABooth商学院博士,现在美国大学任教:说当初没出国过的话,考虑绿卡,身份,美国找工作这些因素会选择芝加哥Booth。如果现在30多岁,身份和工作都不是问题,会首选剑桥Judge。此外伦敦相比芝加哥更有吸引力,中英关系也不像中美关系这么危险。曾经去英国参加学术会议,对剑桥Judge来的人印象不错。对于一个在Chicago Booth呆了8年的人这么直截了当的推荐剑桥Judge,我确实没有想到。

3. 香港瑞士信贷Director:首选芝加哥,觉得商学院名气大,老牌,校友网络广。但是也指出顶尖投行和咨询公司也会去剑桥招生。剑桥这几年金融硕士和MBA排名进步很快,就是因为剑桥的牌子把这些入学前4-5万英镑的学生,一年后95%变成了8-10万英镑的专业人士。从EMBA来看,芝加哥BoothEMBA毕业生平均年薪24万美金,剑桥JudgeEMBA毕业生平均年薪21万美金。目前芝加哥占优势。

4. 中国大型地产公司老板:首选剑桥,说周围人都知道,对于芝加哥大学感觉和波士顿大学、华盛顿大学差不多。。。

5. 英国巴克莱MD:觉得差不多,但是如果读过美国的硕士,建议来剑桥感受一下,认为EMBA就应该是一种游学的经历,说当初王石游学美国选了哈佛,欧洲选了剑桥,没选芝加哥。该MD是牛津的毕业生。说如果没有工作压力,人生最大的幸事就是能放弃工作,专心在剑桥呆一两年。这个观点和之前一位哥伦比亚的EMBA很相似,说学校给EMBA的资源相当好,不全职感受一下都可惜了。

6. 中国顶尖民企人力资源总监:专门请吃顿饭咨询了一下。据说胡润排行榜前20的公司,和另外6家公司的HR总监都是朋友,大致打听了一圈,最后都倾向剑桥。普遍结论是剑桥和芝加哥都是好学校,都是如雷贯耳的名字,HR招人的时候不会因为谁比谁商学院排名前几名就选谁,主要看国际化背景。因为已经有中国本科、加拿大本科和美国硕士,所以去剑桥将来更加国际化,回国创业或者为国内公司做海外并购也更受欢迎。

7. 硅谷创业公司CEO,原来的合伙人,美国西北大学博士:认为读EMBA就是混圈子、看学校牌子、顺便感受下国际化。既然不想去大陆的EMBA和中外合作项目混圈子,那就去个牌子大的,录取中国人比较少的项目,自古物以稀为贵,所以选剑桥。此外如果没来过美国,或者刚出国想通过MBA转换职场,毕业在美国找个二三十万美元的工作,推荐芝加哥。如果已经在美国读过书有过工作经历,不打算换工作,想继续现在的全球并购或者创业,推荐剑桥。另外也很直白的指出我这样的智商,估计芝加哥都毕不了业,犯不上自己找罪受和一群金融天才比考试成绩,剑桥估计学业相对轻松点,顺便还能了解下欧洲各国。

8、妻子:认为美国考上哈佛耶鲁的都很珍惜去剑桥学习和交流的机会,推荐剑桥。学院和科系的排名每年都在变化,三十年河东三十年河西,当初Thunderbird、密歇根RossBabson和中国的长江在国内都很火,但是话说今年BusinessWeek一改排名方式,KelloggMBA直接从前三变成第9Rice19变第8FTEMBA排名,复旦第5,交大第7,芝加哥Booth 14,宾大Wharton 16,但是她要是被录取肯定去BoothWharton,不去复旦交大。所以不要太在乎商学院排名,无论商学院排名游戏怎么变,剑桥800年的历史和根基有生之年不会变。

9、加拿大PWC合伙人,加拿大人+加拿大PWC HR,加拿大人:特意请这俩人吃了顿饭,聊了2个小时。合伙人认为首选MIT,觉得MIT都是神一样的人物和天才去的。除了MIT之外,首选芝加哥Booth,商学院名气大,将来对北美业务的帮助比剑桥大。但是指出加拿大作为英联邦国家,对于剑桥的名气也是绝对俯首称臣。我问如果你被录取了你去哪,他回答剑桥(瞬间吐血),原因是觉得美国东部的牛人去了沃顿和哈佛,西部的牛人去了斯坦福和伯克利,芝加哥在他印象中太中西部,加上他这40年一直在加拿大和美国晃悠,想去剑桥转转。而且他也听说芝加哥考试多课程重,所以推荐我去(再次吐血)。对于HR,我问他如果两个背景差不多的人,一个是芝加哥Booth毕业,一个是剑桥Judge毕业,你给哪一个人面试机会,他说PWC会面试剑桥的。我问为啥,他说之前面试的加拿大有RotmanIvey,美国有WhartonBooth,这个多年还没见过剑桥Judge的毕业生,所以肯定会面试这个人了解一下特殊的经历,和北美毕业生有什么区别,对这个人更感兴趣。

10、英国工银标准MD,英国人:非常熟悉芝加哥Booth和剑桥Judge,推荐剑桥。因为目前工银标准有一个人正在读剑桥EMBA,他的老板也在和剑桥Judge之前培训了3个月。他另外有三个朋友,也都是英国投行的MD,都是前几届剑桥Judge EMBA毕业生,他听到的反馈都是项目如何好,遇到的人多么聪明。这倒是让我非常吃惊,我原来以为剑桥有名,但是Judge没有名气,没想到他说Judge众人皆知,而且也知道排名上升很快。对于芝加哥,他的印象是顶级商学院,金融很强,但是其观点是在英国所有顶级的投行和咨询公司里,剑桥Judge和芝加哥Booth水平相当,都有平等面试机会。但是在整个欧洲大陆,在制造业、政府、能源行业、高科技领域、文化产业里,剑桥优势明显。他个人也比较推崇在剑桥校园里就读,有更多跨学科和跨学院的交流机会,认为优于在市中心一座大楼的商学院模式。

11、中国大中华区麦肯锡Director:认为商学院肯定是芝加哥Booth好。说中国麦肯锡招的MBA大部分都是美国M7,很少听说剑桥Judge的。中国商界对于美国文化的崇拜和认同大于英国。我问你要是被两所学校录取,去哪所?回答是剑桥Judge(瞬间跌破眼镜)。我问为什么,回答是他认为剑桥是讲究情怀的地方,是功成名就的人向往的世外桃源。芝加哥Booth更多的是追求职业转换和更高薪酬的务实派。他是讲究情怀的人,向往诗和远方,所以去剑桥。。。

12、父母及亲属:推荐芝加哥,理由商学院排名靠前。周围亲戚(大陆三线城市)和吃瓜群众普遍认为去美国前20也不去英国。父亲专门查了词典,奉劝不要去剑桥,因为发现Judge是培养法官的学校(此处省略1万字)

20161214日补充更新:
除了CD上的学友,这两天又咨询了几个人,算是续集吧,只是觉得每个人的视角都不一样,很有意思,和大伙分享下:

13、英国汇丰银行MD:推荐剑桥。说去年招了一个法国人,剑桥本科,芝加哥大学Booth伦敦校区EMBA,所以专门和法国人聊过这个话题。据说这法国人一直对美国M7情有独钟,发现M7唯一在英国有校区的就芝加哥Booth,就申请去了。整体感觉偏academic,师资也不错,但是感觉notfun,还是怀念剑桥。这法国小哥去年刚毕业还去奥地利和瑞士玩了一圈,到处和人家炫耀自己是M7芝加哥Booth的,沿途大家都表示不知道,只知道剑桥。除了投行咨询公司这点小圈子,出去问英国吃瓜群众,美国学校都知道哈佛、MIT和斯坦福,耶鲁和普林斯顿很多人都不一定知道。我问剑桥虽然名气大,但是Judge商学院出去和M7比较会不会太丢人,抬不起头来?对方表示非常震惊,对我的问题表示不可思议。说牛剑这种学校商学院起步晚是因为原来一直看不上有铜臭味的MBA学位,当初要成立商学院竟然有5000名穿黑袍子的大学教授一直反对。但是这种学校只要一旦决心发展商学院,其实力、吸引力和快速发展趋势无需置疑,过去10年的发展速度已经超过很多其他商学院30年的发展历程。

14、中国公司美国CEO:一下飞机就请吃了顿午饭,特意请教,对方推荐剑桥。除了觉得剑桥名气大,主要结论是来美国这么多年,都看差不多了,HBSMITKelloggStanford都去上过课,Booth商学院师资再好,再诺贝尔,还能区别到哪里去。多少MBA读一半找到牛的工作就翘课了,多少EMBA读一半按照诺贝尔教授的理论把公司搞黄了,所以不要把那几门课看得太重,趁30多岁抓紧去剑桥感受下贵族范和英伦气息,恶补一下欧洲背景,否则觉得美国就是全世界,太自以为是。未来中欧关系要比中美关系风险小得多,两条腿走路,不能全压在北美。遥想当年,多少人觉得苏联老大哥莫斯科就是宇宙中心世界未来,现在还有几个去俄罗斯留学的?另外剑桥每年全中国或全加拿大就招2-3个,范进中举也是缘分,不是多么优秀奋斗十年就肯定能进的去的,趁现在中了彩票,要珍惜缘分抓紧去读两年。

15Deloitte加拿大合伙人和MD:其中PartnerIvey商学院毕业的,MDSauder毕业的。俩都是加拿大人。开完会之后我请二位留下来专门问了一下,我问MIT SloanChicago BoothCornell JohnsonCambridge Judge都录取你们去哪个?俩人居然异口同声瞬间先排除了Chicago BoothCornell Johnson。认为MIT SloanCambridge Judge差不多,二选一。Partner结论是考虑国际化选Cambridge,考虑科技领域选MITMD结论是以后的并购侧重美国选MIT,侧重欧洲选Cambridge。都不同意去Chicago Booth

十、小结及征求意见

整体而言,这一圈咨询还是比较颠覆我三观的。我印象中,一般应该10个人里面有8-9个推荐Chicago Booth1-2个推荐Cambridge Judge,没想到是这么戏剧化的反馈结果。为了公平起见,不被误导,我在咨询之前都没说任何我个人的喜好和考虑,甚至都没说被录取,就是问假如你申请去哪个,或者假如你都被录取了你去哪个。结果15个里面只有2-3个推荐Chicago Booth。本打算发在北美MBA申请区,想必论坛里都是M7铁杆粉丝,求大伙拍醒我,没想到这么多人推荐剑桥,还遇到了剑桥学友,虽然也有大侠指出BoothSloan远好于Cambridge,但是觉得这个过程蛮出乎意料,也蛮有意思的,也促使我自己从不同角度反思很多东西,再次谢谢大家。

以上为个人的一些经历,说的不对,不全或有偏颇的地方大家见谅。在我申请之前,尤其是5年前,我心目中一直都是能进Magic 7就不会考虑剑桥Cambridge Judge。但是最近的一些申请体会,和学校及校友接触的感受,以及周边朋友的反馈,让我重新考虑选校的问题。虽然选校是个很个人的事,FIT最重要,但是也希望借助这个平台,听听大家针对芝加哥大学Chicago Booth vs. 剑桥大学Cambridge Judge的看法(包括未来可能的MIT Sloan),不胜感激。


2017212日补充更新:
本帖回帖里有很多同学的意见和后续的思考及交流。此外关于麻省理工Sloan的一些情况发在另外一个帖子里了。

本帖首页只列举了15个人的反馈意见,在过去的几个月中,实际累计咨询了上百人,包括各校的毕业生、在读生、申请人,从HBSLBS,从德国到新加坡,从沙特到法国,从投行到文艺圈,从20多岁的在校生到60多岁的美国公司CEO,听到了很多非常有见地的意见,也结交了很多朋友。

CD是个很神奇的地方,没想到有那么多学友、前辈和大牛,给我留言、加微信。有的甚至在开会之余,有的在上飞机之前,都挤出时间给我打电话,帮我出主意,真的非常感动。也有后续去这三所学校,抑或其他学校面试的同路人,和我分享他们的心路历程,每一个背后,都是精彩的人生。

时间关系不可能把上百个人的意见都罗列出来,只能在此一并谢过。





发表于 2016-12-13 10:47:20 | 显示全部楼层
亲 可以加个微信吗 我也被CAM录取 了 是MBA项目
发表于 2016-12-13 10:55:43 | 显示全部楼层
booth和sloan远好于Cambridge。
发表于 2016-12-13 11:18:12 | 显示全部楼层
大牛啊 36岁做到跨国公司C-level
发表于 2016-12-13 11:28:52 | 显示全部楼层
对各个商学院的分析 很有启发和参考价值
 楼主| 发表于 2016-12-13 12:14:52 | 显示全部楼层
Vvv2436 发表于 2016-12-13 10:47
亲 可以加个微信吗 我也被CAM录取 了 是MBA项目

您好!已经加你好友。大家多交流
发表于 2016-12-13 17:06:04 | 显示全部楼层
如果career方面得心应手,生活方面有所期待的话,UK和Cambridge is a much greater fit!
 楼主| 发表于 2016-12-13 21:35:48 来自手机 | 显示全部楼层
谢谢!
发表于 2016-12-14 00:21:20 | 显示全部楼层
感谢分享!               
 楼主| 发表于 2016-12-14 08:29:43 | 显示全部楼层
回忆专用马六甲 发表于 2016-12-13 10:55
booth和sloan远好于Cambridge。

商学院确实是
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

NUS MBA
近期活动

正在浏览此版块的会员 ()

手机版|Archiver|ChaseDream ( 京ICP证101109号 )

GMT+8, 2019-6-17 21:27 , Processed in 0.204047 second(s), 6 queries , Memcache On.

ChaseDream 论坛

© 2003-2019 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部