题记：很高兴在这里认识很多朋友。跟多人私信我，因工作关系平时很少上CD，抱歉无法及时回复。有机会可以加我微信jiaqinie。谢谢！（题记更新于2019年4月15日）
第一次想申请商学院是1997年，当时在学校门口的地摊上，看了香港大学文学院夏里巴的《世界MBA深造指南》，觉得心驰神往，只是觉得好像遥远的梦，可望而不可及。
2001年在加拿大的Ivey商学院蹭了一次课，深刻感受到国外的商学院氛围、案例教学模式和教育水平，与自己当初在中国大陆管理学院读书的感受完全不同。便逐渐放弃了申请国内商学院的想法，目标定为北美商学院。
2004后在美国读研和美国工作期间，有幸在西北大学Kellogg和MIT Sloan进修，觉得美国商学院相比加拿大，有诸多优势，便更青睐于美国的商学院。后来回国工作后，2012年被公司派到哈佛大学HBS和斯坦福GSB进修过两次，更坚定了选择美国Magic 7商学院的信念。
因为工作、家庭和众多阴差阳错的原因，从最初的梦想到付诸行动，一拖就是十来年。2012年末曾想过申请，但是公司所有的同事、领导和身边的朋友都不支持读Magic 7，都觉得得不偿失。或许是因为国企的工作环境，是不是MBA，是不是Magic 7和职务的升迁确实没有什么必然联系。
2015年经历了工作的转换，再次激发了申请商学院的想法。发现已经过了MBA的年龄。随着自身工作经验的增加，也更希望能和有10-15年工作经历的人在一起学习。加上也很喜欢目前的工作，觉得确实从工作中也学到很多东西，能将很多想法在工作中付诸实践，便逐渐锁定EMBA项目。
2016年初花了两个月跑各个学校找十几年前的成绩单，费尽周折，5-6月花了2个月修改简历。之后的几个月，无论在飞机上还是在地铁里，都在想各个学校的Essay怎么写。Essay和推荐信花了3个月时间，经常是凌晨1点才在公司开完电话会，再花2个小时修改Essay。不少Essay的草稿都是在飞机上写的。等把各个学校的表格填好，基本已经是10月底和11月初了。
考虑自己的实际水平、录取难度、梦想学校和项目适合度，选了MIT Sloan，Chicago Booth和Cambridge Judge作为第一梯队，Cornell Johnson和Oxford Said作为第二梯队。计划如果全军覆没的话，再申请Duke Fuqua和NYU Stern。期间Cornell Johnson去了两次，整体感觉和梦想的商学院还是有点距离，但是被Cornell的校园环境和Ithaca +纽约的双校区学习环境所吸引，觉得在第一梯队可能性不大的情况下，Cornell Johnson作为常青藤的商学院，还能辐射纽约地区，若能录取，已经是非常荣幸。
再之后的漫漫申请路大家都有体会了，那种面试之前的煎熬和收到Offer之后的喜悦，都不是几句话可以描述的。
一直在Chasedream深度潜水，自己的申请也从这里获益良多。现把自己商学院的申请过程，和一些相关的经历写出来和大家分享。同时也想多听听大家关于选校和未来求学的建议，在此先谢谢各位学友。
一、申请项目：
Executive MBA
二、学习背景：
中国985会计本科，加拿大Top5学校经济学本科，美国Top15学校金融硕士。GPA3.85
三、工作背景：
加拿大创业2年，美国政府财政部门中层管理3年，中国大型央企7年中层及高层管理（其中任美洲地区负责人2年），加拿大跨国公司C-Level岗位2年。男性，中国籍
四、申请考虑：
虽说是80后，但是感觉离开学校12年之后，知识结构比较落后。目前领导公司在全球的并购业务，项目主要在加拿大、美国、澳大利亚、新加坡、香港、伦敦和南非。需要同时领导不同国家的投行、会计师事务所、律所和咨询公司工作，和不同国家的银行及基金打交道，都是老外MBA扎堆的地方。领导一群老外律师JD和投行MD面临挑战，自己对很多不同国家和地区，以及细分行业的商业文化也很小白，所以想抓紧充电，提升一下自己。
对于普遍提到的人脉，没有特别追求。一方面觉得想混圈子认识人，有很多途径，不一定需要EMBA，平时各种校友会、商会、CEO俱乐部、政府及使馆的酒会，多的都没时间全部参加。另一方面对于现实社会中的所谓关系，也看得比较透。对于以混圈子为主的大陆商学院项目兴趣不大，对于中外合作办学的项目也没有特别感冒。希望能在一个原汁原味的西方商学院项目和学习环境中，学习知识，在工作之余静下心来思考一些问题，进一步了解不同国家的商业文化，优化思维方式。
近期没有换工作的打算，目前的薪酬是Magic 7毕业生平均薪酬的5倍以上，所以目前没有打算靠读完商学院换行业或者重新找工作的打算。目前的工作涉及面比较广，属于一般管理，未来不大会作专业领域工作。5年之后可能创业，但是还八字没一撇，不好胡说。工作地点目前就是美国、加拿大、中国大陆、香港、新加坡、澳大利亚和英国之间不停地飞，以后估计也是这样，所以不存在未来是在美国发展还是在欧洲发展的问题。不排除几年后回中国一段时间，但是肯定也是美洲、澳洲和欧洲的项目同时进行，都要兼顾。简言之，绿卡身份、地理位置、飞行时间、学费和毕业生起薪等，暂时不在考虑因素范畴。
五、面试过程：
1. 剑桥大学Cambridge Judge 电话面试，面试前3天招生办的负责人来电话，测试电话号码是否正确，进一步确认面试时间。面试由剑桥的教授亲自进行，非常友善，大概30分钟，都是例行问题。Why MBA，Why Cambridge等。在Q&A环节告知今年的申请竞争比较激烈，剑桥的录取主要是侧重国际化背景，而非GMAT成绩。周边创业氛围比较浓厚。无论是否录取都会一周内很快给结果。强调剑桥不是给英国培养管理人才，而是给全球培养领袖。
2. 芝加哥大学Chicago Booth 到校园面试，早上参加了项目介绍会和早餐会，然后面试进行了长达1个半小时，也是芝加哥大学的老师面试，而不是校友面试。对方只看过简历，没有看过Essay。聊得非常愉快，但是对于简历问得很细，光go through resume就聊了40分钟，问了不下十几个问题。除了Why MBA， Why Chicago外，还问了如何证明Leadership，如何处理不同文化，老板同事和家人如何分别描述你，如何运用创新，如何给芝加哥商学院contribute等问题。芝加哥Booth特意问了有没有申请西北Kellogg，回答说没有，对方表示很高兴。
3. MIT Sloan（pending） 到校园面试。一言难尽，以后有时间专门开个帖子介绍下。
2017年1月27日MIT补充更新见 http://forum.chasedream.com/thread-1289769-1-1.html
六、项目简介
剑桥：20个月每个月飞1次。剑桥的招生会上强调的是大学800多年的历史，美轮美奂的校园环境，96位诺贝尔奖得主，皇家范儿和贵族气息，以及剑桥周边的创业环境英国硅谷Silicon Fen，周边1500多家创业公司。剑桥商学院只有30来年历史，当时是女王参加的开幕式，最近排名上升比较快。主要侧重国际化，听说周边好几个GMAT 740的申请人被拒，然后剑桥要了GMAT 680的。整个项目80人，平均年龄36岁左右，除英国外每个国家2-5个人。每年招中国籍2-3个人，其中大陆居民2个。加拿大全国每年也是招2个，法国3个，德国3个，美国8个。院长是斯坦福毕业的博士，从Insead挖过来的。商学院就在康河边上，大学校园中心，扩建的新教学楼明年竣工。剑桥商学院和中国的根源很深，有中国理事会。学员里有巴菲特的基金经理、加州酒庄的老板、伦敦奢饰品品牌的总监，迪拜和德国的高科技创业者，也有不知名初创公司的CEO。入学后除了有商学院的身份之外，还要从剑桥31个学院中选一个作为学院的学员。此外毕业后每年可以回一次剑桥免费选一门课程。
芝加哥：21个月每个月飞两次。芝加哥的招生会上强调的是商学院就7个诺贝尔，芝加哥、香港和伦敦三个校区。学校资金雄厚，亚太区从新加坡搬到香港，大楼刚刚投入使用。整个项目250人左右，三个校区各80-90人，原则上不能互换。我选的芝加哥主校区，有一周到香港和一周到伦敦上课，其他时间都在芝加哥。据了解芝加哥校区中国人比较少，大部分都在香港校区。去年60%的EMBA毕业生都换了工作，所以很多想换职业和工作的都选了Booth。受大陆反腐和国企和政府新规则的影响，芝加哥大学香港校区招生有一定压力。因为是全英文授课，听说很多位高权重但是英文不大好的校友都去了西北Kellogg和香港科技大联办的项目（有同声传译）。在香港参加活动期间，感觉香港的Booth学员水平不如美国本土。在芝加哥的招生活动中感觉美国的学员还是比较集中在中西部，且金融背景居多，遇到好几个十几年工作经验的Trader。芝加哥的招生会来了30多人，就我一个华人。
MIT：20个月每个月飞两次。麻省理工的项目非常年轻，以至于有的排名都还没有，比较侧重技术和数据，今年Sloan还新开了大数据的硕士，紧跟时代潮流。学员主要是东部地区，年龄偏大，C level比例多一些，对我这样的吃货而言，发现还有Lady M的CFO表示很兴奋。学院还有Harvard Medical School的Professor，和不少创业人士。每年招126人，人数介于剑桥和芝加哥之间，平均年龄40，比我大一些。因为还在pending，就不展开说了。
2017年1月27日MIT补充更新见 http://forum.chasedream.com/thread-1289769-1-1.html
七、学校考虑及个人感受
目前当务之急，主要是剑桥和芝加哥二选一，需要12月底前尽快选一所答复学校。MIT出结果要明年春节后，个人感觉年龄偏小，水平也有限，Sloan希望不大。
剑桥的优势基本就是芝加哥的劣势，反之亦然。剑桥的优势在于大学名气，国际化，对欧洲和亚太的影响力，校园生活经历。剑桥的劣势就是商学院年轻，排名整体稍差，师资规模和资金实力相比芝加哥都差一截。芝加哥的优势在于商学院财大气粗，老牌商学院，M7之一。芝加哥的劣势就是学员美国中西部金融背景居多，之前在美国已经读过硕士，也在美国工作过。芝加哥的香港校区感觉华人比较多，虽然校友强大，但是感觉水分也比较大。
招生会和新生会就可以感觉两个学校的文化不一样，剑桥新生会是在古堡和教堂里面，开学校自己酒窖的红酒，请嘉宾来讲话，大长桌子白桌布英式晚餐，基本上有点哈利波特+唐顿庄园的感觉。芝加哥就是典型美式BBQ，自己拿点零食和薯片、香槟随便走。
剑桥Judge对脱欧这件事情忧心忡忡，芝加哥对川普当总统也忧心忡忡，一进芝加哥Booth商学院大楼，就能看到校刊上在谈论这事。
芝加哥Booth捐了3亿美金，相比剑桥Judge捐了800万英镑。芝加哥2年就在香港盖一栋楼出来，剑桥2年才把现有教学楼扩建工程弄好。
芝加哥强调杰出校友是杨振宁、连战和Eugene F. Fama，剑桥强调杰出校友是牛顿、达尔文、凯恩斯、霍金和徐志摩。
芝加哥Booth强调自己在全球三个地方都有校区，剑桥Judge说牛校都不需要海外分校（参见哈佛、斯坦福和沃顿）。
剑桥强调能进入项目的都是每个国家的精英，因为严格控制每个国家的学员数量，除英国外差不多每个国家就是2-3个。一旦进入，学校和教授会投入比较多的精力，而且因为只有80人，所以大家都比较熟悉。
芝加哥Booth强调全球统一教学质量，但是也指出芝加哥校区如果录取的话是是XP88即北美第88届，而香港校区是AXP（Asia XP），伦敦校区是EXP（Europe XP）代码，好像有点暗示芝加哥本土最原汁原味的意思。
剑桥主要说项目中的国际学习模块如何有趣，比如去中国一周，都是王石和杨澜参加讨论等等。中国中央及地方省政府、开发区官员来剑桥学习交流也很多。芝加哥说项目中的国际学习模块如何紧凑，下了飞机就拉到伦敦校区上课，还没倒好时差就开始考试、做模型等等。
剑桥最多提到的词是Global。芝加哥最常用的词就是rigor和rigorous，招生会上说了有20多次，现场毕业的学员也分享了很多彻夜奋战，考试前拿凉水浸过的毛巾围在脖子上挑灯夜读，最后大家都顺利通过考试喜极而泣的故事。
剑桥Judge说自己创业是特色，旁边就是英国的硅谷，但是金融和市场营销也很强。芝加哥说不要觉得Booth就是Finance，这几年创业也发展很快。
芝加哥申请要求的Essay就1篇，剑桥要写2篇，其中一篇每段还有字数要求。
芝加哥申请要175美金，剑桥不要钱，害得我递交完申请找了半天没找到交费的页面，还以为自己搞错了。
当然以上都是申请中的个人经历和感受，仅供大家参考，肯定比较片面，也比较感性。
八、大学排名
排名很多，商学院排名美国我主要看的是商业周刊，全球主要看的是金融时报。
商学院排名： 金融时报2017全球商学院MBA排名：剑桥第5，芝加哥第9，MIT第13（三所学校MBA毕业生平均年薪都是16.5万美元左右） 金融时报2016全球商学院EMBA排名：芝加哥第14，剑桥第15，MIT没有 商业周刊2016美国商学院排名：芝加哥第4，MIT第7 商业周刊2016美国之外全球商学院排名：剑桥第4
大学综合排名： 泰晤士2017大学排名：剑桥第4，MIT第5，芝加哥第10 上海交大ARWU 2016大学排名：剑桥第4，MIT第5，芝加哥第10 QS 2017大学排名：MIT第1，剑桥第4，芝加哥第10
九、朋友意见
问了身边的一些人，包括商学院和非商学院出身的，各个国家，各个行业的，很多都是认识5-10年以上的朋友，所以也没有太多客套话，力求真实，和大家分享：
1. 哈佛大学教授，美国人，之前在芝加哥任教：不推荐MIT，说哈佛的都看不上MIT，读书就要去当地最好的学校。对剑桥比较尊敬。教授认为国际化比专业水平更重要。说去年哈佛大学从芝加哥、杜克、普林斯顿和剑桥招了几个学生，感觉芝加哥的比较井底之蛙，剑桥的最聪明，也最国际化。据说也是私下几个哈佛教授闲聊的共识。比较认同剑桥是哈佛的鼻祖，是剑桥31个学院中Emmanuel学院的人当年跑来美国成立了哈佛，现在两校还有很多交流项目，血脉相连。虽然芝加哥商学院很好，但是名气上和全球影响力还是Upper Ivy League 哈佛、耶鲁、普林斯顿和剑桥领先芝加哥。另外谈到了哈佛和MIT的教授都对美国的未来忧心忡忡，所以也不必太在意英国脱欧，都前途未仆。教授的结论是首选剑桥Judge，次选MIT Sloan，最后选芝加哥Booth。
2．芝加哥大学Booth商学院MBA、Booth商学院博士，现在美国大学任教：说当初没出国过的话，考虑绿卡，身份，美国找工作这些因素会选择芝加哥Booth。如果现在30多岁，身份和工作都不是问题，会首选剑桥Judge。此外伦敦相比芝加哥更有吸引力，中英关系也不像中美关系这么危险。曾经去英国参加学术会议，对剑桥Judge来的人印象不错。对于一个在Chicago Booth呆了8年的人这么直截了当的推荐剑桥Judge，我确实没有想到。
3. 香港瑞士信贷Director：首选芝加哥，觉得商学院名气大，老牌，校友网络广。但是也指出顶尖投行和咨询公司也会去剑桥招生。剑桥这几年金融硕士和MBA排名进步很快，就是因为剑桥的牌子把这些入学前4-5万英镑的学生，一年后95%变成了8-10万英镑的专业人士。从EMBA来看，芝加哥Booth的EMBA毕业生平均年薪24万美金，剑桥Judge的EMBA毕业生平均年薪21万美金。目前芝加哥占优势。
4. 中国大型地产公司老板：首选剑桥，说周围人都知道，对于芝加哥大学感觉和波士顿大学、华盛顿大学差不多。。。
5. 英国巴克莱MD：觉得差不多，但是如果读过美国的硕士，建议来剑桥感受一下，认为EMBA就应该是一种游学的经历，说当初王石游学美国选了哈佛，欧洲选了剑桥，没选芝加哥。该MD是牛津的毕业生。说如果没有工作压力，人生最大的幸事就是能放弃工作，专心在剑桥呆一两年。这个观点和之前一位哥伦比亚的EMBA很相似，说学校给EMBA的资源相当好，不全职感受一下都可惜了。
6. 中国顶尖民企人力资源总监：专门请吃顿饭咨询了一下。据说胡润排行榜前20的公司，和另外6家公司的HR总监都是朋友，大致打听了一圈，最后都倾向剑桥。普遍结论是剑桥和芝加哥都是好学校，都是如雷贯耳的名字，HR招人的时候不会因为谁比谁商学院排名前几名就选谁，主要看国际化背景。因为已经有中国本科、加拿大本科和美国硕士，所以去剑桥将来更加国际化，回国创业或者为国内公司做海外并购也更受欢迎。
7. 硅谷创业公司CEO，原来的合伙人，美国西北大学博士：认为读EMBA就是混圈子、看学校牌子、顺便感受下国际化。既然不想去大陆的EMBA和中外合作项目混圈子，那就去个牌子大的，录取中国人比较少的项目，自古物以稀为贵，所以选剑桥。此外如果没来过美国，或者刚出国想通过MBA转换职场，毕业在美国找个二三十万美元的工作，推荐芝加哥。如果已经在美国读过书有过工作经历，不打算换工作，想继续现在的全球并购或者创业，推荐剑桥。另外也很直白的指出我这样的智商，估计芝加哥都毕不了业，犯不上自己找罪受和一群金融天才比考试成绩，剑桥估计学业相对轻松点，顺便还能了解下欧洲各国。
8、妻子：认为美国考上哈佛耶鲁的都很珍惜去剑桥学习和交流的机会，推荐剑桥。学院和科系的排名每年都在变化，三十年河东三十年河西，当初Thunderbird、密歇根Ross、Babson和中国的长江在国内都很火，但是话说今年BusinessWeek一改排名方式，Kellogg的MBA直接从前三变成第9，Rice从19变第8。FT的EMBA排名，复旦第5，交大第7，芝加哥Booth 14，宾大Wharton 16，但是她要是被录取肯定去Booth和Wharton，不去复旦交大。所以不要太在乎商学院排名，无论商学院排名游戏怎么变，剑桥800年的历史和根基有生之年不会变。
9、加拿大PWC合伙人，加拿大人+加拿大PWC HR，加拿大人：特意请这俩人吃了顿饭，聊了2个小时。合伙人认为首选MIT，觉得MIT都是神一样的人物和天才去的。除了MIT之外，首选芝加哥Booth，商学院名气大，将来对北美业务的帮助比剑桥大。但是指出加拿大作为英联邦国家，对于剑桥的名气也是绝对俯首称臣。我问如果你被录取了你去哪，他回答剑桥（瞬间吐血），原因是觉得美国东部的牛人去了沃顿和哈佛，西部的牛人去了斯坦福和伯克利，芝加哥在他印象中太中西部，加上他这40年一直在加拿大和美国晃悠，想去剑桥转转。而且他也听说芝加哥考试多课程重，所以推荐我去（再次吐血）。对于HR，我问他如果两个背景差不多的人，一个是芝加哥Booth毕业，一个是剑桥Judge毕业，你给哪一个人面试机会，他说PWC会面试剑桥的。我问为啥，他说之前面试的加拿大有Rotman，Ivey，美国有Wharton，Booth，这个多年还没见过剑桥Judge的毕业生，所以肯定会面试这个人了解一下特殊的经历，和北美毕业生有什么区别，对这个人更感兴趣。
10、英国工银标准MD，英国人：非常熟悉芝加哥Booth和剑桥Judge，推荐剑桥。因为目前工银标准有一个人正在读剑桥EMBA，他的老板也在和剑桥Judge之前培训了3个月。他另外有三个朋友，也都是英国投行的MD，都是前几届剑桥Judge EMBA毕业生，他听到的反馈都是项目如何好，遇到的人多么聪明。这倒是让我非常吃惊，我原来以为剑桥有名，但是Judge没有名气，没想到他说Judge众人皆知，而且也知道排名上升很快。对于芝加哥，他的印象是顶级商学院，金融很强，但是其观点是在英国所有顶级的投行和咨询公司里，剑桥Judge和芝加哥Booth水平相当，都有平等面试机会。但是在整个欧洲大陆，在制造业、政府、能源行业、高科技领域、文化产业里，剑桥优势明显。他个人也比较推崇在剑桥校园里就读，有更多跨学科和跨学院的交流机会，认为优于在市中心一座大楼的商学院模式。
11、中国大中华区麦肯锡Director：认为商学院肯定是芝加哥Booth好。说中国麦肯锡招的MBA大部分都是美国M7，很少听说剑桥Judge的。中国商界对于美国文化的崇拜和认同大于英国。我问你要是被两所学校录取，去哪所？回答是剑桥Judge（瞬间跌破眼镜）。我问为什么，回答是他认为剑桥是讲究情怀的地方，是功成名就的人向往的世外桃源。芝加哥Booth更多的是追求职业转换和更高薪酬的务实派。他是讲究情怀的人，向往诗和远方，所以去剑桥。。。
12、父母及亲属：推荐芝加哥，理由商学院排名靠前。周围亲戚（大陆三线城市）和吃瓜群众普遍认为去美国前20也不去英国。父亲专门查了词典，奉劝不要去剑桥，因为发现Judge是培养法官的学校（此处省略1万字）
2016年12月14日补充更新： 除了CD上的学友，这两天又咨询了几个人，算是续集吧，只是觉得每个人的视角都不一样，很有意思，和大伙分享下：
13、英国汇丰银行MD：推荐剑桥。说去年招了一个法国人，剑桥本科，芝加哥大学Booth伦敦校区EMBA，所以专门和法国人聊过这个话题。据说这法国人一直对美国M7情有独钟，发现M7唯一在英国有校区的就芝加哥Booth，就申请去了。整体感觉偏academic，师资也不错，但是感觉notfun，还是怀念剑桥。这法国小哥去年刚毕业还去奥地利和瑞士玩了一圈，到处和人家炫耀自己是M7芝加哥Booth的，沿途大家都表示不知道，只知道剑桥。除了投行咨询公司这点小圈子，出去问英国吃瓜群众，美国学校都知道哈佛、MIT和斯坦福，耶鲁和普林斯顿很多人都不一定知道。我问剑桥虽然名气大，但是Judge商学院出去和M7比较会不会太丢人，抬不起头来？对方表示非常震惊，对我的问题表示不可思议。说牛剑这种学校商学院起步晚是因为原来一直看不上有铜臭味的MBA学位，当初要成立商学院竟然有5000名穿黑袍子的大学教授一直反对。但是这种学校只要一旦决心发展商学院，其实力、吸引力和快速发展趋势无需置疑，过去10年的发展速度已经超过很多其他商学院30年的发展历程。
14 、中国公司美国CEO ：一下飞机就请吃了顿午饭，特意请教，对方推荐剑桥。除了觉得剑桥名气大，主要结论是来美国这么多年，都看差不多了，HBS 、MIT 、Kellogg 和Stanford 都去上过课，Booth 商学院师资再好，再诺贝尔，还能区别到哪里去。多少MBA 读一半找到牛的工作就翘课了，多少EMBA 读一半按照诺贝尔教授的理论把公司搞黄了，所以不要把那几门课看得太重，趁30 多岁抓紧去剑桥感受下贵族范和英伦气息，恶补一下欧洲背景，否则觉得美国就是全世界，太自以为是。未来中欧关系要比中美关系风险小得多，两条腿走路，不能全压在北美。遥想当年，多少人觉得苏联老大哥莫斯科就是宇宙中心世界未来，现在还有几个去俄罗斯留学的？另外剑桥每年全中国或全加拿大就招2-3 个，范进中举也是缘分，不是多么优秀奋斗十年就肯定能进的去的，趁现在中了彩票，要珍惜缘分抓紧去读两年。
15、Deloitte加拿大合伙人和MD：其中Partner是Ivey商学院毕业的，MD是Sauder毕业的。俩都是加拿大人。开完会之后我请二位留下来专门问了一下，我问MIT Sloan，Chicago Booth，Cornell Johnson和Cambridge Judge都录取你们去哪个？俩人居然异口同声瞬间先排除了Chicago Booth和Cornell Johnson。认为MIT Sloan和Cambridge Judge差不多，二选一。Partner结论是考虑国际化选Cambridge，考虑科技领域选MIT。MD结论是以后的并购侧重美国选MIT，侧重欧洲选Cambridge。都不同意去Chicago Booth。
十、小结及征求意见
整体而言，这一圈咨询还是比较颠覆我三观的。我印象中，一般应该10个人里面有8-9个推荐Chicago Booth，1-2个推荐Cambridge Judge，没想到是这么戏剧化的反馈结果。为了公平起见，不被误导，我在咨询之前都没说任何我个人的喜好和考虑，甚至都没说被录取，就是问假如你申请去哪个，或者假如你都被录取了你去哪个。结果15个里面只有2-3个推荐Chicago Booth。本打算发在北美MBA申请区，想必论坛里都是M7铁杆粉丝，求大伙拍醒我，没想到这么多人推荐剑桥，还遇到了剑桥学友，虽然也有大侠指出Booth和Sloan远好于Cambridge，但是觉得这个过程蛮出乎意料，也蛮有意思的，也促使我自己从不同角度反思很多东西，再次谢谢大家。
以上为个人的一些经历，说的不对，不全或有偏颇的地方大家见谅。在我申请之前，尤其是5年前，我心目中一直都是能进Magic 7就不会考虑剑桥Cambridge Judge。但是最近的一些申请体会，和学校及校友接触的感受，以及周边朋友的反馈，让我重新考虑选校的问题。虽然选校是个很个人的事，FIT最重要，但是也希望借助这个平台，听听大家针对芝加哥大学Chicago Booth vs. 剑桥大学Cambridge Judge的看法（包括未来可能的MIT Sloan），不胜感激。
2017年2月12日补充更新： 本帖回帖里有很多同学的意见和后续的思考及交流。此外关于麻省理工Sloan的一些情况发在另外一个帖子里了。
本帖首页只列举了15个人的反馈意见，在过去的几个月中，实际累计咨询了上百人，包括各校的毕业生、在读生、申请人，从HBS到LBS，从德国到新加坡，从沙特到法国，从投行到文艺圈，从20多岁的在校生到60多岁的美国公司CEO，听到了很多非常有见地的意见，也结交了很多朋友。
CD是个很神奇的地方，没想到有那么多学友、前辈和大牛，给我留言、加微信。有的甚至在开会之余，有的在上飞机之前，都挤出时间给我打电话，帮我出主意，真的非常感动。也有后续去这三所学校，抑或其他学校面试的同路人，和我分享他们的心路历程，每一个背后，都是精彩的人生。
时间关系不可能把上百个人的意见都罗列出来，只能在此一并谢过。
| 
[复制链接]
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号
发表于 2016-12-13 08:59:58
楼主
