- UID
- 1252706
- 在线时间
- 小时
- 注册时间
- 2016-12-12
- 最后登录
- 1970-1-1
- 主题
- 帖子
- 性别
- 保密
|
楼主 |
发表于 2016-12-23 12:51:33
|
显示全部楼层
你好！真的不是大神，不好意思工作比较忙回复晚了。加拿大身份确实是个非常重要的考虑因素。我十几年前就是年少轻狂，工作经验不够申请MBA，还看不上加拿大的院校，满脑子都是美国梦和M7，放弃了加拿大身份和McGill的全奖PhD Offer，处理掉了自己创立的公司，从加拿大跑到美国M7学校读了个非MBA的无奖Master。虽然也谈不上后悔，这段经历也带给我很多机遇和惊喜，但是同时也确实放弃了很多，以至于多年之后要花几倍的精力和更大的代价挽回。人生就是这样，有得有失，没有假如。。。
扯远了，回到你问的问题
1. 顶尖的商学院EMBA项目毕业后颁发的学位证书和全职MBA完全一样，芝加哥、MIT和剑桥都强调没有EMBA这个学位。学位只有一种，学位证书上就写MBA。
其实不仅仅是学位一样，我面试的时候以及参加介绍会的时候，芝加哥的老师都和我反复强调了EMBA和MBA教育质量的一致性，Booth也是少数几家完全向EMBA开放Career Service的商学院，而且Booth还告诉我他家的Career Service是全美非常优秀的。此外芝加哥Booth是个MBA花样很多的商学院，有Full-Time MBA, Evening MBA, Weekend MBA, and Executive MBA，毕业都发统一MBA证书，对此仁者见仁，智者见智。
剑桥的MBA是1年，但是EMBA将近2年，从侧面也可以看到学校努力保持EMBA和MBA教育质量的一致性。
但是这并不适合所有的商学院，我个人的感觉是，有些商学院如Wharton，也很看重EMBA和MBA在各个方面的一致性，但是比如Cornell Johnson的两个EMBA项目，其中一个和Queens联合办学的，就是以视频教学为主，可以大部分时间不用去学校上课，虽然证书也是MBA，但是实际上和传统的MBA学习生活肯定有较大差异。
2. 不是全职，平时需要每两周或数周飞到学校上课。同时也有好几个星期，需要住在学校上课。像芝加哥Booth，如果选择芝加哥市为Home Campus，需要在伦敦一周，香港一周上课。像剑桥Judge，需要三个星期住在剑桥，此外还有英国之外的国际学习行程，去不同国家现场学习。
除了金钱之外，需要考虑的是从加拿大到芝加哥和MIT上课，飞行时间少很多。去剑桥Judge这样的商学院上课，就要飞的比较辛苦。当然还有从中国、巴西和澳大利亚等地定期飞剑桥上课的学员，看过他们的介绍，有的要单程飞30多个小时去剑桥上课，也很敬佩他们的毅力。
飞行国家最多的项目可能是NYU-LSE-HEC联办的TRIUM Global Executive MBA，每隔三四个月就换一个国家上课，也是很好的EMBA项目，只是因为平均年龄要40岁，比我大一些，整体学习时间偏短，另外我个人不大喜欢联合办学的项目，总觉得寻不到跟，所以当时计划放在第三批申请。
另外学校之间闹掰了的例子也很常见（比如之前的Columbia-Berkeley EMBA），新成立的项目层出不穷（比如刚成立的北大-Kellogg EMBA和常青藤Brown-IE EMBA），对于有些申请人是一个concern。
但是无论什么项目，都比全职MBA更利于保留枫叶卡。
3、剑桥、芝加哥和MIT对于GMAT要求不一样。剑桥和芝加哥要求GMAT，但是据了解，大概可以给10%左右的优秀申请人免试，前提是你要有足够的财务金融工作背景、很好的GPA成绩或硕士博士学位、以及类似CFO这种水平的在岗职位。
我没有看到剑桥和芝加哥单独公布EMBA的GMAT成绩，可以参考其MBA的成绩，基本平均水平在690-730之间。EMBA更强调工作经验，估计可能会比MBA低一点。但是我认识的中国申请人好像普遍在730以上。当然也有680被录取，和760被拒的。
MIT不要求GMAT，而且MIT的EMBA项目刚刚成立不久，历史最短，招的人也不少，超过剑桥80和TRIUM 65，加上MIT Sloan最近这几年MSF等项目扩招的很厉害，所以有些人觉得他家的EMBA可能并没有MBA那么好，或者录取没有那么难，相对也最不国际化。
但是我感觉MIT的EMBA是个更看重工作经历的项目，平均年龄40岁，平均工作经验17年，C-Level人员多一些，而且是个很有人情味的项目，好像原来有一位EMBA学生在读书期间遭遇车祸，双目失明，MIT允许他的夫人陪她读书完成学业，是个很励志的故事，当时看的我非常感动。
根据你的叙述，你目前33岁，之前读过硕士，可能工作经验在10年左右。芝加哥Booth的EMBA平均年龄37岁，平均工作经验12.4年，剑桥Judge要求至少7年工作经验，平均年龄36岁，平均工作经验12年。MIT工作经验更久年龄更大。如果申请这几所，可能属于比较年轻的学员。
不知道你是不是想放下工作去读EMBA。像剑桥Judge商学院，不允许在放弃工作的前提下读EMBA，需要你把平时学到的东西运用到工作中去，也需要你把工作中的实际问题和进展带到课堂上来。在读书期间你有任何职务提升和公司变化，都必须告诉学校，甚至你毕业之后，学校都会和你保持联系关注你的职业变化，还会不定期把你的情况在学校网站登出来。剑桥这种80人的小项目，对每个人的关注度都很高，大家的LinkedIn和Facebook群也很紧密。估计芝加哥这种横跨三个国家校区250人的大项目，可能会对学员的工作状态关注稍微松一点。
申请的过程中，我感觉美国的商学院更加money-driven，包括芝加哥Booth和MIT Sloan，无论是申请还是选课，每一步都精心设计，但是要钱先交好，给的决定时间也很短。芝加哥Booth的网上申请系统做的比剑桥Judge好，高度自动化，每一步都有自动邮件提示，面试时间都是自己在网上选择，非常自由，来了Offer都是电脑自动邮件。芝加哥Booth比剑桥Judge有钱，Booth本身3亿美元的捐款是剑桥Judge几百万英镑不能比的，仅EMBA项目，芝加哥Booth招生数就是剑桥Judge的3倍，学费是2倍以上，可见其资金实力和未来盈利能力都不是剑桥Judge可以匹敌的。
剑桥Judge的网申系统就明显落后，本来750字限制的essay你超过730字就复制不上去了，推荐人递交了推荐信也不自动通知你。但是剑桥申请不要你交钱，面试之前招生主任亲自给你写好几封邮件，亲自打电话和你约时间，面试是Professor亲自面试，收到Offer之前招生办主任亲自先打电话祝贺，之后招生主任亲自给你发邮件。之后的几周还会事无巨细的和你解释商学院之外各个college的文化差异、签证、邀请酒会、如果接受offer如何操作等一系列问题，来来回回十几封邮件热情的我都不好意思。招生办主任如果有一天休假，其助理还会及时跟进回复。剑桥学费不到芝加哥一半，给的考虑接受offer决策时间较长，此外毕业后回学校每年都可以免费选修课程。这在芝加哥和MIT都是要收费的。
归根结底，还是你想读这个EMBA做什么。我说这个其实很没资格，因为我自己也面临这个问题，也在这方面有失误。EMBA种类繁多，变化多端，大致分几类
1、国内EMBA：
诸如长江、中欧、北清复交等，我的很多朋友甚至下属都在读，很多人考虑离家近，充电的同时可以多认识人，混圈子。清华的EMBA课程设置围绕“天、地、人、通”等展开，很有特色，但我个人不是很喜欢。
2、中外合作EMBA：
诸如Kellogg-HKUST，清华-Insead，北大-Kellogg，复旦-Olin，交大-马赛等，在1的基础上可以扩展国外视野。
3、国外合作EMBA：
诸如Trium，Columbia-LBS，Kellogg-Schulich，Cornell-Queens，Brown-IE等，适合很多已经在海外的申请人。比如加拿大很多人就在Kellogg-Schulich，Cornell-Queens的项目里面。整体感觉学校的合作还是门当户对比较多，比如NYU就找LSE，Columbia就找LBS。大部分顶尖的商学院还是不喜欢和别人合作。
4、国外单一商学院跨地区EMBA：
诸如芝加哥Booth EMBA有香港、伦敦和芝加哥三个校区供选择，宾大Wharton有旧金山和费城两个校区选择，Insead有法国枫丹白露、新加坡和阿布扎比三个校区。这种一般都是财大气粗老牌商学院，好处是影响力大，牌子纯正，但也有人认为海外校区招的人相对本土水一些。
5、国外单一商学院本校区EMBA：
诸如剑桥、牛津、MIT、耶鲁等。
个人感觉现实角度，要是为了留在加拿大，在加拿大找工作，或者认识加拿大的公司高管，Ivey和Rotman不比美国M7差。如果想在美国找工作、编织美国关系网或回国，美国M7最有优势，芝加哥60%的EMBA读完之后跳槽或者工作变更。要是就为了认识国内的圈子，也不能小看国内的学校，我就知道有芝加哥Booth毕业还跑回长江读的。不怕长途飞行折腾，不是特别在乎M7、美国梦和商学院排名，有一定美国背景，短期不指望靠商学院换工作加薪，想近一步感受西方文化的理想主义者可以考虑剑桥。
|
|
[复制链接]
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号
发表于 2016-12-22 09:40:12
我想能够敢于挑战自我，敢于追求最初的梦想，珍惜人生中的每一段旅程，在未知中不断探索，才是我们申请商学院的初衷和EMBA的真正涵义吧。提前预祝圣诞快乐！
