- UID
- 1230672
- 在线时间
- 小时
- 注册时间
- 2016-8-23
- 最后登录
- 1970-1-1
- 主题
- 帖子
- 性别
- 保密
|
正在翻看这次的JJ,关于下面这道题做下自己的分析,求指正!
60. RME睡眠(3次)
V1 by hudasao(V39)
心理学家认为以下试验不会损害“REM睡眠有助于学习”的观点:一群人学习一种新技能(和repeat, typing有关),一段时间后(好像是两个小时?),那些睡过觉的人技能有所提高,而没睡觉的人没有提高。提高最厉害的人没有经历过REM睡眠。
问下列选项哪个可以加强心理学家的观点
构筑答案:我选的是这个实验的技能不属于经历REM睡眠可以提高的类型。
V2 by ocehom(V38)
先解释RME概念,是快速动眼期。然后有一个实验,让一群人repeat typing。没有休息的人没什么improve,睡了一晚上的人提高了30-40%,甚至70%,提高的最多的人是non-RME的人(填空结论)
V3 by miss.mel(V38)
说下面的实验并不会否定科学家关于RME促进学习的理论。RME是快速动眼期(我理解就是浅睡眠吧)。描述该实验,给定一群人type,然后12小时候再测一次type的速度。12小时内没睡觉的人没什么improve,and 提高的最多的人是non-RME的人。问以下哪一项说明该实验不违背科学家的理论:(问法十分之诡异)
构筑答案:那些睡了觉的人的typing generally improve了。
当时纠结了一下,有个选项说:这个实验并不属于之前RME那个理论的范畴。最后没选这个,因为确实不是针对RME的实验,但是实验也说提高最多的都是non-RME??so选了上一个,感觉上一句如果对,也是不违背RME理论的呀,注意问的是,不违背。
题目问的是,哪一个证明专家观点,即下面这个试验不违背专家的观点
不知道原题会如何表述,但据构筑的复述来看,conclusion是“这个试验不会违背我的观点”,而不是“我的观点”
我觉得不违背有两个意思,要么这个试验跟专家观点无关,要么支持专家的观点
所以感觉这道题有点像是解释discrepancy,就好比A提出一个观点B+,但是某个实验说明了B-,要我们解释这中间的落差
所以对选项分析
①这个实验的技能不属于经历REM睡眠可以提高的类型。【我觉得这个选项是对的,表示了这个试验就是一个完全无关观点的试验,一点都不会违背】
②那些睡了觉的人的typing generally improve了。【这个选项看起来像是对原题的重复表达,是没有办法解释这样的discrepancy的】 |
|