终于离开这个充满势利小人的地方了，给要读MBA的人提个醒！

cheesechan

de_bluestorm 发表于 2018-7-8 08:31
我觉得top MBA去做FO还是挺合理的，Tervsea怎么贬低mba是他的观点，然而BB的front desk每年大量从top bscho ...

其實我在這點上倒贊成樓上說mba在貶值的
轉行的威力減得很快，但學費加得很快
近年經濟增長也跟不上，焦點在tech也不太利mba.....

倒不是mba不fit bb fo 了(雖然我覺得早晚會)
而是這年頭的regulation太狠了，銀行賺不了那麼多的錢發不了那麼多的bonus
Mba的cost那麼高，錢跟不上可虧大了

de_bluestorm

cheesechan 发表于 2018-7-8 09:06
其實我在這點上倒贊成樓上說mba在貶值的
轉行的威力減得很快，但學費加得很快
近年經濟增長也跟不上，焦 ...

是，不过只要是一个正NPV的事情就还是会有人愿意去做。从我了解的信息来看目前top mba都还是值得的。如果说到趋势这个我就不太了解了。

cheesechan

de_bluestorm 发表于 2018-7-8 08:24
是的，之前听说一些fund对他们很感兴趣，开的package有点好。

感覺這類最好的點不在錢，而是不用像樓上所講的去18線大農村......

de_bluestorm

cheesechan 发表于 2018-7-8 09:41
感覺這類最好的點不在錢，而是不用像樓上所講的去18線大農村......

是的。。美帝好学校在大城市的就那几家，再加上two-body problem很是头疼，我们有教授每周从Detroit来回飞纽约和老公过周末的

cheesechan

de_bluestorm 发表于 2018-7-8 09:13
是，不过只要是一个正NPV的事情就还是会有人愿意去做。从我了解的信息来看目前top mba都还是值得的。如果说到趋势这个我就不太了解了。

但做這決定時, 趨勢才正正是最重要的.

像CD以前某個帖, 有人分析過MBA要7年才回本的之類.
那這個NPV要看的都是5年10年後的cash flow.....

de_bluestorm

cheesechan 发表于 2018-7-8 19:50
但做這決定時, 趨勢才正正是最重要的.

像CD以前某個帖, 有人分析過MBA要7年才回本的之類.

如果不考虑机会成本，top mba回本应该不需要这么久吧。两年学费生活费是200k，毕业后平均工资+bonus是150k一年。我知道有存钱厉害的同学两年内就还了大半，一般的三四年内都可以还干净了。所以我觉得目前top mba的回报率还没有低到要通过考虑那么长线的cash flow来justify

cheesechan

de_bluestorm 发表于 2018-7-8 22:41
如果不考虑机会成本，top mba回本应该不需要这么久吧。两年学费生活费是200k，毕业后平均工资+bonus是150 ...

150K  還要扣稅扣生活費，能還多少是好問題。
光算錢的話三四年還清是可能的。
(還有這年頭留美的政策風險越來越大，從前用美國水平的工資來還學債的數據很可能不再合用)


但機會成本才是重中之重。
除了少了兩年的工資，還少了兩年的資歷，這堆都不能不算進去的。

要是不算機會成本的，讀phd最化算......

de_bluestorm

cheesechan 发表于 2018-7-8 22:56
150K  還要扣稅扣生活費，能還多少是好問題。
光算錢的話三四年還清是可能的。
(還有這年頭留美的政策風 ...

是的呀

cheesechan

de_bluestorm 发表于 2018-7-8 08:31
我觉得top MBA去做FO还是挺合理的，Tervsea怎么贬低mba是他的观点，然而BB的front desk每年大量从top bscho ...

(今天無聊, 闡述一下這個)

樓上引用了這個: https://news.efinancialcareers.com/uk-en/212303/has-the-masters-in-finance-replaced-the-mba-as-the-top-qualification-for-junior-bankers
其實內容不只有數據, 還有其他的.

引用幾句:
- "MBA hiring into investment banks is relatively small now compared to what it used to be,"
- "Sales and trading desks are looking for a more technical skill set with a higher level of quantitative skills than you get with an MBA."
- there are more individuals with Masters qualifications than with MBAs in all front office roles in investment banks. This doesn't just apply to sales and trading, where Masters qualifications are usually seen as most appropriate, but to investment banking divisions (IBD) which encompass M&A and corporate finance.
- "By comparison, if you have an MBA but no experience in banking, you will find it very hard to get in now."
- It helps too that Masters in Finance students enter banks as analysts, whereas MBAs go in one run above as associates and are therefore more expensive.


這裡講的就是MBA好去FO的日子越來越過去了, 越來越不合理了.
而且這不是因為high cost of MBA, 而是用MBA轉行越來越難了(MBA but no experience in banking, you will find it very hard to get in now.)

本身MBA的優點是可以進assoicate (因為有經驗), 但行業中人本來就不用靠校招, 所以升assoicate也不用靠MBA.
做IBD, S&T之類的, 那又何必讀一大堆general management course呢? banking又不是consulting, 直接集中在那堆finance 好了.

鹅蛋

https://poetsandquants.com/2018/04/05/another-look-at-mba-pay-at-leading-schools/

看一圈这个就知道值不值得