终于离开这个充满势利小人的地方了，给要读MBA的人提个醒！

Tervsea

de_bluestorm 发表于 2018-7-8 04:53
好奇问一句，也可能是我之前看漏了，层主本科是美国哪家的？看层主经常提及母校的本科/MBA学生如何，想对 ...

。

Tervsea

de_bluestorm 发表于 2018-7-8 04:53
好奇问一句，也可能是我之前看漏了，层主本科是美国哪家的？看层主经常提及母校的本科/MBA学生如何，想对 ...

。

Tervsea

de_bluestorm 发表于 2018-7-8 04:53
好奇问一句，也可能是我之前看漏了，层主本科是美国哪家的？看层主经常提及母校的本科/MBA学生如何，想对 ...

。

de_bluestorm

Tervsea 发表于 2018-7-8 05:02
我看您是某商学院的PhD。我当时是TA，我教授去中部某个大学开seminar回来，原话我忘了，但是大意就是我们 ...

多谢您的提醒，phd留本校是不可能的，这早就是北美学术圈的常态了。另外往下一个档次place几乎是必然，和学校档次没太大关系，MIT ORC，Wharton，Columbia DRO的人，往下place也是常态。

我不是Fin的phd，不过他们貌似对毕业去投行FO没有兴趣，我们同届进来的两个人，一个是Citadel的trader，一个是RBC IBD的。另外biz econ的意大利小哥是Mckinsey的。来读商学院phd的，都是想好了毕业去学界当教授的，算是一个career上的转型吧。我们系最近placement还不错，三年去了俩Cornell johnson当assistant professor，往前一些还有HEC Paris，UNC， Indiana，UIUC, JHU等，一个师兄毕业在UTD呆了一年后马上被LBS挖走了，最近刚入职。

所以楼主你到底本科是哪里的嘛干嘛一直不说这么害羞，Columbia的？

de_bluestorm

Tervsea 发表于 2018-7-8 05:02
我看您是某商学院的PhD。我当时是TA，我教授去中部某个大学开seminar回来，原话我忘了，但是大意就是我们 ...

另外商学院phd是不是phd这个话题没有意义，因为所有商学院的系都是和另外某一科系平行的，只是专门研究商业相关话题罢了。举例来说，Fin和Accounting实际上就是Econ系，上的课用的方法论完全一样，只是因为研究的话题高度专业化，所以从Econ中单列出来，纳入商学院。同样道理的还有Management & Organization和社会学系，Marketing和心理及统计系，我所在的Operations Management和商学院的IEOR系。Again这些配对的关系下，学术研究的方法基本相同，做的话题也有很多交叉，发同样的几本期刊，甚至不少教授都是两边拿appointment的。

所以嘛，如果你要说商学院phd不是phd，那也就是说Econ，心理，统计，社会学，IEOR这些系的phd也不是搞研究的咯？真的是外行的评价，不过对于一个数学教授不奇怪，我们这数学系教授都看不起统计系的2333

cheesechan

Tervsea 发表于 2018-7-8 04:12
1. 这话您就说的极端了。。。没有demand? 我的demand就不算demand? 而且我身边问了很多人，虽然说不出来像 ...

1. 嗯, 是極端了一點. 該說是demand沝沒大到足夠推動學校去開的地步.
我的感覺反而是相反: 就是搞金融不一定要碩士. 本科target school math+econ, 直接入, 搞定.
金融? just learn it on the job.

2. networking 當然不一定要MBA. 只是現在美國沒啥代替的post-experience business master. 所以變成了時最佳選擇. 那是一個相對selective的圈子, 來的人都夠功利, 而且有一定的利益可以交換.....省回不少filtering功夫.

MBA講diversity的優點就是可以有不同背景之間的人的交流, 並不會像specialized master般的背景都相對單一.
(當然你要是說MBA太貴, networking有更好的方法我也贊同.)

而難點是在於, post-experience master of finance要能說服BB要招進assoicate program. 搞定了這個, 學校的教授, 課程甚麼的一早都ready了.

3. 這個圖可以看到美國是三地之中最多MBA的, 最少愛master的. EMEA就是the other end.

美国这边落后于欧洲的商学院的多样性, 這點不只在於課程的多樣性, 其實連MBA本身的學生多樣性也如是......這個lack of diversity也許能算是一種美國特色了?

4. 感覺是因為美國的MFE都太practical. US 就算是top的MFE基本都是coursework, 上完一堆課了事, 短平快. thesis 都不用. 和歐洲那堆一比, 人家大部份MFE都不會是hosted by business school的. (美國的是business school/engineering / math stat都有.) 內容都是一堆master level math/stat, 無論是UK/歐陸, 多半都要thesis / dissertation.
當市場只是期望多一點coursework的時候, 那其他科的人要補自然稍易.

5. FE的學校有的那個对口的access, 就是說明了市場多數還是想要FE的那類training. 要不市場的人直接去找CS的department就可以了.

而且作為一個既FE和CS都讀過旳人, 我是不贊同FE和CS比从知识来说差不多. 那個mindset和知識點都有大不同的. 要真是這樣的, 讀MFE的估計也能去矽谷找tech firm做了........

其實要是做risk / whatever related的還好(要是ops甚麼的就慘了). 大概不是浪费了这么好的项目, 而是對不起那個學費了.......而且columbia 的MFE可不比princeton的便宜多少.只能講princeton是一家愛惜自己reputation的學校, 不設business school之餘, 也不會像某家在NY的學校般弄些90%Chinese的stat master, 更不會弄個不SPS去圈錢.

6. 那不是maths的問題. 而是缺了怎樣變成profit這一步的問題.
而且隨著越來越多的自動化, trader這塊也不好搞了.......

7. 估計美國也會越來越多一年的MBA和part-time MBA.
其實MBA的cost之高, 不只在兩年學費, 更在損失了兩年的real world working experience.
MBA這ROI一直的再向下掉, 不變變法子business school都招不到人來牟利了....

8. 以前的帖, 那堆人講MBA的時候講的是能轉location/industry/function的, 而且不是一樣而是同時轉兩三樣.
現在講"读了MBA还是要看读之前做什么的" , 一相比就是講明了大不如前了.
只能講年代在變........

9. 搞tech的master直接去讀CS好了......印象tech那邊討厭那類"講就天下無敵, 做就無能為力"的人.

10. 大概是指會特別想聘有MBA的岡位吧.
要是去到MBA和非MBA都一视同仁的岡位, 那就虧了.........

Tervsea

de_bluestorm 发表于 2018-7-8 05:35
多谢您的提醒，phd留本校是不可能的，这早就是北美学术圈的常态了。另外往下一个档次place几乎是必然，和 ...

。

cheesechan

Tervsea 发表于 2018-7-8 06:35
你那些Citadel的trader和RBC的IBD (这都不是tier 1的IBD，鄙视一下咯，哈哈哈）是直接进不了Econ/Fin这种好的PhD项目的。我知道有人辞职去Fed做了两年去读Fin PhD. Fin PhD是非常competitive的，我之前本科刚毕业申请过Stanford GSB的Fin PhD, 被拒了，但是给了我一个RA的位置说之后可以再申请，我一看钱太少了，就没去。我同一届的一个女生去了，之后是MIT的Econ PhD. 总之，我对PhD就那么回事，科研是工作罢了，感觉还是外面的世界更精彩。

他们想来FO，我们要得要他们呀。混不下去才去做学术的吧，哈哈哈～ 我同事一个VP还没有PhD了，也去做JHU Adjunct professor。

也就是人各有志, 各自在自己喜歡的地方做就好了.
至於說混不下去才去做學術這個, 估計做學術界的都會呵呵了. 因為PhD出來, 好教職往往比業界競爭更大.

而哪個世界更精彩, 人人有不同的看法.

P.S. Adjunct professor這類non-tenure的就算了吧.

Tervsea

cheesechan 发表于 2018-7-8 06:43
Tervsea 发表于 2018-7-8 06:35
你那些Citadel的trader和RBC的IBD (这都不是tier 1的IBD，鄙视一下咯，哈哈 ...

。

de_bluestorm

Tervsea 发表于 2018-7-8 06:35
在纽约做金融民工就一定要是哥大毕业的吗？周边哥大的倒是确实不少。不是害羞哈，真心不想说。您也不用问 ...

层主看不上前10的Fin phd program我也没办法，眼界确实高，希望您的水平也是相匹配的高。层主您说了好多没法verify的事情，给人一个印象就是贵司多难进，各种高端，可能是真的高端吧。