ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
楼主: xinfaxian
打印 上一主题 下一主题

GWD-28-7<---ethyl更改标题(GWD 28-7 好像还没有标准答案,大家选啥?)

[复制链接]
31#
发表于 2005-12-20 04:39:00 | 只看该作者

选C

确定了一下这个句子的意思,是表示none of the species 和rats一样。那么逻辑关键点就在于sample

,选c


[此贴子已经被作者于2005-12-20 4:50:46编辑过]
32#
发表于 2006-4-23 05:13:00 | 只看该作者
I agree , C is the best answer.
33#
发表于 2006-8-28 21:48:00 | 只看该作者

C

同意C, 说明选中的样本是具有带表性的,(证明推理是正确的).

34#
发表于 2006-10-15 00:31:00 | 只看该作者

前面论证是讲R monkey的实验,后面的结论是关于any species of monkey

我觉得答案就是要在个别和一般之间架桥,C best answer

35#
发表于 2006-11-15 20:12:00 | 只看该作者
以下是引用howardwang在2005-8-18 12:39:00的发言:

结论是it is not likely that, for any species of monkey, crowding increases aggression as significantly as was seen in rats.

其中,any species 是个绝对化的概念,没有C,Rhesus monkeys 无法代表any species

所以,我认为只有C是正确的。

any species 是关键

36#
发表于 2006-12-1 21:06:00 | 只看该作者
ding
37#
发表于 2006-12-9 14:33:00 | 只看该作者
thanks
38#
发表于 2006-12-19 22:07:00 | 只看该作者
vote c
39#
发表于 2007-1-14 12:44:00 | 只看该作者
支持c
因为结论是由某种猴子的行为跟所有种类猴子行为的比较。所以在答案中一定要包含这两者的联系。
所以E是一个无关的选项
40#
发表于 2007-8-30 14:34:00 | 只看该作者
我觉得关键是怎么理解 “Therefore it is not likely that, for any species
of monkey, crowding increases aggression as significantly as was seen in rats.”

        

一种理解是: 对任何猴子,crowding increase 不可能  agression increase   (是说这种因果关系在任何猴子当中都不可能,not 修饰likely,这个时候选C)

另外一种理解是:  不是对任何猴子,crowding increase ->agression increase (是说有的猴子成立,有的不成立,not 可以理解为修饰 any,感觉这样不满足就近原则,只是一种语感,所以应该不对)

    
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2025-6-9 08:22
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2025 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部