ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
楼主: xinfaxian
打印 上一主题 下一主题

GWD-28-7<---ethyl更改标题(GWD 28-7 好像还没有标准答案,大家选啥?)

[复制链接]
21#
发表于 2005-11-16 17:27:00 | 只看该作者

我也支持E

22#
发表于 2005-11-21 13:15:00 | 只看该作者

I agree with C

23#
发表于 2005-11-23 10:15:00 | 只看该作者
agree E
24#
发表于 2005-11-25 07:44:00 | 只看该作者

I think E is the best answer! confirmed!

25#
发表于 2005-12-3 01:50:00 | 只看该作者

以前选 E。现在想想有问题。 E只能说明 rhesus 猴子为什么不怎么攻击。而要说明的是any species of monkey。还是C好些。连比其他猴子更具攻击性的 rhesus 猴都不在拥挤空间攻击了,更何况其他种类的猴子呢?

26#
发表于 2005-12-10 10:44:00 | 只看该作者
Support C
27#
发表于 2005-12-12 09:36:00 | 只看该作者
以下是引用modest在2005-11-12 4:53:00的发言:

E: Some of the coping behavior displayed by rhesus monkeys is similar to behavior rhesus monkeys use to bring to an end an attack that has begun


strengthen. so i choose e.


请教:如何翻译这个E?黄字部分如何理解好一些——偶一直没有看懂这个选项。

28#
发表于 2005-12-13 21:07:00 | 只看该作者
同意楼上

"Therefore it is not likely that, for any species of monkey, crowding increases aggression as significantly as was seen in rats."
29#
发表于 2005-12-13 21:10:00 | 只看该作者
support C

"Therefore it is not likely that, for any
species of monkey, crowding increases aggression as significantly as
was seen in rats."
30#
发表于 2005-12-20 01:10:00 | 只看该作者

仔细读一下原题最后一句话



Therefore it is not likely that, for any species of
monkey, crowding increases aggression as significantly as was seen in rats.


这句话是否可以这样理解:要证明不是所有种类的猴子都会ATTACK, 只要举出一个反例就可以了,那么r这种猴子就是一个反例。这样理解就不存在sample的问题,c就无关了。



您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2024-12-26 11:06
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部