工作十年，事业顺利，出国读博，奢侈一把

ireijjhhjhut

基本情况：男，31，目前在某中等规模公司（2000人左右）总监级别，年薪60+万人民币，希望申请2017年开始的商科博士项目

背景：理工科背景，硕士毕业后一直在做战略，偏研究，不喜管理。研究在业内小有名气，基本不愁找工作，在这家公司继续做下去过等上市股票变现、升个VP也是可能的。但实际上我已经和老板说了，就干到今年底

动机：希望找个平台沉心做研究，我所要做的博士课题完全来自过去战略研究的经验，希望用几年时间把它理论化。单纯享受研究的感受，所以说读博完全是奢侈，不是为了别的。但我的职业经验告诉我，当你什么都不求的时候，那些东西自然就会来找你了。当然，可能北京的空气也是动机之一吧

基础：感觉PS和Reseach Proposal还是挺好的，尤其RP是基于这些年来实践的观察，并且对该领域的文献也比较熟悉，在企业做战略研究时就比较喜欢从学术文献里找灵感。但硬伤在于GPA，读书的时候本就没打算在技术领域发展所以就是对付了，推荐信可能也悬，企业界的大牛容易找但学术界的大牛不好找，在学术界没有什么人脉。英语不软不硬，目前还没考，只是一次裸考雅思的6分成绩，专注下来努把力我感觉7-7.5分有望

进展：春节后一直在写CV、PS、RP及一些辅助材料（比如过去的研究报告），目前基本处于套磁阶段，给剑桥、牛津、MIT等大学的教授写了邮件，都有回复。剑桥的还在往复中，目标是交叉学科，所以不算很tough。牛津和MIT的回复了，问GPA如何，是否有过系统的数学和经济学训练，我就知难而退了，本来RP里面的研究方法也是多案例研究。英语还没认真开始，打算学校有眉目了，只要在正式申请前有成绩就行了。

权衡：这是与大家求教的重点

1）英国VS 美国。我是喜欢英国的那种培养模式的，自由度比较大，对于我这种有自己很明确的研究方向和idea的人比较合适；另外，雅思考过了比较熟悉，美国的英语要求太高，没信心在2017年offer发之前全部搞定；最后美国3-4年毕业的概率较低，如果拖太长那就是噩梦了，比如5年后37岁还不能毕业，人生轨迹完全改变了，不可承受。但英国基本不可能有奖学金，100万的学费虽然有能力支付，但还是略心疼，割肉也是割呀。还有一点，英国基本上只要套磁的潜在导师认可了后续问题不大，听说还有提前发有条件录取的，美国的貌似就...

2）名校VS牛导。 名校的牛导基本上是不能指望的。恰好，牛导又基本上在名校，因此原来的策略基本上是保名校，导师不牛没关系，反正我的课题也主要是按照自己的想法...甚至案例研究对象都想主要放在中国。问题来了，现在我所在的研究领域的某牛导不知道什么神经从帝国理工跳到了萨里大学，我想要是投的话竞争会比以前弱很多，但是萨里的名声确实不是差一点...大家看怎么处理好？如果铁了心狂轰滥炸我看行，铁不铁心呢？这还是回到了学费的问题，我在这个领域内知道牛导的牛的价值，老婆基本没感知，这一大笔开支要过她那关...

de_bluestorm

建议楼主看看坛子上另一个帖子，和楼主的情况非常类似：
http://forum.chasedream.com/foru ... ead&tid=1229331

Mphil-Fin

OP, are you sure you are talking about Cambridge Judge Business School?

ireijjhhjhut

de_bluestorm 发表于 2016-4-25 23:59
建议楼主看看坛子上另一个帖子，和楼主的情况非常类似：
http://forum.chasedream.com/forum.php?mod=viewt ...

不太一样，我条件没 无名大叔 好，一是没他成绩好，二是他是MBA和金融硕士，我是工科硕士

不过你提醒了我，如果无名大叔 这样的底子都只能申到IVEY，我还是尽早降低标准看看别家吧

谢谢

ireijjhhjhut

Mphil-Fin 发表于 2016-4-26 00:34
OP, are you sure you are talking about Cambridge Judge Business School?

文中说了是交叉学科。联系了三个导师

第一个导师说背景很好，但名额已经被人预定满了；第二个说明年不打算带博士了，推荐给了另一个导师；第三个还在等答复，有没有戏不知道。

de_bluestorm

ireijjhhjhut 发表于 2016-4-26 08:09
不太一样，我条件没 无名大叔 好，一是没他成绩好，二是他是MBA和金融硕士，我是工科硕士

不过你提醒了 ...

怎么说呢，我觉得以他的背景可以申请到更好的学校，最后去Ivey首先Ivey也很不错，其次估计也有地点上的考虑。

虽然不是strategy phd，不过恰巧今年他们录取了一个中国女生所以也有聊过学科情况。据我所知strategy主要有两个分支。一个比较偏向econ，这个方向很数理，会和econ phd一起上不少课，楼主估计处理不了毕竟离开学校太久了。另一个分支偏向社会学，除了sociology之外，还涉猎political science, cultural study等一些方面，似乎并没有这么数理（我那个同学也从econ track转到这个track上了），所以后者可能更适合楼主。

其实楼主这样的背景还是很吃香的，实践层面背景扎实，现在很多商学院phd录取都很看重这个。楼主的劣势主要还是学术方面，毕竟离开学校很久，又没有正式的学术经验。楼主有没有一些私人的关系可以联系到一些国外或者国内有海归经验的strategy教授？这个或许可以帮上忙。

ireijjhhjhut

de_bluestorm 发表于 2016-4-26 08:37
怎么说呢，我觉得以他的背景可以申请到更好的学校，最后去Ivey首先Ivey也很不错，其次估计也有地点上的考 ...

谢谢 blue的热心答复

你推荐的那个帖子谈到 美国tier1的商学院基本都是经济学背景的。别的我不知道，哈佛和MIT我知道一些，确实如此。那个帖子还谈到porter是practical导向的，实际上porter是从产业经济转到管理的，所以哈佛的战略基本都是很强的经济学背景，我还是别申了。MIT的那个呢，回信其实蛮正面的，还告诉我7月份有个学术会议我可以去参加，只是他问我的数学和经济学基础怎么样...让我知难而退了。MIT里面也分，有的教授从研究成果来看比较偏重案例，我倒可以试一试，但还是有些不自信，能通过学院的硬杠杠，看版上有个帖子说 美国是集体决定的，套磁的意义也不太大，Tier1的其他商学院，目前没有太多考察。可以再看看。

不倾向于美国的其他原因，也是需要考虑的：（

Morganzhang

ireijjhhjhut 发表于 2016-4-26 09:26
谢谢 blue的热心答复

你推荐的那个帖子谈到 美国tier1的商学院基本都是经济学背景的。别的我不知道，哈 ...

我认为恰恰相反...所谓strategy分为socio based和econ based两个分支，不如说socio based更常被称为ot。ot更像是基础学科，所以往往对很长的工作经验不太看重甚至anti（speaking from my personal experience），而strategy会偶尔take一些很长工作经历的学生。另外，没有那个学校是以案例为主的（如果有只能是harvard），题主应该重点看一下econ－based里喜欢工作经验的学校（比如我觉得ivey就有这个preference）。

ireijjhhjhut

Morganzhang 发表于 2016-4-26 12:28
我认为恰恰相反...所谓strategy分为socio based和econ based两个分支，不如说socio based更常被称为ot。o ...

我理解哈佛重案例主要是指案例教学方面，在撰写论文方面，尤其学术论文，还是非常注重经济学分析的，HBR上面的那些不算。我说的案例为主是指主要通过案例研究方法做出理论贡献，比如eisenhardt的那些论文，当然，这并不是说不看重理论，也不是说没有定量分析，只是与严格的经济学模型和数学分析相对。

那个帖子里面说的OT和OB分别指宏观和微观，另一个维度是说discipline based和practical based，战略属于后者。现在你说的socio based 和econ based又是discipline based的细分？哦...搞错了，我说的那个帖子不是2楼的那个，是J 版主的那个，你应该也看过...我基本上是小白，对里面的脉络不太了了，理解的不对请见谅

我要研究的是platform & ecosystem这个话题，应该是典型的practical based，从理论渊源来看比较杂，这个话题也不一定在strategy下面，industrial economics、 technology management、Information System、innovation management甚至运营管理里面都可能有。由于工作背景和研究经历，我个人对digitalization 比较感兴趣，MIT sloan 下面有一个Initiave for digital economy， Oxford下面有个Intenet Institute，我前面提到的萨里大学有一个Center for Digitali Economy，各位大牛还知不知道哪些大学有类似的机构？

Jesper

ireijjhhjhut 发表于 2016-4-26 13:19
我理解哈佛重案例主要是指案例教学方面，在撰写论文方面，尤其学术论文，还是非常注重经济学分析的，HBR ...

这些institute通常是跟mba教育或者跟业界联系的function，但跟做研究和phd项目关系不大，至少在美国这边。
用案例做研究对于英语非母语的人很challenging的。更重要的是，这路数越来越过时没什么市场了，学好统计和计量在现在任何serious的博士项目都是必须的。
如果是想转行做教授的话，你可以考虑先申请MBA，边读边和教授交流读博的想法，争取跟教授做一两个研究，一方面提高自己对商学院研究的理解，另一方面建立联系。先读MBA不是读博的常见pathway，但针对你现在的情况可能还是更合适些。建议不要抱着三四年速成博士的心态，好学校里的美国人也有挺多都是30多岁才开始读博的，个个都是名校出身履历光鲜，回学校读博都是放弃了很多机会成本，沉下心慢慢来的。速成博士的心态恐怕不利于你申请和survive博士项目。